សួររបៀប AI របស់ Google ដែលបានឈ្នះការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2020 ហើយសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ជាច្រើន ចម្លើយគឺបង្ហាញរាងជាអក្សរ។ ជាជាងដាក់ឈ្មោះអ្នកឈ្នះ បទពិសោធន៍ស្វែងរកដែលដំណើរការដោយ AI បាននិងកំពុងដឹកនាំមនុស្សឱ្យពិគ្រោះជាមួយរបាយការណ៍ផ្លូវការរបស់គណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោតសហព័ន្ធ។ អាកប្បកិរិយាចម្លែកដែលត្រូវបានពិពណ៌នាជាលើកដំបូងដោយ Ars Technica បានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់គ្រប់គ្រាន់ដែលឥឡូវនេះ Google ទទួលស្គាល់ថាវាជាគម្លាតបច្ចេកទេសដែលវាកំពុងធ្វើការដើម្បីជួសជុល តិចជាងពីរសប្តាហ៍មុនការបោះឆ្នោតពាក់កណ្តាលអាណត្តិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
វគ្គនេះគឺជាការរំលឹកដ៏មានប្រយោជន៍ដែលថាផលិតផលស្វែងរក AI អាចបរាជ័យក្នុងវិធីចម្លែកៗ សូម្បីតែលើការពិតប្រវត្តិសាស្រ្តដែលបានដោះស្រាយ ហើយថា ការបន្តដំណើរការលើការអភិវឌ្ឍន៍ AI កាន់តែមានអត្ថន័យថាការតាមដានមិនត្រឹមតែការបើកដំណើរការគំរូប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែរបៀបដែលប្រព័ន្ធទាំងនេះប្រព្រឹត្តនៅក្រោមសម្ពាធនយោបាយ។
អ្វីដែលការធ្វើតេស្តរបស់ Ars Technica បានរកឃើញ
នៅពេលអ្នកយកព័ត៌មាន Ars Technica ដាក់សំណួរផ្ទាល់ទៅកាន់របៀប AI របស់ Google ការឆ្លើយតបគឺមានលក្ខណៈប្រយោលខ្លាំង៖ ដើម្បីពិនិត្យមើលលទ្ធផលផ្លូវការ និងស្ថិតិនៃការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិកឆ្នាំ 2020 រួមទាំងការបំបែកមហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោតចុងក្រោយ ការរាប់សន្លឹកឆ្នោតពេញនិយម និងវិញ្ញាបនប័ត្រអ្នកឈ្នះ ឧបករណ៍នេះបានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យពិគ្រោះជាមួយរបាយការណ៍ផ្លូវការដែលចងក្រងដោយ FEC ។
ការគេចមិនត្រូវគ្នាទេ។ ការធ្វើតេស្តបានបង្ហាញពីចម្លើយប្រយោលស្រដៀងគ្នាសម្រាប់ការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2024 និង 2012 ខណៈពេលដែល AI Mode បានផ្តល់ចម្លើយលម្អិត និងត្រឹមត្រូវសម្រាប់រាល់ការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីផ្សេងទៀតដែលត្រលប់ទៅឆ្នាំ 2000។ បុគ្គលិក Ars ផ្សេងគ្នាបានឃើញគំរូខុសៗគ្នា ដោយម្នាក់ទទួលបានចម្លើយភ្លាមៗសម្រាប់តែការប្រណាំងឆ្នាំ 2016 និង 2024 ហើយភ្ជាប់ទៅទិន្នន័យខាងក្រៅសម្រាប់អ្វីៗផ្សេងទៀត។
សំណួរប្រវត្តិសាស្ត្រនយោបាយលើសពីការប្រណាំងប្រធានាធិបតីក៏រងផលប៉ះពាល់ផងដែរ។ នៅពេលសួរថាតើគណបក្សណាដែលគ្រប់គ្រងព្រឹទ្ធសភាបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2020 AI Mode បានប្រាប់អ្នកយកព័ត៌មានឱ្យពិនិត្យមើលកំណត់ត្រាផ្លូវការរបស់សភាហើយភ្ជាប់ទៅទំព័រប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការបែងចែកគណបក្សរបស់ព្រឹទ្ធសភា។ នៅពេលសួរសំណួរដូចគ្នាអំពីការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 1992 វាបានឆ្លើយដោយផ្ទាល់ថាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យកាន់កាប់ភាគច្រើនពី 57 ទៅ 43 ។
Chatbots ផ្សេងទៀតឆ្លើយដោយមិនស្ទាក់ស្ទើរ
ម៉ូដែល Gemini ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Google ដែលដាច់ដោយឡែកពី AI Mode បានឆ្លើយសំណួរដោយគ្មានបញ្ហា នេះបើយោងតាមរបាយការណ៍។ ChatGPT របស់ OpenAI, Anthropic's Claude និងសូម្បីតែគំរូ AI ដែលគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋាភិបាលនៅលើ America.gov ផងដែរ។ ភាពខុសគ្នានោះជាបញ្ហា ព្រោះវាបង្ហាញថាបញ្ហាស្ថិតនៅក្នុងរបៀបដែលការការពារស្រទាប់ស្វែងរករបស់ AI Mode ដោះស្រាយសំណួរអំពីការបោះឆ្នោត ជាជាងចំណេះដឹងរបស់គំរូភាសា។
ឥរិយាបថក៏ផ្លាស់ប្តូរទៅតាមភូមិសាស្ត្រផងដែរ។ ការត្រួតពិនិត្យកន្លែងរបស់ Ars Technica តាមរយៈ VPNs នៅតៃវ៉ាន់ រុស្ស៊ី បារាំង និងកាណាដា សុទ្ធតែបានត្រលប់មកវិញនូវចម្លើយត្រឹមត្រូវ និងត្រង់ៗអំពីលទ្ធផលបោះឆ្នោតអាមេរិកនាពេលថ្មីៗនេះ ដោយបង្ហាញថាការរឹតបន្តឹងគឺជាក់លាក់ចំពោះអ្នកប្រើប្រាស់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។
ការឆ្លើយតបរបស់ Google៖ គម្លាតបច្ចេកទេស
អ្នកនាំពាក្យរបស់ Google ដំបូងបានចង្អុលទៅការបង្ហោះប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដោយទទួលស្គាល់ថាកម្មវិធី Gemini ឆ្លើយសំណួរកាន់តែពេញលេញ ហើយការឆ្លើយតបរបស់ AI Mode មិនមានប្រយោជន៍បំផុតនោះទេ ដោយបន្ថែមថាក្រុមហ៊ុនកំពុងពិនិត្យមើលវា។ ក្រោយមកអ្នកនាំពាក្យបានផ្តល់ការពន្យល់ជាក់ស្តែងបន្ថែមទៀតដោយប្រាប់ Ars Technica ថា Google កំពុងដោះស្រាយបញ្ហាជាមួយនឹងសំណួរអំពីការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2020 នៅក្នុងរបៀប AI ។ យោងតាមអ្នកនាំពាក្យ ប្រព័ន្ធរបស់ Google ផ្ទៀងផ្ទាត់ការឆ្លើយតបការបោះឆ្នោតដោយប្រើអត្ថបទព័ត៌មាន ឬទិន្នន័យ AP សម្រាប់ការបោះឆ្នោតថ្មីៗ និងកំណត់ត្រាប្រវត្តិសាស្ត្រសម្រាប់មនុស្សចាស់ ហើយមានគម្លាតបច្ចេកទេសជាមួយនឹងឆ្នាំ 2020 ជាមួយនឹងការពិតដូចគ្នាសម្រាប់ការប្រណាំងព្រឹទ្ធសភាឆ្នាំ 2022 ដែលក្រុមហ៊ុនកំពុងធ្វើការជួសជុលនៅក្នុងការអាប់ដេតដូចគ្នា។
ស្នាមជ្រួញគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ពីការធ្វើតេស្ត: ការតស៊ូត្រូវបានបញ្ចប់។ នៅពេលដែលសំណួរដូចគ្នាត្រូវបានសួរជាលើកទីពីរ របៀប AI បានផ្តល់ឱ្យអ្នកឈ្នះដោយផ្ទាល់ដោយដកស្រង់ទិន្នន័យរបស់ Google Civics ។ នៅពេលសួរថាហេតុអ្វីបានជាវាមិនបានឆ្លើយថាដំបូង ឧបករណ៍នេះបានស្តីបន្ទោសតម្រងសុវត្ថិភាពយ៉ាងតឹងរឹងសម្រាប់ប្រធានបទការបោះឆ្នោតថ្មីៗ និងមានភាពរសើបខ្លាំង ហើយបានពិពណ៌នាអំពីប្រព័ន្ធស្វ័យប្រវត្តិយ៉ាងខ្លាំងដែលបញ្ជូនសំណួរបែបនេះទៅកាន់មូលដ្ឋានទិន្នន័យផ្លូវការរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលបានបញ្ជាក់ដើម្បីការពារហានិភ័យនៃការបង្ហាញទិន្នន័យដែលមិនបានផ្ទៀងផ្ទាត់ ឬព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវ។ ដូចដែល Ars Technica កត់សម្គាល់ ម៉ូដែល AI គឺជាអ្នកនិទានរឿងដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្តនៃដំណើរការផ្ទៃក្នុងរបស់ពួកគេ ដូច្នេះការពន្យល់នេះសមនឹងទទួលបានការប្រុងប្រយ័ត្នខ្លះ។
ហេតុអ្វីបានជាចម្លើយនៃការបោះឆ្នោតពិបាកសម្រាប់ការស្វែងរក AI
Google មិនខុសទេក្នុងការចាត់ទុកសំណួរអំពីការបោះឆ្នោតជាការភ្នាល់ខ្ពស់។ ប្រព័ន្ធស្វែងរកទូទៅអាចធ្វើអោយមានការភ័ន្តច្រឡំ ហើយព័ត៌មានមិនពិតអំពីការបោះឆ្នោតគឺជាបញ្ហាឯកសារដែលវេទិកាបានជំពប់ដួលម្តងហើយម្តងទៀត។ នៅឆ្នាំ 2023 YouTube ដែលគ្រប់គ្រងដោយ Google បានច្រានចោលគោលការណ៍ដែលរារាំងវីដេអូទាំងអស់ដែលធ្វើការអះអាងមិនពិតអំពីការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2020 ដោយនិយាយថាការដកចេញអាចកាត់បន្ថយការនិយាយនយោបាយដោយគ្មានន័យកាត់បន្ថយគ្រោះថ្នាក់ក្នុងពិភពពិត។
ឥរិយាបថសាធារណៈបច្ចុប្បន្នរបស់ក្រុមហ៊ុនសង្កត់ធ្ងន់លើការបង្ហាញពីព័ត៌មានការបោះឆ្នោតដែលមានសិទ្ធិអំណាចដោយផ្ទាល់នៅក្នុងលទ្ធផល រួមទាំងតំណភ្ជាប់ផ្ទាល់ទៅកាន់ធនធានផ្លូវការ យោងតាមទំព័រគោលនយោបាយសាធារណៈនៃការបោះឆ្នោត និងការបង្ហោះប្លក់ខែកញ្ញាអំពីការជួយអ្នកបោះឆ្នោតស្វែងរកព័ត៌មានដែលអាចទុកចិត្តបាននៅជុំវិញពាក់កណ្តាលអាណត្តិ។ ឧប្បត្តិហេតុ AI Mode បង្ហាញពីគម្លាតរវាងគោលការណ៍នោះ និងអាកប្បកិរិយានៅលើមូលដ្ឋាននៃប្រព័ន្ធស្វ័យប្រវត្តិ៖ ក្នុងការព្យាយាមជៀសវាងការនិយាយអ្វីមួយខុស វាបានបញ្ចប់ដោយការបដិសេធមិននិយាយអ្វីមួយ។
ជាមួយនឹងពាក់កណ្តាលអាណត្តិជិតមកដល់ វគ្គនេះបង្ហាញពីផលិតផល AI ដ៏ល្អដែលដើរក្នុងអំឡុងពេលបោះឆ្នោត។ ចម្លើយដែលបិទបាំងការពិតហួសហេតុធ្វើឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ខកចិត្ត និងអាចបំផ្លាញការជឿទុកចិត្តដូចកំហុសដែរ ហើយការគេចវេសដែលប្រែប្រួលទៅតាមអ្នកប្រើប្រាស់ ប្រទេស និងពាក្យដដែលៗគឺពិបាកក្នុងការការពារសុវត្ថិភាព ឬភាពត្រឹមត្រូវ។ ការអាប់ដេតដែលបានសន្យារបស់ Google នឹងបង្ហាញថាតើការជួសជុលនេះស្ដារចម្លើយផ្ទាល់ស្មើៗគ្នា ឬថាតើសំណួរការបោះឆ្នោតនៅក្នុងរបៀប AI នៅតែជាជម្រើសនៃតម្រង និងចន្លោះប្រហោងបច្ចេកទេស។
នាំមុខ AI
សម្រាប់ការគ្របដណ្តប់បន្តនៃគោលនយោបាយ AI ឥរិយាបថវេទិកា និងប្រព័ន្ធដែលបង្កើតព័ត៌មានតាមអ៊ីនធឺណិត សូមអនុវត្តតាម AI Buzz Wire សម្រាប់ការទម្លាយព័ត៌មាន AI និងការវិភាគឯករាជ្យ។
អានព័ត៌មាន AI បន្ថែមនៅ AI Buzz Wire
