អ្នកកែសម្រួលស្ម័គ្រចិត្តរបស់ Wikipedia កំពុងប្រយុទ្ធនឹងសង្រ្គាមស្ងប់ស្ងាត់ប្រឆាំងនឹងខ្លឹមសារដែលបង្កើតដោយម៉ាស៊ីន ហើយជាលើកដំបូងដែលពួកគេមានលេខពិបាក។ យោងតាមបទសម្ភាសន៍របស់ IEEE Spectrum នាពេលថ្មីៗនេះជាមួយ Ellia Lebleu សមាជិកស្ថាបនិកនៃ WikiProject AI Cleanup ដែលជាឧបករណ៍រកឃើញ AI បានប៉ាន់ប្រមាណថា 20 ភាគរយនៃអត្ថបទ និងសេចក្តីព្រាងថ្មីនៅលើវិគីភីឌាភាសាអង់គ្លេសត្រូវបានបង្កើតដោយម៉ាស៊ីននៅចុងឆ្នាំ 2025 ហើយ 15 ទៅ 16 ភាគរយនៅដើមឆ្នាំ 2026 ។
Lebleu, Ph.D. និស្សិតផ្នែក AI នៅមជ្ឈមណ្ឌល Inria នៃសាកលវិទ្យាល័យ Rennes សហស្ថាបនិកគម្រោងសម្អាតនៅក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 2023 នៅពេលដែលនាងនិងអ្នកកែសម្រួលផ្សេងទៀតនៅលើម៉ាស៊ីនមេ Discord របស់ Wikipedia បានកត់សម្គាល់រលកនៃអត្ថបទថ្មីចម្លែកដែលចែករំលែកលក្ខណៈចម្លែកដូចគ្នា។ For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
ពី Cliches ជាក់ស្តែងទៅ Subtle Tells
នៅសម័យដើម ការប្រាប់ត្រូវបានគេឃើញច្បាស់។ អត្ថបទដែលសរសេរដោយ AI ម្តងហើយម្តងទៀតនូវឃ្លាស្តុកទុកដូចជា "ឈរជាសក្ខីកម្ម" ឬ "បេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ដ៏សម្បូរបែប" ហើយជារឿយៗរួមបញ្ចូលផ្នែកការសន្និដ្ឋានជាផ្លូវការ ឬផ្នែកក្បាលសេសដូចជា "ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់?" - ពាណិជ្ជសញ្ញានៃទិន្នផល ChatGPT-era ដែលធ្វើឱ្យការរកឃើញមានភាពងាយស្រួល។
Lebleu បានប្រាប់ IEEE Spectrum ថានៅឆ្នាំ 2025 សញ្ញាបានរីកចម្រើនកាន់តែច្បាស់ និងមានរចនាសម្ព័ន្ធកាន់តែច្រើន។ ការសរសេរ AI ស្រឡាញ់ "ច្បាប់នៃបី" និងភាពស្រដៀងគ្នាអវិជ្ជមាន - គំរូនៃការនិយាយដែលមិនមានន័យដោយខ្លួនឯងប៉ុន្តែក្លាយជាអត្ថន័យក្នុងការប្រមូលផ្តុំ។ អ្នកកែសម្រួលក៏មើលទៅហួសពីអត្ថបទតែមួយផងដែរ៖ ប្រសិនបើគណនីមួយបង្កើតបានប្រាំអត្ថបទរាប់ពាន់ពាក្យក្នុងរយៈពេលប្រាំនាទី នោះមានអ្វីមួយខុសហើយ។
បញ្ហាការដកស្រង់
ការព្រួយបារម្ភដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតគឺមិនមែនជារចនាប័ទ្មទេប៉ុន្តែជាប្រភព។ ការដកស្រង់ដែលយល់ស្របទាំងស្រុង — សេចក្ដីយោងទៅឯកសារដែលមិនមាន — បានក្លាយជារឿងកម្រជាងនេះទៅទៀត ដោយសារជំនាន់ដែលបានបន្ថែមការទាញយកអនុញ្ញាតឱ្យម៉ូដែលស្វែងរកប្រភពពិតប្រាកដ។ ប៉ុន្តែ Lebleu បាននិយាយថា ការបរាជ័យជាទូទៅគឺកាន់តែច្បាស់ និងគ្រោះថ្នាក់ជាងនេះទៅទៀត៖ AI រកឃើញប្រភពពិតប្រាកដមួយ ហើយបន្ទាប់មកកំណត់លក្ខណៈខុសដោយលើកឡើងពីការគាំទ្រដែលប្រភពមិនបានផ្តល់ឱ្យពិតប្រាកដ។ នាងបានហៅការដកស្រង់ AI ដែលមិនគាំទ្រអ្វីដែលកំពុងត្រូវបានសរសេរថា "ជារឿងធម្មតាបំផុត" ។
សហគមន៍កំពុងប្រយុទ្ធជាមួយឧបករណ៍របស់ខ្លួន។ កម្មវិធីនិពន្ធ Wikipedia មួយបានសាងសង់កម្មវិធីផ្ទៀងផ្ទាត់ប្រភព AI ដែលអានប្រភពនៅលើទំព័រមួយ ហើយពិនិត្យមើលថាតើពួកគេត្រូវគ្នានឹងការអះអាងឬអត់ — គំរូ AI ប៉ូលាអត្ថបទ AI ដែល Lebleu ទទួលស្គាល់ថាមិនធានាថាត្រឹមត្រូវទេ ប៉ុន្តែដំណើរការក្នុងកម្រិតជាតម្រងដំបូង។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ មូលនិធិ Wikimedia កំពុងបង្កើតឧបករណ៍មួយដែលមានឈ្មោះថា Paste Check ដែលអាចដាក់ទង់អត្ថបទដែលបានបិទភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ពី AI chatbots មួយចំនួន។
តើខ្លឹមសារវិគីភីឌាត្រូវបានសរសេរដោយ AI ប៉ុន្មាន?
ការប៉ាន់ប្រមាណពី 15 ទៅ 20 ភាគរយបានមកពីការសហការរបស់ Lebleu ជាមួយ Pangram ដែលជាក្រុមហ៊ុន AI-detection ។ នាងបានសាកល្បងឧបករណ៍រាវរកនៅលើមាតិកាវិគីភីឌាពីមុនពេល ChatGPT ហើយមិនបានរកឃើញភាពវិជ្ជមានក្លែងក្លាយទេ មានន័យថាតួលេខគួរតែត្រូវបានអានជាការអភិរក្សទាបជាជាងពិដាន។
អ្វីដែលពន្យល់ពីការធ្លាក់ចុះពី 20 ភាគរយទៅ 15 ឬ 16 ភាគរយមិនត្រូវបានដោះស្រាយទេ។ វាអាចថាគោលការណ៍ថ្មីៗរបស់វិគីភីឌាកំពុងដំណើរការ ឬថាម៉ូដែលថ្មីជាងនេះផលិតអត្ថបទដែលអាចរកឃើញតិចជាង ខណៈពេលដែលឧបករណ៍រាវរកមិនទាន់ចាប់បាន។ Lebleu បានប្រាប់ IEEE Spectrum ថាមាតិកាដែលបង្កើតដោយ AI ភាគច្រើនបានមកពីអ្នកកែសម្រួលដំបូង ហើយគម្រោងនេះបានធ្វើការដើម្បីធ្វើឱ្យច្បាប់អាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់ចំពោះអ្នកចំណូលថ្មី។
ការហាមឃាត់ ការបដិសេធ និងសំណួរទស្សនវិជ្ជា
វិគីភីឌាភាសាអង់គ្លេសបានធ្វើសកម្មភាពរួចហើយ ដោយហាមឃាត់អ្នកកែសម្រួលពីការប្រើប្រាស់ LLMs ដើម្បីបង្កើតអត្ថបទ ដែលជាការហាមឃាត់ដែលកាសែត The Guardian បានរាយការណ៍កាលពីខែមីនា ឆ្នាំ 2026 បន្ទាប់ពីសហគមន៍បានអនុម័តគោលការណ៍ណែនាំនេះ។ ឥទ្ធិពលនៃគោលនយោបាយនៅតែត្រូវបានវាស់វែង។ តាមរយៈគណនីរបស់ Lebleu ការផ្លាស់ប្តូរគឺជាបញ្ហាចាំបាច់ជាជាងមនោគមវិជ្ជា៖ "យើងត្រូវបានជន់លិចដោយមាតិកា AI យើងមិនមានឧបករណ៍ល្អទេ ហើយយើងត្រូវតែបញ្ឈប់វា" នាងបានប្រាប់ IEEE Spectrum ។
ការផ្លាស់ប្តូរដែលអាចវាស់វែងបានមួយអាចមើលឃើញរួចជាស្រេចនៅលើផ្នែកគំរូ៖ Lebleu បានកត់សម្គាល់ថាពេលខ្លះ Claude បដិសេធសំណើទាំងស្រុង ដោយឆ្លើយតបថាវាមិនអាចសរសេរអត្ថបទ Wikipedia បានទេ ពីព្រោះការធ្វើបែបនេះនឹងបំពានគោលការណ៍របស់ Wikipedia ។ នាងបានប្រកែកថាប្រសិនបើក្រុមហ៊ុន AI ធំ ៗ ទាំងអស់អនុវត្តការបដិសេធស្រដៀងគ្នានេះវានឹងជួយយ៉ាងមានន័យ - ទោះបីជាម៉ូដែលបើកចំហដែលអាចកែប្រែបានដើម្បីចៀសវាងការរឹតបន្តឹងនឹងនៅតែជាចន្លោះប្រហោង។
សំណួរកាន់តែស៊ីជម្រៅដែលបែងចែកគម្រោងគឺទស្សនវិជ្ជា។ អ្វីដែលបានចាប់ផ្តើមជាវិធានការជាក់ស្តែងមួយ នៅក្នុងពាក្យរបស់ Lebleu បានយកទិដ្ឋភាពទស្សនវិជ្ជាបន្ថែមទៀតចាប់តាំងពីពេលនោះមក ខណៈដែលមនុស្សជាច្រើនបានហៅវិគីភីឌាថា "កន្លែងល្អចុងក្រោយនៅលើអ៊ីនធឺណិត" ដែលជាប្រភពព័ត៌មានមួយក្នុងចំណោមប្រភពព័ត៌មានសំខាន់ៗមួយចំនួននៅតែជាគោលការណ៍ដែលសរសេរដោយមនុស្ស។
ហេតុអ្វីវាសំខាន់លើសពីវិគីភីឌា
ស្តេកបានលាតសន្ធឹងយ៉ាងល្អហួសពីសព្វវចនាធិប្បាយខ្លួនឯង។ វិគីភីឌាគឺជាលទ្ធផលយោងកំពូលសម្រាប់ម៉ាស៊ីនស្វែងរក ដែលជាប្រភពទូទៅសម្រាប់ទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាល AI និងការឈប់ដំបូងជាញឹកញាប់សម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យការពិត។ ប្រសិនបើការចែករំលែកដ៏មានអត្ថន័យនៃទំព័រថ្មីរបស់វាត្រូវបានសរសេរដោយម៉ាស៊ីនជាមួយនឹងការដកស្រង់ដែលមានលក្ខណៈខុសឆ្គង នោះកំហុសនឹងផ្សព្វផ្សាយ៖ ចូលទៅក្នុងផ្នែកស្វែងរក ចូលទៅក្នុងក្រុមហ៊ុនបណ្តុះបណ្តាលគំរូ និងត្រលប់ទៅលទ្ធផល AI នាពេលអនាគត។
សម្រាប់ពេលនេះ ការសម្អាតបន្តអត្ថបទដែលបានដាក់ទង់ម្តងមួយៗ ដែលជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងស្ម័គ្រចិត្តដោយប្រើការសម្គាល់គំរូ ការត្រួតពិនិត្យល្បឿន និងកាន់តែខ្លាំងឡើង AI ខ្លួនវា ដើម្បីរក្សាសព្វវចនាធិប្បាយដែលសរសេរដោយមនុស្ស។
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
