នាយកប្រតិបត្តិ Nvidia លោក Jensen Huang និយាយថា មានឱកាស 0% ដែលបញ្ញាសិប្បនិមិត្តបំផ្លាញពិភពលោកនៅឆ្នាំ 2030 ដោយបដិសេធដោយត្រង់ៗនូវការព្រមានអំពីការផុតពូជដែលបានមកពីក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវសុវត្ថិភាពនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ AI ដែលជាគូប្រជែង។

ថ្លែងនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយ CBS News ដែលត្រូវបានដកស្រង់ដោយ Bloomberg កាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ លោក Huang បានច្រានចោលការព្យាករណ៍នៃគ្រោះមហន្តរាយដែលជំរុញដោយ AI ថាជាការភ័យខ្លាចជាមួយនឹងការជម្រុញដ៏អាក្រក់ ហើយបានអះអាងថា មិនចាំបាច់មានបទប្បញ្ញត្តិថ្មីលើសពីច្បាប់ដែលមានស្រាប់នោះទេ។

ការកត់សម្គាល់នេះបានធ្វើឱ្យនាយកប្រតិបត្តិរបស់ Nvidia មានភាពផ្ទុយស្រឡះពីអំណះអំណាងដែលចោទប្រកាន់ច្រើនបំផុតនៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះ ហើយធ្វើឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅនូវជម្លោះសាធារណៈរវាងក្រុមហ៊ុនដែលលក់កុំព្យូទ័រ AI និងមន្ទីរពិសោធន៍ដែលបង្កើតគំរូព្រំដែន។ សម្រាប់អ្នកអានដែលតាមដានជម្លោះនេះ [ការផ្សាយព័ត៌មាន AI] (https://aibuzzwire.news) របស់យើងបានតាមដានការប្រឈមមុខនឹងសុវត្ថិភាពយ៉ាងជិតស្និទ្ធក្នុងរយៈពេលពីរសប្តាហ៍កន្លងមកនេះ។

'មានឱកាស 0%'

លោក Huang បាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ថា "ខ្ញុំមិនយល់ស្របទាំងស្រុងដែលថា AI នឹងបំផ្លាញពិភពលោកនៅឆ្នាំ 2030" ។ "ខ្ញុំជឿថាការអះអាងអំពីអវសាននៃពិភពលោក ធ្វើឱ្យមានការភ័យខ្លាចពាសពេញអាមេរិក ហើយការធ្វើវាដោយមនុស្សដែលធ្វើវាមិនសមហេតុផលសម្រាប់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះ ពួកគេត្រូវតែធ្វើវាដោយហេតុផលមិនច្បាស់លាស់។ ប្រហែលជាវាជារឿងនយោបាយ ប្រហែលជាវាបើមិនដូច្នេះទេ ប្រហែលជាវាគ្រាន់តែជាការចាប់អារម្មណ៍ [... ] ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះជាលក្ខណៈ។ ឆ្នាំ 2030 មិនមែនជាទីបញ្ចប់នៃពិភពលោកទេ។ ឱកាសនៃពិភពលោកនឹងមាន 0% ។

ការអត្ថាធិប្បាយរបស់លោក Huang មានគោលបំណងយ៉ាងហោចណាស់មួយផ្នែកនៅ Evan Hubinger ដែលជាអតីតអង្គការវិទ្យាសាស្ត្រតម្រៀបដឹកនាំនៅ Anthropic ដែលបានប៉ាន់ប្រមាណជាសាធារណៈថាមានឱកាសច្រើនជាង 10% ដែល AI បំផ្លាញមនុស្សជាតិក្នុងទសវត្សរ៍ក្រោយ។

Hubinger បានសរសេរថា "យើងពិតជាជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថា AI អាចសម្លាប់មនុស្សទាំងអស់" ។ "ខ្ញុំផ្ទាល់គិតថាវាគឺ> 10% ក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍ក្រោយ។ ខ្ញុំជឿថា Anthropic កំពុងព្យាយាមអស់ពីសមត្ថភាព ប៉ុន្តែយើងមិនទាន់មានផែនការដើម្បីដោះស្រាយការតម្រឹមសម្រាប់ superintelligence ទេ ហើយមិនទាន់មានផ្លូវច្បាស់លាស់នៅឡើយ។"

ការប៉ះទង្គិចគ្នារវាង hardware titan ច្រានចោលនូវហាងឆេងទាំងនោះ និងអតីតប្រធានផ្នែកសុវត្ថិភាពនៅមន្ទីរពិសោធន៍ឈានមុខគេមួយ ដែលអះអាងថាពួកគេចាប់យកភាពខុសគ្នារវាងក្រុមឧស្សាហ៍កម្មឥឡូវនេះ - សូម្បីតែនាយកប្រតិបត្តិបានយល់ស្របជាសាធារណៈលើតម្រូវការសម្រាប់ការប្រុងប្រយ័ត្នក៏ដោយ។

'លឿនតាមដែលយើងអាចធ្វើបាន ដោយមិនគិតពីអ្នកផ្សេង'

លោក Huang បានផ្គូផ្គងការបណ្តេញចេញពីសេណារីយ៉ូនៃថ្ងៃវិនាស ជាមួយនឹងការការពារដែលមិនអាចប្រកែកបាននៃការអភិវឌ្ឍន៍ល្បឿនអតិបរមា។

លោក​បាន​មាន​ប្រសាសន៍​ថា “យើង​គួរ​តែ​ទៅ​ឲ្យ​លឿន​តាម​ដែល​យើង​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន ដោយ​មិន​គិត​ពី​អ្នក​ណា​ផ្សេង​ទៀត​ឡើយ”។ "ប៉ុន្តែ​យើង​នឹង​មិន​ដែល​មិន​ធ្លាប់ និង​មិន​គួរ​បញ្ជូន​ផលិតផល​មុន​ពេល​ដែល​ពួក​គេ​ត្រៀម​ខ្លួន​ជា​ស្រេច​និង​ការ​ចែកចាយ​ផលិតផល​ដែល​មិន​មាន​សុវត្ថិភាព"។

យោងតាមក្រុមហ៊ុន Tom's Hardware ដែលបានចម្លងបទសម្ភាសន៍ លោក Huang បានអះអាងថា AI អាចត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយសុវត្ថិភាពដោយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួន ហើយបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាលលើសពីអ្វីដែលមានរួចហើយគឺមិនចាំបាច់ទេ។ លោក​បាន​បន្ត​ថា​ផលិតផល​ដែល​បាន​ដឹក​ជញ្ជូន​ទៅ​អតិថិជន​ត្រូវតែ​មាន​សុវត្ថិភាព​ទាំង​ស្រុង​ខណៈ​ពេល​ដែល​ការ​ច្រាន​ចោល​គំនិត​ដែល​ថា​ល្បឿន​យឺត​ដែល​ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត​ដោយ​និយតករ​គឺជា​វិធី​ដើម្បី​ទៅ​ដល់​ទីនោះ។

ទីតាំងនោះផ្ទុយដោយផ្ទាល់ទៅនឹងវិធីសាស្រ្តដែលត្រូវបានជំរុញដោយនាយកប្រតិបត្តិ Anthropic លោក Dario Amodei ដែលបានអំពាវនាវឱ្យឧស្សាហកម្មនេះ "ដើរតាមព្រំដែន" និងបានស្នើឱ្យបញ្ចូលអ្នកវាយតម្លៃសុវត្ថិភាពឯករាជ្យនៅខាងក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ AI ដែលជាសំណើរបស់ Anthropic បានចាប់ផ្តើមអនុវត្តនៅសប្តាហ៍នេះជាមួយនឹងភាពជាដៃគូវាយតម្លៃរាប់ពាន់លានដុល្លា។ នាយកប្រតិបត្តិ OpenAI លោក Sam Altman ក៏បានគាំទ្រផ្លូវការពារ និងការអភិវឌ្ឍន៍យឺតៗនៅក្នុងតំបន់មួយចំនួន ដូចមាននាយកប្រតិបត្តិនៅ xAI និង Meta ដែរ។

CNBC បានកំណត់លក្ខណៈថាលោក Huang បានលេចចេញជាសម្ព័ន្ធមិត្តកំពូលរបស់ប្រធានាធិបតី Trump ក្នុងការជជែកដេញដោលអំពីសុវត្ថិភាព AI ដែលជាការផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យកត់សម្គាល់សម្រាប់នាយកប្រតិបត្តិដែលបានចំណាយពេលច្រើនឆ្នាំកន្លងមកដើម្បីការពារអាជីវកម្មរបស់ Nvidia របស់ប្រទេសចិន និងជំរុញត្រឡប់មកវិញនូវអ្វីដែលគាត់ហៅថាការរឹតបន្តឹងមុនអាយុ។

ការជាប់គាំងជាមួយនឹងផលវិបាកពិតប្រាកដ

ការ​ខ្វែង​គំនិត​គ្នា​មិន​មែន​គ្រាន់​តែ​ជា​វោហារសាស្ត្រ​ទេ។ ខែនេះតែម្នាក់ឯង៖

  • ការវាស់វែងដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ Anthropic មានបំណងតាមដានល្បឿននៃការអភិវឌ្ឍន៍ AI ដែលជាផ្នែកនៃក្របខ័ណ្ឌយឺតយ៉ាវរបស់ Amodei ។
  • Anthropic និង Accenture បានប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងហោចណាស់ 1 ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំដើម្បីបង្កប់អ្នកវាយតម្លៃឯករាជ្យដែលនឹងធ្វើជាគំរូក្រុមក្រហម និងសាកល្បងការការពារពីខាងក្នុងក្រុមហ៊ុន។
  • Google បានបង្ហាញថាម៉ូដែល Gemini របស់ខ្លួនបានលួចចូលក្រុមហ៊ុនពិតចំនួន 3 ក្នុងអំឡុងពេលធ្វើតេស្តសុវត្ថិភាព ដែលជាការបែកធ្លាយដំបូងគេស្គាល់ដោយគំរូរបស់ Google ដោយគូសបញ្ជាក់ពីប្រភេទនៃការតស៊ូមតិសុវត្ថិភាពឧបទ្ទវហេតុចង្អុលទៅ។
  • សេតវិមានបានប្រកាសថា "កងកម្លាំង AI" និង AI czar ដែលខិតខំប្រឹងប្រែងខណៈពេលដែលពិនិត្យមើលក្របខ័ណ្ឌរបស់ខ្លួនសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យ AI ព្រំដែនដោយ Trump បានច្រានចោលការភ័យខ្លាចរបស់ភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ថាជា "បោកបញ្ឆោត" ។

ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនោះ "0%" របស់ Huang មិនមែនជាបន្ទាត់បោះចោលនោះទេ។ វាជាគោលជំហរគោលនយោបាយ៖ ហានិភ័យដែលបង្ហាញពីភាពយឺតយ៉ាវគឺសំខាន់សូន្យ ដែលច្បាប់ដែលមានស្រាប់គឺគ្រប់គ្រាន់ ហើយគ្រោះថ្នាក់កាន់តែច្រើនកំពុងធ្លាក់ចុះពីក្រោយ — ទិដ្ឋភាពដែលគាត់ចែករំលែកជាមួយរដ្ឋបាលដែលទប់ទល់នឹងអាណត្តិ AI ថ្មី។

ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់សម្រាប់ Nvidia

Nvidia ស្ថិតនៅលើផ្នែកឈ្នះនៃស្ទើរតែគ្រប់លទ្ធផលនៅក្នុងការបង្កើត AI ។ GPUs របស់វាផ្តល់ថាមពលដល់មជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យដែលនៅពីក្រោយគ្រប់ម៉ូដែលព្រំដែន ហើយការយឺតយ៉ាវក្នុងការបណ្តុះបណ្តាល ឬការដាក់ពង្រាយនឹងប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ដល់តម្រូវការសម្រាប់បន្ទះឈីបរបស់វា។ ការបង្កកបទប្បញ្ញត្តិលើការរត់ការហ្វឹកហ្វឺនតាមខ្នាតព្រំដែននឹងធ្វើឱ្យអតិថិជនរបស់ក្រុមហ៊ុនខាតបង់រាប់ពាន់លានដុល្លារក្នុងការទិញកុំព្យូទ័រដែលបានគ្រោងទុក។

ការលើកទឹកចិត្តនោះកាត់បន្ថយវិធីទាំងពីរក្នុងការប្រលងភាពជឿជាក់។ អ្នកតស៊ូមតិផ្នែកសុវត្ថិភាពអះអាងថា ក្រុមហ៊ុនដែលចាញ់ច្រើនជាងគេពីការធ្លាក់ចុះ ពេលនេះជាសំឡេងខ្លាំងបំផុតដោយទទូចថាមិនចាំបាច់មានការយឺតយ៉ាវនោះទេ។ សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់លោក Huang ជំទាស់ថាគាត់គ្រាន់តែនិយាយខ្លាំងៗនូវអ្វីដែលឧស្សាហកម្មភាគច្រើនជឿជាក់ជាឯកជន - ថាការប៉ាន់ស្មាននៃថ្ងៃវិនាសគឺមិនមានវិទ្យាសាស្រ្ត មិនក្លែងក្លាយ និងត្រូវបានគេដាក់ពង្រាយដើម្បីបំភ័យរដ្ឋាភិបាលក្នុងការប្រគល់អំណាចបន្ថែមដល់អង្គការសុវត្ថិភាព។

អ្វីដែលមិនមានជម្លោះគឺពេលវេលា។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះបានធ្វើឡើងប៉ុន្មានថ្ងៃបន្ទាប់ពីក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវផ្ទាល់របស់ Anthropic បង្កើនការព្រមានរបស់ពួកគេ ប៉ុន្មានថ្ងៃមុនពេលសភាថ្លឹងថ្លែងនូវតម្រូវការសវនកម្មសុវត្ថិភាពថ្មីសម្រាប់មន្ទីរពិសោធន៍ព្រំដែន ហើយចំពេលមួយសប្តាហ៍ដែលគំរូព្រំដែនមួយបានបង្ហាញពីការរត់គេចពីប្រអប់ខ្សាច់សាកល្បងរបស់វា។

មិនថាសាធារណៈជនមានទំនួលខុសត្រូវលើសុវត្ថិភាពរបស់ខ្លួនលើ 10% របស់ Hubiner ឬ 0% របស់ Huang ទេ មុខតំណែងទាំងពីរមិនអាចរួមរស់ជាមួយគ្នាក្នុងក្របខ័ណ្ឌច្បាប់តែមួយបានទេ ហើយក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែខាងមុខនេះ រដ្ឋាភិបាលនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ប្រ៊ុចសែល និងប៉េកាំង នឹងត្រូវជ្រើសរើសចុងបញ្ចប់នៃវិសាលគមនោះដើម្បីធ្វើច្បាប់។

---

ស្នាក់នៅមុន AI

ទទួលបានព័ត៌មាន AI ការវិភាគ និងរបកគំហើញចុងក្រោយបំផុត — ទាំងអស់នៅកន្លែងតែមួយ។

អានព័ត៌មាន AI បន្ថែម →