នាយកប្រតិបត្តិ Nvidia លោក Jensen Huang បានទម្លាយជាសាធារណៈជាមួយសេតវិមាន ជុំវិញសំណួរមួយដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ច្រើនបំផុតក្នុងការប្រកួតប្រជែង AI របស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងចិន៖ ថាតើគំរូបណ្តុះបណ្តាលមន្ទីរពិសោធន៍របស់ចិនលើលទ្ធផលរបស់ម៉ូដែលអាមេរិកស្មើនឹងការប្រកួតប្រជែងស្របច្បាប់ ឬការលួច។ នៅពេលសួរនៅលើ Squawk Box របស់ស្ថានីយទូរទស្សន៍ CNBC កាលពីថ្ងៃច័ន្ទថាតើការចម្រាញ់មិនមែនជាការប្លន់ទេ លោក Huang បានឆ្លើយតបថា "នោះហៅថាការប្រកួតប្រជែង" ។

សុន្ទរកថារបស់គាត់បានធ្វើឱ្យប្រធានក្រុមហ៊ុនផលិតបន្ទះសៀគ្វីដ៏មានតម្លៃបំផុតរបស់ពិភពលោកមានជម្លោះជាមួយនឹងទម្រង់ផ្លូវការរបស់រដ្ឋបាល។ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងរតនាគារលោក Scott Bessent បានពណ៌នាការអនុវត្តថាជា "ចោរកម្ម" នៅក្នុងខែកក្កដា ហើយបានគំរាមដាក់ទណ្ឌកម្មប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនក្រៅប្រទេសដែលប្រើវាដើម្បីទាញយកសមត្ថភាពពីម៉ូដែលដែលផលិតដោយសហរដ្ឋអាមេរិក នេះបើយោងតាម ​​CNBC ។

តើអ្វីជា Distillation - និងហេតុអ្វីបានជាវាក្លាយជាចំណុចភ្លឺ

Distillation នៅក្នុងការប្រើប្រាស់ឧស្សាហកម្ម AI សំដៅលើការបណ្តុះបណ្តាលគំរូមួយលើលទ្ធផលនៃមួយផ្សេងទៀត — ជាធម្មតាគំរូសិស្សតូចជាង និងថោកជាងរៀនធ្វើត្រាប់តាមគ្រូដែលធំជាង និងមានសមត្ថភាពជាង។ វាគឺជាស្តង់ដារ បច្ចេកទេសអនុវត្តយ៉ាងទូលំទូលាយ ហើយក្រុមហ៊ុន AI របស់សហរដ្ឋអាមេរិកប្រើប្រាស់វាយ៉ាងទូលំទូលាយលើម៉ូដែលផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។

ភាព​ចម្រូងចម្រាស​កើត​ចេញ​មក​ពី​អ្នក​ណា​កំពុង​ចាក់​ទឹក​។ CNBC បានរាយការណ៍ថា មន្ត្រីអាមេរិកបានចោទប្រកាន់ក្រុមហ៊ុន AI របស់ចិនថាបានប្រើប្រាស់បច្ចេកទេសដើម្បីច្របាច់សមត្ថភាពកម្រិតខ្ពស់ចេញពីគំរូព្រំដែនរបស់អាមេរិក ហើយការចម្រាញ់បានក្លាយទៅជាចំណុចសំខាន់ក្នុងការប្រណាំងរវាងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងទីក្រុងប៉េកាំងសម្រាប់ឧត្តមភាព AI ។

ការ​ចោទ​ប្រកាន់​កាន់​តែ​ខ្លាំង​ឡើង​ក្នុង​ប៉ុន្មាន​សប្តាហ៍​ថ្មីៗ​នេះ។ កាលពីដើមខែនេះ ទីភ្នាក់ងារសន្តិសុខតាមអ៊ីនធឺណិត និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានចោទប្រកាន់ក្រុមហ៊ុន AI របស់ប្រទេសចិនថាបានធ្វើ "យុទ្ធនាការចម្រោះចំណេះដឹងខ្នាតឧស្សាហកម្ម" ដែលបានរំលោភលើលក្ខខណ្ឌប្រើប្រាស់របស់ក្រុមហ៊ុនអាមេរិក។ Anthropic បាននិយាយដោយឡែកពីគ្នាក្នុងខែនេះថា ខ្លួនបានរកឃើញ Alibaba ដែលជាក្រុមហ៊ុននៅពីក្រោយគ្រួសារ Qwen នៃម៉ូដែល ហើយ DeepSeek ទាំងពីរបានចូលរួមក្នុងអ្វីដែលវាហៅថាការចម្រាញ់ខុសច្បាប់។

របៀបដែល Distillation ដំណើរការ ហើយហេតុអ្វីបានជាប៉ូលីសពិបាក

បច្ចេកទេសខ្លួនឯងគឺត្រង់។ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍បង្កើតគំរូដ៏មានអានុភាពរាប់លានដង ប្រមូលការឆ្លើយតបរបស់វា និងបណ្តុះបណ្តាលគំរូតូចជាងមុន ដើម្បីផលិតវាឡើងវិញ ដោយបង្រួមសមត្ថភាពរបស់គ្រូទៅជារបស់ដែលថោកល្មមដើម្បីដំណើរការតាមខ្នាត។ ដោយសារតែទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាលគឺជាអត្ថបទជាជាងកូដ ឬទម្ងន់ ជាធម្មតាមិនមានស្នាមម្រាមដៃបច្ចេកទេសដែលបញ្ជាក់ថាគ្រូណាផលិតវាទេ។

នោះហើយជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យការអនុវត្តមានភាពចម្រូងចម្រាស។ ការចោទប្រកាន់ថា "ការបំពាន" នៅក្នុងវិវាទនៃការចម្រោះភាគច្រើនគឺកិច្ចសន្យាជាជាងបច្ចេកទេស៖ លក្ខខណ្ឌនៃការប្រើប្រាស់ជាទូទៅហាមឃាត់ការប្រើប្រាស់លទ្ធផលនៃគំរូដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលគំរូប្រកួតប្រជែង ប៉ុន្តែក្រុមហ៊ុនដែលទទួលបានលទ្ធផលតាមរយៈការជាវ API ធម្មតាគឺពិបាកក្នុងការបែងចែកពីអតិថិជនផ្សេងទៀត។ ការរកឃើញជាធម្មតាអាស្រ័យលើភ័ស្តុតាងស្ថិតិ — ឃ្លាប្លែកៗ កំហុស ឬគំរូអាកប្បកិរិយាគោល — ជាជាងកាំភ្លើងជក់បារី។

ការអត្ថាធិប្បាយ "ស្គាល់អតិថិជនរបស់អ្នក និងបិទសេវាកម្ម" របស់ Huang និយាយដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការពិតនោះ៖ នៅក្នុងស៊ុមរបស់គាត់ ភាគីដែលមានទីតាំងល្អបំផុតដើម្បីការពារការត្រាប់តាមដែលមិនចង់បានគឺក្រុមហ៊ុនលក់សិទ្ធិចូលប្រើប្រាស់ មិនមែនជានិយតករពិនិត្យមើលទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាលបន្ទាប់ពីការពិតនោះទេ។

Huang: 'ការប្រកួតប្រជែងធ្វើឱ្យអ្វីៗកាន់តែប្រសើរឡើង'

លោក Huang មិនបានប្រកែកថាការអនុវត្តកើតឡើងចំពោះផលិតផលផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Nvidia នោះទេ។ គាត់បានប្រាប់ CNBC ថា "អ្នកត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យសាកល្បងផលិតផលរបស់នរណាម្នាក់ដែលអ្នកចង់បាន" ដោយបន្ថែមថាផលិតផលរបស់ Nvidia ពេលខ្លះត្រូវបានដកចេញ "រហូតដល់ឆ្អឹង" នៅពេលដែលក្រុមហ៊ុនព្យាយាមរៀនពីរបៀបដែលពួកគេធ្វើការ។

គាត់​បាន​និយាយ​ថា​៖ «​ខ្ញុំ​ពិត​ជា​ចង់​ឲ្យ​ពួកគេ​មិន​បាន​ធ្វើ​។ "ខ្ញុំពិតជាចង់ឱ្យគ្មាននរណាម្នាក់រៀនពីផលិតផលរបស់យើង ហើយយើងមានអត្ថប្រយោជន៍នៃការជិះទូកកម្សាន្តជាមួយ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ការប្រកួតប្រជែងធ្វើឱ្យអ្វីៗកាន់តែប្រសើរឡើង"។

លោកក៏បានណែនាំផងដែរនូវដំណោះស្រាយសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដែលព្រួយបារម្ភអំពីការសិក្សាគឺពាណិជ្ជកម្ម មិនមែនជាច្បាប់ទេ៖ "ប្រសិនបើអ្នកមិនចូលចិត្តនោះ ប្រសិនបើអ្នកមិនចូលចិត្តឱ្យមនុស្សប្រើផលិតផលរបស់អ្នក អ្វីដែលអ្នកត្រូវធ្វើគឺស្គាល់អតិថិជនរបស់អ្នក ហើយបិទសេវាកម្ម"។

សេតវិមានមិនបានឆ្លើយតបភ្លាមៗចំពោះសំណើសុំការអត្ថាធិប្បាយពី CNBC ទេ។

ហេតុអ្វីភាពខុសគ្នាសំខាន់

គម្លាតរវាង "ការប្រកួតប្រជែង" និង "ចោរកម្ម" មិនគ្រាន់តែជាវោហាសាស្ត្រទេ។ ប្រសិនបើការចម្រោះត្រូវបានចាត់ទុកជាគូប្រជែងទីផ្សារធម្មតា ការឆ្លើយតបគឺជាយុទ្ធសាស្ត្រផលិតផល — លក្ខខណ្ឌនៃសេវាកម្មកាន់តែតឹងរ៉ឹង ការរកឃើញការប្រើប្រាស់ ការរឹតបន្តឹងការចូលដំណើរការទៅកាន់ទិន្នផលព្រំដែន។ ប្រសិនបើវាត្រូវបានចាត់ទុកជាការលួច ការឆ្លើយតបគឺការដាក់ទណ្ឌកម្ម ការត្រួតពិនិត្យការនាំចេញ និងការប៉ះពាល់ផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនក្រៅប្រទេស ដែលជាផ្លូវគម្រាមកំហែងខែកក្កដារបស់ Bessent បានចង្អុលបង្ហាញ។

ភាពខុសគ្នានោះមានផលវិបាកផ្ទាល់សម្រាប់ខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ AI ។ Nvidia លក់ឧបករណ៍បង្កើនល្បឿនដែលម៉ូដែលព្រំដែននៅសងខាងនៃមហាសមុទ្រប៉ាស៊ីហ្វិកត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាល ហើយរបបទណ្ឌកម្មណាមួយដែលសំដៅលើក្រុមហ៊ុនដែលចម្រាញ់ពីម៉ូដែលអាមេរិកអាចផ្លាស់ប្តូររូបរាងអ្នកណាដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យទិញអ្វី។ ការដាក់ស៊ុមរបស់លោក Huang - ដែលអ្នកទិញនឹងសិក្សាពីអ្វីដែលពួកគេទិញ ហើយអ្នកលក់គួរតែគិតគូរពីវា - ជាធរមាន អាគុយម៉ង់ប្រឆាំងនឹងការចាត់ទុកការត្រាប់តាមគំរូជាបញ្ហាអនុវត្ត។

វាក៏កើតឡើងនៅចំកណ្តាលនៃការបែងចែកសាធារណៈយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីរបៀបដែលសហរដ្ឋអាមេរិកគួរប្រកួតប្រជែងជាមួយ AI របស់ចិន។ ទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលបានចំណាយពេលមួយខែក្នុងការបង្កើនការចោទប្រកាន់ ខណៈដែលតួលេខលេចធ្លោបំផុតរបស់ឧស្សាហកម្មមួយនេះទើបតែបានប្រកែកនៅលើកាមេរ៉ាថាអាកប្បកិរិយាចោទប្រកាន់គឺជារបៀបដែលទីផ្សារដំណើរការ។

សម្រាប់ពេលនេះ មុខតំណែងទាំងពីរមានទំនាក់ទំនងគ្នាយ៉ាងរលូន៖ ការចោទប្រកាន់របស់ Anthropic ប្រឆាំងនឹង Alibaba និង DeepSeek នៅតែមិនទាន់ត្រូវបានដោះស្រាយ ការចោទប្រកាន់របស់ CISA មិនបាននាំឱ្យមានការប្រកាសទណ្ឌកម្មទេ ហើយលោក Huang ដែលបន្ទះឈីបនៅតែមានតម្រូវការគ្រប់ទីកន្លែង បានធ្វើឱ្យករណីដែលការបើកចំហរបស់ឧស្សាហកម្មនេះមិនអាចបំបែកចេញពីល្បឿនរបស់វា។

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →