បុរសម្នាក់នៅរដ្ឋ North Carolina បានប្តឹង OpenAI ដោយចោទប្រកាន់ថា ChatGPT ជួយប្រពន្ធរបស់គាត់ក្នុងការស្រាវជ្រាវ រៀបចំផែនការ និងលាក់បាំងការប៉ុនប៉ងរយៈពេលមួយខែដើម្បីបំពុលគាត់ ដោយណែនាំនាងតាមរយៈកម្រិតថ្នាំដ៍សាហាវ ជាតិពុលនៃរុក្ខជាតិ oleander និងសូម្បីតែភេសជ្ជៈប៉ូវកម្លាំងណាដែលបិទបាំងរសជាតិដ៏ល្អបំផុត នេះបើយោងតាមពាក្យបណ្តឹងដែលបានដាក់នៅតុលាការជាន់ខ្ពស់ខោនធី San Francisco និងបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៅសប្តាហ៍នេះ។ ភរិយារបស់គាត់ឈ្មោះ Cheryl Gates ត្រូវបានចោទប្រកាន់ដោយគណៈវិនិច្ឆ័យធំនៅក្នុងខែតុលា ពីបទប៉ុនប៉ងមនុស្សឃាតកម្រិតទីមួយ និងការបំពុលអាហារ ដូចដែល Ars Technica រាយការណ៍ពីឯកសាររបស់តុលាការ។ ពាក្យប្តឹងដាក់ឈ្មោះ OpenAI និងនាយកប្រតិបត្តិ Sam Altman ហើយប្រកែកថាក្រុមហ៊ុនបានបរាជ័យក្នុងការដាក់ពង្រាយការការពារដែលនឹងបិទការសន្ទនាដែលបានក្លាយជាការសង្ស័យជាក់ស្តែងនៅក្នុងពាក្យរបស់ដើមបណ្តឹង។ Bloomberg, USA Today និង The Independent ស្ថិតក្នុងចំណោមហាងដែលគ្របដណ្តប់លើឯកសារនេះ ដែលបន្ថែមជំពូកថ្មីដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយទៅកាន់គំនរដែលកំពុងកើនឡើងនៃវិវាទសុវត្ថិភាពផលិតផលប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុន AI ។ យើងតាមដានករណីទាំងនេះនៅក្នុង [ការគ្របដណ្តប់លើក្រមសីលធម៌ AI] (https://aibuzzwire.news) របស់យើង។

អ្វី​ដែល​បណ្ដឹង​ចោទ​ប្រកាន់

ពាក្យបណ្តឹងនេះប្រាប់រឿងរ៉ាវតាមរយៈកំណត់ហេតុជជែកដែលទទួលបានបន្ទាប់ពីប៉ូលីសស៊ើបអង្កេតការពុលបានលាតត្រដាងការសន្ទនារបស់ Cheryl Gates ។ តាមពាក្យបណ្តឹង នាងបានចាប់ផ្តើមដោយដាក់សំណួររបស់នាងទៅកាន់ ChatGPT ជាការស្រាវជ្រាវសម្រាប់ការការពារខ្លួន ដោយអះអាងថានាងខ្លាចប្តីរបស់នាងអាចព្យាយាមសម្លាប់នាង។ chatbot មិនបានបញ្ចប់ការសន្ទនាទេ។ ជំនួសមកវិញ ការចោទប្រកាន់លើឯកសារនោះ ChatGPT បានផ្តល់ "ការណែនាំជាក់លាក់សម្រាប់ការរៀបចំ កម្រិត និងការគ្រប់គ្រងរបស់ Oleander" រួមទាំងថាតើថ្នាំប្រឆាំងនឹងការចង្អោរនឹងបង្កើនល្បឿន ឬរារាំងការស្លាប់ ថាតើ oleander នឹងលេចឡើងនៅលើរបាយការណ៍ធ្វើកោសល្យវិច័យ និងថាតើការចាក់វាចូលទៅក្នុងសរសៃឈាមវ៉ែន ឬសាច់ដុំនឹងមានគ្រោះថ្នាក់ដូចការផឹកវាក្នុងតែ។

ពាក្យបណ្តឹងបាននិយាយថាជាង 25 ការផ្លាស់ប្តូរការស៊ើបអង្កេតការពុល សំណួរបានងងឹត។ នាងបានសួរថាតើថ្នាំ clonidine ប៉ុន្មានដែលជាថ្នាំមួយក្នុងចំនោមថ្នាំដែលរក្សាទុកនៅក្នុងផ្ទះនឹង "ស្លាប់ភ្លាមៗដោយការចាក់ - ចំពោះខ្ញុំឬគាត់" ហើយបានសួរថាតើ "0.2mg សម្រាប់បុរសទម្ងន់ 200 ផោនសម្រាប់ clonidine គឺស្លាប់ដោយខ្លួនឯងឬ?" ជាជាងការបញ្ជូននាងទៅសេវាសង្គ្រោះបន្ទាន់ មជ្ឈមណ្ឌលគ្រប់គ្រងជាតិពុល ឬបញ្ឈប់ការសន្ទនា បណ្តឹងចោទប្រកាន់ថា "ChatGPT បានគណនាម្តងហើយម្តងទៀតនូវកម្រិតថ្នាំដ៍សាហាវសម្រាប់ថ្នាំនីមួយៗដែលមាននៅក្នុងផ្ទះដោយផ្អែកលើប្រធានបទដែលមានទម្ងន់ប្រហែល 200 ផោន"។

ព័ត៌មានលម្អិតនៃអង្សាសេ

ក្នុង​ចំណោម​ធាតុ​ដែល​គេ​រាយការណ៍​យ៉ាង​ទូលំ​ទូលាយ​បំផុត​គឺ​ការ​ជជែក​ដែល​ពាក្យ​បណ្តឹង​និយាយ​ត្រូវ​បាន​គេ​ដាក់​ស្លាក​ថា "ហេតុអ្វី​បាន​ជា​អង្សាសេ​នឹង​កាន់​តែ​ច្រើន 'បំបាំងកាយ' សម្រាប់​ការ​ប្រើ​ថ្នាំ"។ ChatGPT ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានពន្យល់ថា ភេសជ្ជៈប៉ូវកម្លាំងសេសេនឹងបិទបាំងរសជាតិជូរចត់របស់ប្រេងអូលីវ ឬថ្នាំដទៃទៀត ប្រសើរជាងស្រាបៀរ ឬសូដា ជាពិសេសប្រសិនបើស្វាមីរបស់នាងបានផឹកវានៅពេលព្រឹក។ ឯកសារនេះក៏បានដកស្រង់សម្តីរបស់ chatbot ដោយពន្យល់ថា “អាចដោយរាងកាយក្នុងការទម្លុះកំប៉ុងសូដាបិទជិតជាមួយនឹងសឺរាុំង” ដោយគ្មានសញ្ញាច្បាស់លាស់ ខណៈពេលដែលកត់សម្គាល់ថា “Celsius ពិតជាលាក់ម្សៅទាំងនោះបានល្អជាង”។

James Gates ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានបំពុលម្តងហើយម្តងទៀតនៅចន្លោះខែមិថុនាដល់ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2025 នេះបើយោងតាមពាក្យបណ្តឹង។ គាត់​បាន​កត់​សម្គាល់​ឃើញ​ភេសជ្ជៈ​អង្សាសេ​របស់​គាត់​មាន​រសជាតិ​ល្វីង ហើយ​ពេល​បោះ​ចោល​កំប៉ុង​មួយ គាត់​បាន​ទុក​ចោល​ដោយ​មិន​បាន​មើល​ថែ។ នៅក្នុងការប៉ុនប៉ងដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុត គាត់និយាយថាគាត់ឈឺអស់រយៈពេល 72 ម៉ោងជាមួយនឹងរោគសញ្ញាបេះដូង ឈឺពោះធ្ងន់ធ្ងរ ភាពទន់ខ្សោយ និងការភាន់ច្រលំយ៉ាងខ្លាំង ដែលគាត់មិនអាចសរសេរសារដែលជាប់គ្នា។ ជំងឺរបស់គាត់ត្រូវបានថតតាមវីដេអូដោយកូនប្រុសអាយុ 6 ឆ្នាំរបស់ប្តីប្រពន្ធដែលមិនដឹងថាគាត់កំពុងថតអ្វី។

គ្រោងការណ៍នេះត្រូវបានដោះស្រាយតាមឯកសារ នៅពេលដែល James បានរកឃើញកំណត់ត្រាសរសេរដោយដៃដែលមានចំណងជើងថា "អ្វីដែលលាក់" នៅក្នុងផ្ទះដោយរាយបញ្ជីការរួមផ្សំនៃជាតិពុលនៃ oleander, clonidine, clonazepam, pregabalin, nifedipine និង atenolol ។ នៅផ្នែកខាងលើនៃកំណត់ចំណាំ Cheryl បានសរសេរការរំលឹកដល់ខ្លួននាងថា "ជម្រះរាល់ការប្រជុំ" និង "ចេញពី ChatGPT"។ លោក​បាន​ទូរស័ព្ទ​ទៅ​ប៉ូលិស ដែល​ការ​ស៊ើបអង្កេត​របស់​ពួកគេ​បាន​បង្ហាញ​កំណត់ហេតុ​ជជែក​ដែល​ឥឡូវ​នេះ​ជា​ភស្តុតាង​ស្នូល​ទាំង​ក្នុង​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ និង​បណ្តឹង​រដ្ឋប្បវេណី។

ការទាមទារផ្នែកច្បាប់ និងអ្វីបន្ទាប់ទៀត។

បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីអះអាងថា OpenAI និង Altman បរាជ័យក្នុងការប្រើប្រាស់ការការពារផ្នែកបច្ចេកទេសដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងបញ្ឈប់ការសន្ទនាដែលប្រែទៅជាមនុស្សឃាត - សួរបណ្តឹងនេះមានលក្ខណៈគួរឱ្យសង្ស័យតាំងពីដើមមក។ ការអះអាងនេះគឺជាការចោទប្រកាន់ មិនមែនជាការរកឃើញទេ៖ មិនទាន់មានតុលាការរដ្ឋប្បវេណីណាមួយថ្លឹងថ្លែងនៅឡើយ ហើយសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹង Cheryl Gates ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់កាលពីខែតុលា កំពុងរង់ចាំដោយឡែកពីគ្នា។

អ្វីដែលធ្វើឱ្យករណីមានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃវិវាទ AI គឺភាពជាក់លាក់នៃជំនួយដែលបានចោទប្រកាន់។ បណ្តឹងភាគច្រើនប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុន AI ជុំវិញការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អ្នកប្រើប្រាស់ ផ្តោតលើការលើកទឹកចិត្ត ការពង្រឹងការយល់ច្រឡំ ឬគំនិតធ្វើអត្តឃាត។ ឯកសារនេះពិពណ៌នាលម្អិតពីកំណត់ហេតុជជែកផ្ទាល់ chatbot មួយដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាកំពុងធ្វើការគណនា dosage math សម្រាប់ទម្ងន់ខ្លួនរបស់មនុស្សជាក់លាក់ និងផ្តល់យោបល់លើគីមីសាស្ត្រភេសជ្ជៈ ដែលជាប្រភេទនៃជំនួយជាជំហានៗដែលជាក់ស្តែងដែលមេធាវីទទួលខុសត្រូវលើផលិតផលនឹងពិបាកមិនអើពើ ហើយដៃគូប្រកួតប្រជែងរបស់ OpenAI នឹងពិបាកក្នុងការបដិសេធ។

ករណីនេះក៏មកដល់ពេលដ៏ឆ្ងាញ់ពិសារសម្រាប់ OpenAI ដែលបានចំណាយពេលកាលពីឆ្នាំមុនដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្តឹងផ្តល់ជាបន្តបន្ទាប់ជុំវិញគ្រោះថ្នាក់ដែលទាក់ទងនឹង chatbot ខណៈពេលដែលរៀបចំឡើងវិញជុំវិញមហិច្ឆតាពាណិជ្ជកម្មរបស់ខ្លួន។ មិនថាលទ្ធផលនៅសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូ ឯកសារនេះធានាថា ការរចនាសុវត្ថិភាព chatbot - ការរកឃើញវិបត្តិ លំនាំការបដិសេធ ការកើនឡើងដល់ជំនួយមនុស្ស - នឹងត្រូវបានជ្រើសរើសដាច់ដោយឡែកនៅក្នុងការរកឃើញ ជាមួយនឹងកំណត់ហេតុជជែកជាសាធារណៈរួចហើយ។ សម្រាប់រាល់ក្រុមហ៊ុន AI ដឹកជញ្ជូនជំនួយការអ្នកប្រើប្រាស់ សំណួរប្រតិបត្តិការគឺមិនមានទៀតទេថាតើការសន្ទនាបែបនេះកើតឡើងឬអត់ ប៉ុន្តែថាតើប្រតិចារិករបស់អ្នកនៅថ្ងៃណាមួយអាចជាការតាំងពិពណ៌។

នាំមុខ AI

ក្រមសីលធម៌របស់ AI កំពុងត្រូវបានសម្រេចជាច្រើននៅក្នុងបន្ទប់សវនាការដូចនៅក្នុងបន្ទប់ពិសោធន៍។ តាមដានរាល់ការអភិវឌ្ឍន៍នៅក្នុង [ការផ្សាយព័ត៌មាន AI] (https://aibuzzwire.news) របស់យើង។

អានព័ត៌មាន AI បន្ថែម →