តារាចម្រៀងដែលឈ្នះពានរង្វាន់ Grammy SZA បានថ្កោលទោសជាសាធារណៈចំពោះក្រុមហ៊ុនតន្ត្រី AI Suno បន្ទាប់ពីបានរកឃើញថាបទចម្រៀងចំនួន 238 របស់នាង រួមទាំងបទដែលមិនទាន់ចេញផ្សាយផងដែរ ត្រូវបានប្រើដើម្បីហ្វឹកហាត់ម៉ូដែលតន្ត្រីជំនាន់ដើមរបស់ខ្លួន។ វិចិត្រករបានហៅការអនុវត្តនេះថា "គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម" ហើយបានព្រមានថាឧបករណ៍តន្ត្រី AI បង្កអ្វីដែលនាងពិពណ៌នាថាជា "ការគំរាមកំហែងថ្មីដ៏គ្រោះថ្នាក់" ដល់តន្ត្រីករស្បែកខ្មៅជាពិសេស។

ការផ្ទុះឡើងដែលរីករាលដាលយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅទូទាំងហាងតន្ត្រីធំ ៗ រួមមាន Variety, VICE, NME, Complex និង Stereogum នៅចុងសប្តាហ៍នៃថ្ងៃទី 20-21 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2026 គឺជាការបះបោររបស់សិល្បករដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះខ្ពស់បំផុតមួយ ដែលនៅតែប្រឆាំងនឹងការអនុវត្តការបណ្តុះបណ្តាល AI ជំនាន់ថ្មីនៅក្នុងឧស្សាហកម្មតន្ត្រី។ For more context on this story, see our ongoing more AI stories.

238 ចម្រៀងរួមទាំងសម្ភារៈមិនទាន់ចេញផ្សាយ

យោងតាមការរាយការណ៍ដោយ TheGrio, Yahoo, និង NME, SZA បានដឹងថា 238 នៃការថតរបស់នាងត្រូវបានបញ្ចូលដោយប្រព័ន្ធ AI ដែលបង្កើតឡើងដើម្បីបង្កើតតន្ត្រី។ Variety and the news aggregator inkl បានបញ្ជាក់ថា តួរលេខនេះរួមបញ្ចូលបទដែលមិនទាន់បានចេញផ្សាយ ដោយបង្កើនការភ្នាល់លើសពីការជជែកវែកញែកដែលធ្លាប់ស្គាល់លើការផ្តល់អាជ្ញាបណ្ណកាតាឡុកទៅជាសំណួរអំពីរបៀបដែលសម្ភារៈលេចធ្លាយ ឬមិនបានផ្សព្វផ្សាយចូលក្នុងសំណុំទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាល។

VICE បានកំណត់ក្រុមហ៊ុននៅចំកណ្តាលនៃជម្លោះនេះថាជា Suno ដែលជាក្រុមហ៊ុនឈានមុខគេមួយក្នុងការចាប់ផ្តើមតន្ត្រី AI ។ ហាងបានរាយការណ៍ពីសាលក្រមមិនច្បាស់លាស់របស់ SZA៖ "គ្មានអ្វីដែលអ្នកអាចនិយាយមកខ្ញុំដើម្បីធ្វើឱ្យរឿងនេះមិនអីទេ"។

មាត្រដ្ឋាននៃតួលេខ 238 បទ បានធ្វើឱ្យអ្នកសង្កេតការណ៍ជាច្រើនភ្ញាក់ផ្អើល ព្រោះវាបង្ហាញពីការបញ្ចូលយ៉ាងទូលំទូលាយនៃកាតាឡុករបស់សិល្បករជាជាងបទដាច់ឆ្ងាយ។ សម្រាប់សិល្បករដែលមានស្លាកសញ្ញាធំដែលឌីសជីវប្រវត្តិផ្លូវការលាតសន្ធឹងលើអាល់ប៊ុមជាច្រើន លេខនេះបង្ហាញថាភាគច្រើននៃការងារដែលបានចេញផ្សាយរបស់នាង បូករួមទាំងសម្ភារៈដែលមិនដែលឈានដល់សេវាកម្មស្ទ្រីមត្រូវបានវាយលុកទៅក្នុងគំរូ។

'គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម' និង 'ខូចទ្រង់ទ្រាយ'

SZA មិនបានកំណត់ការរិះគន់របស់នាងចំពោះបច្ចេកវិទ្យាខ្លួនឯងនោះទេ។ Complex បានរាយការណ៍ថានាងបានដាក់ស្លាកតន្ត្រីករដែលគាំទ្រតន្ត្រីដែលបង្កើតដោយ AI ជាមួយនឹងពាក្យប្រមាថដោយហៅនិន្នាការនេះថា "គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម" និង "ខូចទ្រង់ទ្រាយ" ។ Variety និង NME បានបន្ទរពីលក្ខណៈដោយ NME រាយការណ៍ថានាងបានវាយលុកនៅតន្ត្រី AI "គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម" បន្ទាប់ពីដឹងពីទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាល។

ការខកចិត្តនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីកំហុសដែលកំពុងកើនឡើងនៅក្នុងឧស្សាហកម្មតន្ត្រី ដែលអ្នកបង្កើត និងអ្នកផលិតមួយចំនួនបានទទួលយកឧបករណ៍ AI សម្រាប់គំនិត និងការផលិត ខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតប្រកែកថា ម៉ូដែលដែលបានបណ្តុះបណ្តាលលើការថតចម្លងដោយគ្មានការយល់ព្រមចំពោះការកំណត់ជាប្រព័ន្ធ។

អំពាវនាវដល់អ្នកវិនិយោគរបស់ Diplo និង Suno

SZA បានពង្រីកការរិះគន់របស់នាងលើសពីបច្ចេកវិទ្យារបស់ Suno ដល់សិល្បករបុគ្គលដែលមានទំនាក់ទំនងហិរញ្ញវត្ថុជាមួយក្រុមហ៊ុន។ Stereogum បានរាយការណ៍ថានាង "ព្រមាន AI កំពុងកេងប្រវ័ញ្ចសិល្បករស្បែកខ្មៅ" និងបានដាក់ឈ្មោះផលិតករ Diplo យ៉ាងជាក់លាក់។ The International Business Times របស់ចក្រភពអង់គ្លេសបានអនុវត្តគណនីដូចគ្នាក្រោមចំណងជើងថា SZA "រិះគន់សមធម៌របស់ Diplo នៅក្នុង Suno AI" ហើយនិយាយថាតន្ត្រីខ្មៅ "ឥឡូវនេះប្រឈមនឹងការគំរាមកំហែងថ្មីដ៏គ្រោះថ្នាក់" ។

ការអំពាវនាវរបស់ Diplo គឺមានសារៈសំខាន់ព្រោះវាផ្លាស់ប្តូរការសន្ទនាពីការជជែកវែកញែកអរូបីអំពីក្បួនដោះស្រាយទៅជាសំណួរជាក់ស្តែងអំពីអ្នកណាដែលចំណេញនៅពេលដែលគំរូត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលលើការងាររបស់សិល្បករផ្សេងទៀត។ ប្រសិនបើអ្នកផលិតល្បី ៗ កាន់កាប់ភាគហ៊ុននៅក្នុងក្រុមហ៊ុនដែលទទួលយកកាតាឡុករបស់មិត្តភក្ដិនោះ អាគុយម៉ង់របស់ SZA កើតឡើង ការលើកទឹកចិត្តផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុនឹងដំណើរការប្រឆាំងនឹងសិល្បករដែលថតចម្លងគំរូទាំងនេះ។

ការដាក់ស៊ុមរបស់ SZA ដែលតន្ត្រី AI គំរាមកំហែងមិនសមហេតុផលដល់សិល្បករស្បែកខ្មៅ ធ្វើឱ្យមានការព្រួយបារម្ភកាន់តែទូលំទូលាយដែលលើកឡើងដោយតន្ត្រីករ និងអ្នកតស៊ូមតិនៅទូទាំង R&B ហ៊ីបហប និងព្រលឹង ប្រភេទដែលត្រូវបានយកគំរូតាមយ៉ាងខ្លាំង ហើយឥឡូវនេះត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលយ៉ាងខ្លាំង។ អ្នករិះគន់ជំទាស់ថា ដោយសារប្រភេទទាំងនេះស្ថិតក្នុងចំណោមប្រភេទទិន្នន័យដែលសំបូរទៅដោយទិន្នន័យ និងមានឥទ្ធិពលបំផុតក្នុងផ្នែកពាណិជ្ជកម្ម អ្នកបង្កើតរបស់ពួកគេមានចំណែកហានិភ័យមិនសមាមាត្រនៅពេលដែលម៉ូដែលជំនាន់មុនសម្របតាមរចនាប័ទ្មរបស់ពួកគេ។

ការគណនាទូលំទូលាយក្នុងឧស្សាហកម្មលើទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាល

ការប៉ះទង្គិចគ្នានេះគឺជាចំណុចភ្លឺចុងក្រោយបំផុតនៅក្នុងសមរភូមិផ្លូវច្បាប់ និងក្រមសីលធម៌ ដែលបានលេបត្របាក់វិស័យតន្ត្រីជំនាន់ដើម។ Suno និងគូប្រជែងរបស់ខ្លួនបានប្រឈមមុខនឹងការប្តឹងផ្តល់ពីក្រុមហ៊ុនថតសំឡេងធំៗ ដោយចោទប្រកាន់ថាម៉ូដែលរបស់ពួកគេត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលលើការថតចម្លងរក្សាសិទ្ធិដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ។ ជាទូទៅក្រុមហ៊ុនបានប្រកែកថាការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាលរបស់ពួកគេគឺអាចអនុញ្ញាតបាន ទោះបីជាតុលាការ និងនិយតករនៅតែគូសបន្ទាត់ក៏ដោយ។

អ្វីដែលធ្វើឱ្យករណីរបស់ SZA មានភាពជាក់លាក់គឺ៖ សិល្បករដែលមានឈ្មោះ ក្រុមហ៊ុនដែលមានឈ្មោះ ការរាប់បទចម្រៀងច្បាស់លាស់ និងវិវរណៈដែលមិនបានចេញផ្សាយត្រូវបានពាក់ព័ន្ធ។ ព័ត៌មានលម្អិតទាំងនោះផ្តល់ឱ្យជម្លោះនូវមុខមាត់មនុស្ស ដែលឯកសារច្បាប់អរូបីតែងតែខ្វះខាត ហើយពួកគេទំនងជាជំរុញឱ្យមានសម្ពាធបន្ថែមទៀតលើក្រុមហ៊ុនតន្ត្រី AI ដើម្បីបង្ហាញ និងផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាលរបស់ពួកគេ។

តើមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់

វគ្គនេះទំនងជាមិនមែនជារឿងចុងក្រោយទេ។ នៅពេលដែលឧបករណ៍តន្ត្រីជំនាន់ថ្មីកាន់តែមានសមត្ថភាព និងត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយ ភាពតានតឹងរវាងអ្នកបង្កើតគំរូ និងសិល្បករថតត្រូវបានរំពឹងថានឹងកើនឡើង។ លទ្ធផលជាច្រើនអាចធ្វើទៅបាន៖ ការបង្ហាញកាន់តែច្បាស់នៃសំណុំទិន្នន័យបណ្ដុះបណ្ដាល ការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណដោយស្ម័គ្រចិត្តជាមួយស្លាកសញ្ញាសំខាន់ៗ វិវាទថ្មីៗ ឬច្បាប់ថ្មីដែលបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់នៅពេលដែលការថតចម្លងដែលរក្សាសិទ្ធិអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីបណ្តុះបណ្តាល AI ។

សម្រាប់ពេលនេះ ជំហររបស់ SZA គឺមិនច្បាស់លាស់។ ដូចដែលបានរាយការណ៍នៅទូទាំងហាងជាច្រើន នាងចាត់ទុកការបណ្តុះបណ្តាលតារាម៉ូដែលនៅលើកាតាឡុករបស់នាង ជាពិសេសបទចម្រៀងដែលមិនទាន់បានចេញផ្សាយ ជាខ្សែដែលមិនគួរត្រូវបានឆ្លងកាត់។ ការអត្ថាធិប្បាយរបស់នាងបានបន្ថែមសំឡេងដ៏លេចធ្លោ និងសំខាន់មួយដល់បុព្វហេតុមួយ ដែលរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្នត្រូវបានជើងឯកភាគច្រើនដោយក្រុមពាណិជ្ជកម្មឧស្សាហកម្ម និងក្រុមចម្រុះនៃសិល្បករឯករាជ្យ។

ថាតើ​សម្ពាធ​នោះ​មាន​ការ​ផ្លាស់ប្តូរ​នៅ Suno ដែរ​ឬ​អត់ ហើយ​អ្នក​នៅ​តែ​ត្រូវ​មើល​ឃើញ។ ប៉ុន្តែសារពីតារាដ៏ធំបំផុតរបស់តន្ត្រីគឺច្បាស់ណាស់៖ សិល្បករកំពុងយកចិត្តទុកដាក់លើអ្វីដែលផ្តល់អាហារដល់ម៉ាស៊ីន ហើយពួកគេមិនសប្បាយចិត្តនឹងអ្វីដែលពួកគេកំពុងស្វែងរកនោះទេ។

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →