មូលនិធិ Wikimedia ដែលជាអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញនៅពីក្រោយវិគីភីឌា បានដាក់ឯកសារសង្ខេប amicus នៅក្នុងវិវាទការរក្សាសិទ្ធិរួមប្រឆាំងនឹង OpenAI និង Microsoft ដោយសុំឱ្យតុលាការសហព័ន្ធនៅទីក្រុង Manhattan បង្កើតការវិភាគការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌ដែលការពារគេហទំព័របើកចំហ — តាមវិធីណាក៏ដោយដែលជម្លោះមូលដ្ឋានត្រូវបានសម្រេច។ ទីប្រឹក្សាទូទៅរបស់មូលនិធិគឺលោក Stephen LaPorte បានដាក់ចេញនូវមុខតំណែងរបស់អង្គការនៅក្នុងការប្រកាសមួយដែលបានចេញផ្សាយនៅថ្ងៃទី 30 ខែតុលា ហើយ The Verge បានរាយការណ៍ពីការដាក់ពាក្យក្រោមស៊ុមដ៏ស្រឡះមួយ៖ សេចក្តីសម្រេចស្តីពីការរក្សាសិទ្ធិ AI មិនល្អ ប្រតិបត្តិកររបស់ Wikipedia ប្រកែកអាចគំរាមកំហែងដល់អ៊ីនធឺណិតបើកចំហ។

ឯកសារសង្ខេបនេះត្រូវបានដាក់នៅ Southern District នៃទីក្រុងញូវយ៉ក ក្នុងសំណុំរឿងដែលគេស្គាល់ថាជា In re: OpenAI, Inc. ការរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ ដែលជាដំណើរការពហុស្រុកដែលរួមបញ្ចូលគ្នានូវបណ្តឹងចំនួន 12 ដាច់ដោយឡែកពីគ្នា ដែលល្បីល្បាញបំផុតក្នុងចំណោមបណ្តឹងទាំងនោះគឺ The New York Times Co. v. Microsoft និង OpenAI ។ មូលនិធិគឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់មិនទទួលយកភាគីរវាងកាសែតនិងក្រុមហ៊ុន AI; ការសួររបស់វាតូចជាង ហើយតាមទស្សនៈរបស់វា ជាមូលដ្ឋានជាង។ សម្រាប់អ្នកអានដែលតាមដានពីរបៀបដែលតុលាការកំពុងផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងរបស់ AI ជាមួយនឹងខ្លឹមសារដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ ការគ្របដណ្តប់គោលនយោបាយ AI របស់យើងធ្វើតាមរាល់ការអភិវឌ្ឍន៍។

ហេតុអ្វីបានជាវិគីភីឌាថ្លឹងថ្លែង

ភាគហ៊ុនរបស់មូលនិធិគឺត្រង់។ វិគីភីឌាមានអត្ថបទជាង 67 លាននៅទូទាំង 300 ភាសា ដែលត្រូវបានសាងសង់ និងថែរក្សាដោយអ្នកកែសម្រួលស្ម័គ្រចិត្តជិត 250,000 ។ ការងារនោះ LaPorte បានសរសេរ អាស្រ័យលើការចូលទៅកាន់ប្រភពដែលគួរឱ្យទុកចិត្ត រួមទាំងសារព័ត៌មាន និងការស្រាវជ្រាវដែលបានបោះពុម្ពផងដែរ ដែលអ្នកស្ម័គ្រចិត្តអាចអាន ផ្ទៀងផ្ទាត់ និងដកស្រង់។

ទន្ទឹមនឹងនេះ AI ពឹងផ្អែកលើវិគីភីឌាជាថ្នូរនឹងការត្រឡប់មកវិញ។ សព្វវចនាធិប្បាយគឺជាសំណុំទិន្នន័យធំបំផុត និងគុណភាពខ្ពស់បំផុតដែលប្រើដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលគំរូភាសាធំៗ ហើយវាក៏ផ្តល់ថាមពលដល់ម៉ាស៊ីនស្វែងរក និងជំនួយការសំឡេងផងដែរ។ មូលនិធិបានប្រកែកថា "សេចក្តីសម្រេចស្តីពីការរក្សាសិទ្ធិដែលរំខានដល់ផ្នែកណាមួយនៃទំនាក់ទំនងនោះ" អាចប៉ះពាល់ដល់របៀបដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាស្វែងរក និងប្រើប្រាស់ព័ត៌មាន។

សំណួរនៅចំពោះមុខតុលាការ

កាសែត New York Times បានប្តឹង OpenAI និង Microsoft ក្នុងឆ្នាំ 2023 ដោយចោទប្រកាន់ក្រុមហ៊ុនទាំងនោះបានប្រើប្រាស់សារព័ត៌មានរក្សាសិទ្ធិរបស់ខ្លួនដោយគ្មានការអនុញ្ញាតដើម្បីបណ្តុះបណ្តាល និងដំណើរការប្រព័ន្ធ AI របស់ពួកគេ។ OpenAI និង Microsoft អះអាង​ថា​ការ​ប្រើប្រាស់​សម្ភារៈ​ដែល​មាន​ជា​សាធារណៈ​ដើម្បី​បង្កើត​ប្រព័ន្ធ AI មាន​លក្ខណៈ​សម្បត្តិ​សមរម្យ​ជា​ការ​ប្រើ​ប្រាស់​ដោយ​យុត្តិធម៌ — គោលលទ្ធិ​ច្បាប់​ដែល​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​មាន​ការ​ប្រើ​ប្រាស់​មួយ​ចំនួន​នៃ​ស្នាដៃ​រក្សា​សិទ្ធិ​ដោយ​គ្មាន​អាជ្ញាប័ណ្ណ។

អត្ថបទសង្ខេបរបស់មូលនិធិ Wikimedia ព្រមានប្រឆាំងនឹងការឆ្លើយសំណួរនោះទូលំទូលាយពេកក្នុងទិសដៅណាមួយ។

ប្រសិនបើតុលាការបកស្រាយការប្រើប្រាស់តឹងរ៉ឹងពេក មូលនិធិបានប្រកែកថា ការអភិវឌ្ឍន៍ AI នឹងក្លាយទៅជាខេត្តនៃសាជីវកម្មធំជាងគេដែលអាចផ្តល់អាជ្ញាបណ្ណមាតិកាតាមខ្នាត ខណៈពេលដែលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ប្រភពបើកចំហដែលមិនអាចបង់ប្រាក់បាននឹងត្រូវបិទទាំងស្រុងពីវិស័យនេះ។ វានិយាយថា លទ្ធផលនោះនឹងប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ដល់សមត្ថភាពរបស់អ្នកស្ម័គ្រចិត្ដ Wikimedia ក្នុងការទទួលបានចំណេះដឹង និងការពិសោធន៍ជាមួយឧបករណ៍ប្រភពបើកចំហដែលពួកគេប្រើដើម្បីបង្កើត និងថែរក្សាសព្វវចនាធិប្បាយ។

ប៉ុន្តែសេចក្តីសម្រេចដែលផ្តល់ឱ្យក្រុមហ៊ុន AI នូវការលើកលែងពីច្បាប់រក្សាសិទ្ធិនាំមកនូវគ្រោះថ្នាក់ផ្ទាល់ខ្លួន។ ប្រសិនបើអ្នកអភិវឌ្ឍន៍អាចទាញយក និងបោះផ្សាយឡើងវិញនូវសម្ភារៈដែលបានរក្សាសិទ្ធិដោយមិនចាំបាច់បញ្ជាក់ ឬផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយមានការលើកទឹកចិត្តដ៏ខ្លាំងមួយដើម្បីចាក់សោការងាររបស់ពួកគេនៅពីក្រោយរបាំងបច្ចេកទេស និងផ្លូវច្បាប់។ លទ្ធផលនឹងមានប្រភពបើកចំហតិចជាងមុនដែលមានសម្រាប់អ្នកស្ម័គ្រចិត្តដែលសរសេរវិគីភីឌា ហើយកាត់បន្ថយភាពមើលឃើញសម្រាប់ប្រព័ន្ធអេកូដែលបោះពុម្ពផ្សាយ ចាប់ពីបន្ទប់ព័ត៌មានរហូតដល់អ្នកស្រាវជ្រាវ ដែលទាំងវិគីភីឌា និងសាធារណៈជនអាស្រ័យ។

ការបណ្តុះបណ្តាលធៀបនឹងការឆ្លើយ

ផ្នែកដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតតាមបច្ចេកទេសនៃអំណះអំណាងរបស់មូលនិធិគឺការទទូចរបស់វាថាមិនមែនការប្រើប្រាស់ AI ទាំងអស់នៃការងារដែលបានរក្សាសិទ្ធិគឺដូចគ្នានោះទេ។ អត្ថបទសង្ខេបនេះគូសខ្សែបន្ទាត់រវាងការបណ្តុះបណ្តាលគំរូមួយ ដែលប្រព័ន្ធរៀនគំរូពីការប្រមូលសម្ភារៈធំៗ និងកន្លែងដែលមូលនិធិនិយាយថាការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌អាចអនុវត្តបានត្រឹមត្រូវនៅពេលដែលគំរូលទ្ធផលគឺថ្មីពិតប្រាកដ និងខុសពីការងារដែលវាបានរៀនពី — និងការប្រើប្រាស់សម្ភារៈប្រភពដែលបានទាញយកដើម្បីឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកប្រើប្រាស់ ការប្រើប្រាស់វាសមនឹងទទួលបានការវិភាគដាច់ដោយឡែក។

ផលិតផល AI មួយចំនួន ដែលជាកំណត់ចំណាំរបស់មូលនិធិ ឆ្លើយសំណួរដោយការមើលអត្ថបទដែលបានទាញយកតាមរបៀបដែលអាចជំនួសការងារដើម។ គោលជំហររបស់មូលនិធិគឺថា តុលាការគួរតែវាយតម្លៃពីរបៀបដែលសម្ភារៈត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងពិតប្រាកដ ជាជាងចាត់ទុករាល់អន្តរកម្មរវាង AI និងការរក្សាសិទ្ធិជាសំណួរដូចគ្នាបេះបិទមួយ។

ភាគហ៊ុនលើសពីបន្ទប់សវនាការមួយ។

មូលនិធិវិគីមេឌាគឺនៅឆ្ងាយពីភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍តែមួយគត់ដែលដាក់ពាក្យបណ្តឹងនៅក្នុងវិវាទពហុស្រុក ប៉ុន្តែការសង្ខេបរបស់វាមានលក្ខណៈប្លែកពីគេ៖ វាសុំឱ្យតុលាការការពារចំណេះដឹងទូទៅពីអំណះអំណាងដ៏ទូលំទូលាយបំផុតរបស់ភាគីទាំងពីរ។ លទ្ធផលនឹងបង្ហាញមិនត្រឹមតែការខូចខាតនៅក្នុងបណ្តឹងរាប់សិបប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថាតើម៉ូដែល AI ប្រភពបើកចំហរជំនាន់ក្រោយអាចត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលដោយស្របច្បាប់ដោយនរណាម្នាក់ក្រៅពីក្រុមហ៊ុនដែលមានបំផុត — និងថាតើប្រភពបើកចំហដែលផ្តល់ចំណេះដឹងដល់មនុស្សតាមអ៊ីនធឺណិតនៅតែបើកចំហទាល់តែសោះ។

សម្រាប់អ្នកស្ម័គ្រចិត្ដដែលរក្សាវិគីភីឌា និងសម្រាប់គ្រប់ស្ថាប័នដែលពឹងផ្អែកលើគេហទំព័រដែលអាចស្វែងរកបាន មូលដ្ឋាននៃអំណះអំណាងគឺសាមញ្ញ៖ ការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌គួរតែបន្តដំណើរការ — សម្រាប់ការបណ្តុះបណ្តាល សម្រាប់ជាឯកសារយោង និងសម្រាប់សាធារណៈជន។ ឯកសារនេះមកដល់ពេលមានការកកស្ទះសម្រាប់ច្បាប់រក្សាសិទ្ធិ AI ខណៈដែលតុលាការចាប់ផ្តើមសាកល្បងពីរបៀបដែលគោលលទ្ធិដែលសរសេរសម្រាប់ម៉ាស៊ីនស្វែងរក និងម៉ាស៊ីនថតចម្លងអនុវត្តចំពោះប្រព័ន្ធដែលរៀនពីអ្វីដែលពួកគេអាន។
---

ស្នាក់នៅមុន AI

ទទួលបានព័ត៌មាន AI ការវិភាគ និងរបកគំហើញចុងក្រោយបំផុត — ទាំងអស់នៅកន្លែងតែមួយ។

អានព័ត៌មាន AI បន្ថែម →