Anthropic은 산호세의 미국 지방 판사 Eumi Lee가 Claude를 훈련하는 데 사용된 노래 가사에 대해 AI 회사와 음반 출판사로부터 소송을 제기하는 주장을 듣고 수요일 연방 법원에서 공정 사용 입장을 옹호했습니다. 이 사건은 계류 중인 수십 건의 소송에서 저작권법이 AI 훈련에 적용되는 방식을 형성할 수 있습니다.
이 세션은 언론 보도에서 Anthropic의 다음 공정 사용 테스트로 설명되었습니다. 심리는 Anthropic과 Universal Music Group, Concord, ABKCO 등 주요 음악 출판사 사이에 수년간 진행된 소송을 중추적인 순간으로 가져왔습니다. 캘리포니아 연방 법원에 있는 Lee 판사의 동료 두 명은 저작권이 있는 저작물에 대해 AI를 훈련시키는 것이 공정 사용에 해당하는지에 대해 이미 서로 다른 결론에 도달했습니다. 이 이야기에 대한 자세한 내용은 AI 뉴스를 참조하세요.
사례: 비욘세부터 비치 보이스까지
2023년에 제기된 소송은 Anthropic이 Beyoncé, Rolling Stones, Beach Boys를 포함한 아티스트의 수백 곡에 걸쳐 Claude를 훈련시키기 위해 저작권이 있는 가사를 사용했다고 주장합니다. 3월 제출 서류에서 출판사들은 Claude가 카탈로그 시장을 희석시키는 새로운 가사를 생성할 수 있고 AI가 생성한 노래가 스트리밍 플랫폼에 범람하고 심지어 빌보드 차트 1위를 차지하기 때문에 이러한 관행이 공정 사용이 아니라고 주장했습니다.
출판사는 법원 서류에서 구체적인 예를 제시했습니다. The Epoch Times의 사건 보도에 따르면 Claude는 "Buddy Holly의 죽음에 관한 노래"를 써 달라는 요청을 받았을 때 Don McLean의 "American Pie" 가사를 그대로 복사했습니다.
별도의 Concord 소송에서는 암기보다 더 심각한 문제가 있다고 주장합니다. Anthropic은 토렌트 사이트에서 가져온 20,517개의 음악 작품의 해적판을 사용하여 Claude를 교육했습니다. Concord는 저작권 위반당 최대 $150,000의 손해배상을 청구하고 있으며 Claude가 가사에서 저작권 표시를 제거했다고 주장하는 경우 추가로 $25,000, 또는 Anthropic이 침해 혐의로 얻은 이익에 대해 청구하고 있습니다.
인류의 방어: 변혁적 훈련과 '의지적 행위'
Anthropic은 가사에 대한 훈련이 변혁적이라고 주장하며 Claude가 과학, 비즈니스 및 교육을 발전시키는 방식으로 인간 언어를 배운다고 주장합니다. 권리 보유자가 그러한 교육을 거부할 수 없도록 차단하는 것은 저작권이 저작자뿐만 아니라 일반 대중의 이익을 위해 존재한다는 대법원의 입장을 무시하는 것이라고 회사는 제안합니다.
출력 측면에서 회사는 Claude에 "저작권 보호" 기능이 포함되어 있으며 사용자가 해결 방법을 찾는 경우 책임을 질 수 없다고 주장합니다. Anthropic은 법원에 제출한 소송에서 "시스템이 '사용자의 명령에 응답해서만 복사본을 생성'할 때 운영자는 의도적인 행위에 관여하지 않습니다"라고 주장했습니다. "사용자가 그렇습니다."
회사의 입장은 부분적인 선례의 무게를 지닙니다. 병행 도서 출판사 사건에서 은퇴한 William Alsup 판사는 저작권이 있는 도서를 사용하여 AI를 훈련시키는 것은 공정한 사용이라고 판결했습니다. 동시에 Anthropic의 불법 복제된 도서관 사본 사용에 대한 소송은 허용했습니다. 해당 사건은 약 15억 달러 규모의 합의로 끝났는데, 이는 현재까지 AI 저작권 해결 중 최대 규모다.
분할 벤치: 알섭, 차브리아 및 제3 서킷
AI 훈련을 둘러싼 법적 환경은 여전히 분열되어 있습니다. Alsup 판사의 판결은 훈련에 있어 Anthropic을 지지했습니다. 이틀 후 Vince Chhabria 판사는 비슷한 분쟁에서 Meta의 손을 들어줬지만 훈련은 여전히 "많은 상황에서" 공정 사용에 해당하지 않을 수 있어 교리의 경계가 불안정하다고 경고했습니다.
반대 방향의 압력에 더해, 제3순회 항소 법원은 9월 30일 Westlaw 헤드노트로 훈련된 법률 연구 AI와 관련된 사건인 Thomson Reuters v. ROSS Intelligence 사건에서 공정 사용 변호에 반대하는 판결을 내렸습니다. 출판사들은 9월 말에 제출된 보고서에서 이 결정을 인용하면서 이것이 자신들의 입장에 활력을 불어넣기를 희망했습니다.
Lee 판사는 이 분쟁에 대해 잘 알고 있습니다. 2025년 3월 그녀는 Anthropic이 교육용 가사를 사용하는 것을 차단하는 것을 거부했으며, 공정 사용이 여전히 불안정한 상태에서 출판사가 라이선스 시장을 정의하도록 요청했다고 말했습니다. 현재 단계에서 그녀의 최종 판결은 그러한 질문을 강요할 수 있습니다.
AI 산업의 위험은 무엇인가
이 결과는 Anthropic, OpenAI, Meta 및 기타 기술 회사를 상대로 작가, 언론 매체 및 시각 예술가가 제기한 수십 건의 소송에 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 가사 훈련이 공정 사용이라는 판결은 업계의 핵심 법적 방어를 강화할 것입니다. Anthropic에 대한 판결은 라이선스 훈련 데이터로의 전환을 가속화할 것이며 잠재적으로 AI 회사를 수십억 달러에 달하는 피해에 노출시킬 것입니다.
음악 산업의 경우, 이 사례는 오늘날 거의 존재하지 않는 라이선스 시장에 관한 것이기도 합니다. 가사 웹사이트는 노래를 재발행하는 데 비용을 지불합니다. 게시자들은 무료 AI 출력으로 인해 라이선스 채널이 더 이상 쓸모 없게 된다고 주장합니다. 출판사에게 있어 경제적 측면은 구체적입니다. 노래 텍스트를 합법적으로 재출판하는 가사 웹사이트는 라이선스 비용을 지불하며, Concord는 AI 보조자를 통해 동일한 가사를 무료로 얻는 것은 해당 라이선스 채널을 쓸모없게 만든다고 주장합니다. 수익은 기본 작품을 소유한 권리 보유자로부터 흘러나갑니다. 시장 희석 주장이 이 판사를 설득하는지 여부는 AI 기업이 최종적으로 자신의 모델을 뒷받침하는 창의적인 작업에 대한 비용을 지불해야 하는지 여부를 결정할 수 있습니다.
출처 참고: 이 기사는 캘리포니아 북부 지방 법원에서 이은미 판사가 진행한 2026년 10월 21일 심리에 대한 The News International, The Epoch Times 및 Reuters 보도 내용을 바탕으로 작성되었습니다.---
AI 최신 소식최신 AI 뉴스, 분석 및 혁신을 한 곳에서 확인하세요.
AI 뉴스 더 보기 →
