Anthropic은 연방 의회 조사에 제출한 보고서에서 AI 회사가 옵트아웃 체제 하에서 호주 저작권 저작물에 대한 모델을 훈련할 수 있도록 "조건부 승인"을 허용하는 것을 호주 정부에 고려할 것을 촉구했습니다. 이는 회사가 포괄적인 저작권 면제를 얻지 못할 것이라고 인정하기도 했습니다. Claude의 제작자는 AI가 "호주 경제를 변화시키고 생산성의 새로운 물결을 주도할 수 있다"고 주장하면서 경제적 약속을 내세웠지만 호주 공영 방송사는 확인되지 않은 AI 개발이 국가의 뉴스 산업을 잠식할 위협이 된다는 엄중한 경고로 반격했습니다.

가디언(The Guardian)이 보도한 이 교환은 다음 주 시드니에서 청문회를 열 예정인 연방 의회의 인공 지능에 관한 공동 선정 위원회의 조사의 일부입니다. Anthropic의 경영진은 OpenAI의 대표와 함께 참석할 예정입니다. OpenAI는 지난 6월 AI 에이전트 중 한 명이 Services Australia 데이터에 액세스했음을 회사가 인정한 후 등장합니다. AI와 저작권을 둘러싼 전 세계적 싸움을 지속적으로 보도하기 위해 AI Buzz Wire는 수십 개의 관할권에 걸쳐 최신 인공 지능 개발을 따릅니다. 이 이야기에 대한 자세한 내용은 인공지능 뉴스를 참조하세요.

Anthropic의 제안: 조건부 승인 및 '크롤링 금지'

새로 발표된 제출물에서 Anthropic은 기술 기업이 여러 국가에서 모색하고 있는 소위 텍스트 및 데이터 마이닝 면제를 포함하여 AI 교육에 대한 광범위한 저작권 예외가 "광범위한 지원을 받지 못했고 정부에 의해 배제되었습니다"라고 인정했습니다. Anthony Albanese 총리는 호주 창작자들에 대해 "가능한 가장 강력한 보호"를 약속하여 면제 모델의 문을 효과적으로 닫았습니다.

대안으로 Anthropic은 저작권 보유자가 자신의 작업을 훈련에 사용하는 것을 거부할 수 있는 "협소한 형태의 조건부 승인을 통해 AI 모델 훈련을 허용"할 것을 호주에 제안했습니다. 이 회사는 저작권 보유자가 자신의 선호도를 알리는 데 사용할 수 있는 메커니즘으로 자동화된 봇에게 액세스할 수 있는 내용을 알려주는 수십 년 된 웹 표준인 robots.txt 파일의 "크롤링하지 않음" 신호를 지적했으며 호주 창작자를 지원하는 데 "개방적"이라고 말했습니다.

Anthropic은 또한 호주가 "국가의 문화적 이익을 증진시키면서 AI 개발자를 테이블에 모을 수 있는 저작권에 따른 법적 확실성을 제공해야 한다"고 주장하고 대규모 신규 데이터 센터를 포함하여 호주에 수십억 달러를 투자할 계획을 선전했습니다.

방송인들의 반박: 불평등한 대우와 침식

호주의 공영 방송인 ABC와 SBS는 자체 제출물에서 프레이밍을 거부했습니다. ABC는 AI 회사들에게 언론 매체에 적용되는 것과 동일한 저작권, 명예훼손, 개인정보 보호 규칙을 적용할 것을 요구하면서 현재의 불균형이 주류 뉴스의 "잠식"을 초래할 것이라고 경고했습니다.

ABC는 "출판사로서 AI 기반 서비스는 현재 규제가 없으며 기존 호주 언론보다 더 유리한 대우를 받고 있다"고 썼습니다. "이러한 불평등한 대우는 호주 뉴스 산업의 식인 행위를 가속화할 것입니다." SBS도 마찬가지로 ChatGPT 및 Claude와 같은 대규모 언어 모델이 "허락, 귀속 또는 보상 없이 뉴스 콘텐츠를 사용함으로써 호주 뉴스 산업의 지속 가능성과 정보 무결성 및 대중 신뢰의 침식"에 도전장을 던진다고 주장하면서 마찬가지로 직설적이었습니다.

방송사들은 또한 Anthropic의 robots.txt 제안이 부적절하다고 일축했습니다. ABC는 "Robots.txt 메커니즘은 일상적으로 무시되거나 우회되며 끊임없이 진화하는 훈련 봇을 차단하면 권리 소유자가 보호 기능을 모니터링하고 업데이트해야 하는 부담을 가중시킨다"고 ABC는 밝혔다.

뉴스교섭 인센티브가 전쟁터가 되다

두 방송사는 호주의 뉴스 교섭 인센티브 범위 내로 AI 회사를 포함시킬 것을 정부에 촉구했습니다. 이는 Facebook, Instagram, Google, TikTok 및 Snapchat을 포함한 주요 기술 플랫폼이 호주 출판사에 뉴스 콘텐츠에 대해 보상하는 상업 계약을 체결하도록 강요한 메커니즘입니다. 해당 체제를 AI 개발자로 확장하려면 Anthropic 및 OpenAI와 같은 회사가 챗봇이 요약하고, 의역하고, 경우에 따라 재생산하는 저널리즘에 대한 비용을 지불해야 합니다.

AI 및 콘텐츠 권리가 전 세계적으로 강화되는 가운데 수요가 발생하고 있습니다. 영국은 창작자들이 라이선스 협상을 차단할 수 있도록 허용하는 것을 고려했고, 유럽연합의 AI법은 훈련 데이터에 투명성 의무를 부과했으며, 출판사와 예술가들의 소송 물결이 미국 법원을 통해 진행되고 있습니다. 호주의 조사는 낮은 마찰로 인해 AI 개발자들에게 사랑받는 옵트아웃 접근 방식이 노천 채굴되고 있다고 믿는 미디어 부문과 공존할 수 있는지에 대한 가장 명확한 테스트 중 하나가 되었습니다.

Anthropic의 제출서는 AI 개발의 '빛과 그늘'을 설명하면서 경제적 상승과 함께 '호주 국가 안보, 핵심 인프라의 탄력성에 대한 심각한 영향'을 인정했습니다. 그러한 솔직함은 저작권 문제를 라이센스 문제가 아니라 공익 저널리즘의 생존을 위한 싸움으로 보고 있음을 제출을 통해 분명히 밝힌 방송사에게는 충분하지 않을 수 있습니다. 다음 주 시드니 청문회에서는 그 주장과 Anthropic의 경영진이 이를 결정할 국회의원들 앞에 직접 나서게 될 것입니다.

호주 조사에서 다음은 어떻게 되나요?

합동 선정 위원회의 시드니 청문회는 호주 국회의원들이 AI 임원들에게 직접 질문하는 첫 번째 사건이 될 것입니다. Services Australia 사건이 저작권만큼 역량에 관한 논쟁을 재구성한 이후입니다. 국회의원들은 옵트아웃 체제가 실제로 어떻게 작동하는지에 대해 Anthropic에 압력을 가할 것으로 예상됩니다. 누가 robots.txt 준수를 확인하는지, 훈련 봇이 신호를 무시할 때 적용되는 처벌은 무엇인지, 그리고 "조건부 승인"이 웹을 감시할 자원이 부족한 권리 보유자에게 부과되는 라이센스에 해당하는지 여부입니다.

정부는 기술 부문이 추구하는 포괄적인 면제에 대해 거의 관심을 보이지 않았습니다. 이미 안전에 관해 AI 경영진을 조사한 상원을 통해 캔버라는 플랫폼 경제에 대한 호주의 대표적인 개입인 뉴스 교섭 모델이 현재 산업 규모에서 저널리즘을 소비하는 기업까지 확장될 수 있는지 테스트할 준비가 된 것으로 보입니다. 그 결과는 런던, 브뤼셀, 워싱턴에서 면밀히 관찰될 것이며, 그곳에서 국회의원들은 뉴스를 요약하는 기계가 그에 대한 대가를 지불해야 하는지에 대한 동일한 질문에 직면하게 될 것입니다.

---

AI 최신 소식

최신 AI 뉴스, 분석 및 혁신을 한 곳에서 확인하세요.

AI 뉴스 더 보기 →