애리조나 항소법원은 가족 녹화에서 재현된 피해자가 무덤 너머에서 살인자를 용서하는 것처럼 보이는 AI 생성 비디오를 예심 판사가 시청했기 때문에 살인 선고를 기각했습니다.

가브리엘 폴 호르카시타스(Gabriel Paul Horcasitas)는 2021년 빨간 신호등에서 도로 대치 중 크리스토퍼 펠키(Christopher Pelkey, 37세)를 총격해 살해한 혐의로 배심원단에 의해 유죄 판결을 받고 징역 10년을 선고받았다. 그러나 그의 변호인단은 지난해 선고를 앞두고 그의 가족이 법정에서 제작하고 재생한 펠키의 AI 영상을 선고 판사에게 보여서는 안 됐다며 항소했다. 애리조나주 항소법원은 이번 주 BBC가 보도한 바와 같이 이 영상이 "선을 넘었다"는 이유로 호르카시타스(55세)에게 재선고를 해야 한다고 판결했다.

이번 판결은 미국 사법 제도가 합성 미디어를 어떻게 다룰 것인지에 대한 가장 중요한 시험이며, 감정적으로 강력한 AI 재현이라 할지라도 검찰이 선호하는 결과를 희생할 수 있다는 지표를 설정합니다. AI 규제 및 법원에 대한 지속적인 보도를 보려면 최신 AI 개발을 따르십시오.

법정을 감동시킨 영상

비디오는 Pelkey의 가족이 제작한 것으로, Pelkey의 음성 녹음, 홈 비디오, 사진을 사용하여 Pelkey를 재현했습니다. 회색 야구 모자를 쓴 디지털 더블은 실제 남자가 결코 살아보지 못한 성명을 전달했습니다.

펠키의 AI 버전은 2025년 법원에 "나를 쏜 가브리엘 오르카시타스에게 그날 그런 상황에서 우리가 만난 것은 부끄러운 일"이라고 말했다. "다른 생애라면 우리는 아마도 친구가 될 수 있었을 것이다."

레크리에이션은 더 나아가 명시적으로 영적인 용어로 용서를 제공했습니다. AI가 생성한 Pelkey는 "나는 용서와 용서하시는 하나님을 믿습니다. 나는 항상 그랬고 지금도 그렇습니다"라고 말했습니다.

Pelkey의 여동생인 Stacey Wales는 작년에 BBC와의 인터뷰에서 가족이 녹음한 자신의 목소리와 모습을 바탕으로 비디오를 만들었다고 말했습니다. 당시 선고 판사는 이를 환영하는 모습을 보였다. 토드 랭 판사는 "나는 그 AI를 사랑했다. 그것에 대해 감사한다"고 덧붙였다. "당신이 화가 난 만큼, 가족이 화가 난 만큼 나는 용서를 들었습니다. 나는 그것이 진심이라고 생각합니다."

항소 법원이 개입한 이유

애리조나 항소법원은 동일한 영상을 매우 다르게 보았습니다. 위원회는 수요일 판결문에서 "AI 영상은 사건을 기록하거나 특정 순간을 기록하는 것이 아니라 피해자의 묘사와 피해자의 여동생의 상상에서 만들어진 그의 생각을 제시한다"고 밝혔다.

일어난 일을 문서화하는 것과 그럴 수도 있는 일을 종합하는 것 사이의 차이는 이제 법정에서 생성 AI를 둘러싸고 벌어지는 법적 결함입니다. 피해자 영향 진술서는 전통적으로 감정과 개인적인 목소리를 자유롭게 표현하는 형사 소송 절차의 한 부분이었습니다. 법원의 우려는 AI 재현이 아무리 정교하게 구성되었더라도 그 슬롯을 조작에 넘겨주고 피고인이 한 번도 말하지 않은 단어를 반대 심문할 수 없게 한다는 것입니다.

어느 쪽도 판결에 대해 논평하지 않았다. 항소를 제기한 호르카시타스의 변호사 크리스틴 렐러는 논평을 거부했고, 사건 피해자 측 변호사인 제시카 가투소는 논평 요청에 응답하지 않았다고 BBC가 전했다.

사법 시스템의 AI 테스트 사례

전 세계 법원은 이제 막 생성 AI에 직면하기 시작했습니다. 판사들은 AI 환각 소환장을 제출한 변호사들을 제재했으며, 형사 재판에서 딥페이크 증거가 표면화되었습니다. 그러나 이 사례는 속이는 것이 아니라 인간화하기 위해 합성 매체를 도입했다는 점에서 이례적이며 법적으로 치명적인 것으로 판명된 것은 조작에 대한 공감이었습니다.

스테이크는 양방향으로 진행됩니다. 피해자 옹호자들은 가족들이 사랑하는 사람을 어떻게 선택하든 자유롭게 추모할 수 있어야 하며, 펠키의 가족은 그들에게 중요한 용서를 표현할 방법을 찾았다고 주장합니다. 변호인들은 적법절차 문제를 보고 있습니다. 배심원단의 판사는 슬픔을 바탕으로 하고 모델에 의해 생성된 연기에 감동을 받았는데, 이는 형량의 심각성에 그럴듯하게 영향을 미칠 수 있었습니다.

항소법원은 좁지만 명확하게 선을 그었다. 피해자 영향 증거에는 실제 인물의 녹음이 포함될 수 있습니다. 여기에는 상상을 통해 수집되고 얼굴과 목소리로 렌더링된 사람의 생각에 대한 AI 시뮬레이션이 포함될 수 없습니다.

다음에 무슨 일이 일어날까요?

Horcasitas는 이번에는 AI 비디오 없이 다시 선고를 받을 것입니다. 유죄 판결 자체는 유효합니다. 항소 법원의 이의는 2021년 살인에 대한 배심원의 평결이 아니라 선고 절차에 대한 것입니다.

이제 더 광범위한 질문이 법원과 입법부 앞에 놓여 있습니다. 가족이 녹음에서 설득력 있는 디지털 공연을 만들어낼 수 있을 때 합성 슬픔이 인생을 바꾸는 결정을 흔들리지 않도록 하는 규칙은 무엇입니까? 현재 애리조나의 대답은 죽은 사람은 법정에서 발언하지 않는다는 것입니다. 비록 기술이 그렇게 보이고 들리는 것처럼 보일지라도 말입니다.

---

AI보다 앞서 나가세요

최신 AI 뉴스, 분석, 획기적인 소식을 모두 한 곳에서 받아보세요.

AI 뉴스 자세히 보기 →