로스앤젤레스타임스는 블룸버그 보도를 인용해 중국이 미국과의 인공지능(AI) 회담을 위한 조건을 마련하면서 미국 AI 기업인 앤트로픽(Anthropic)을 위법 행위로 비난하면서 전투적인 어조를 보였다고 보도했다.

공식적인 정책적 사고를 알리는 데 자주 사용되는 중국 국영 CCTV와 연계된 소셜 미디어 계정인 Yuyuantantian에 게시된 일요일 게시물에서 중국은 중국과의 "실질적인" 논의가 이루어지기 전에 미국의 AI 기업이 동일한 안전, 공개 및 감사 규칙의 적용을 받는다는 것을 입증해야 한다고 말했습니다. 이 이야기에 대한 자세한 내용은 AI 뉴스를 참조하세요.

중국이 회담 전 요구하는 것

포스트는 “진정한 보안 위협과 단순한 기술 경쟁 사이에는 명확한 구분이 이루어져야 한다”고 말했다. "이 선은 모든 참여 당사자가 공동으로 그려야 합니다."

"인류가 미국 질병에 걸렸다"라는 제목의 Yuyuantantian 게시물은 미국 정부가 AI 주변의 보안 경계를 지켜야 하지만 그렇게 하는 것을 "반복적으로 후퇴"했다고 주장했습니다. 또한 지정학적 측면에서 협상의 틀을 잡았습니다. "미국이 제안한 '통제'는 본질적으로 미국 기업이 부분적으로 정의한 명령을 중국이 받아들이도록하려는 시도입니다."

Anthropic의 Claude에 대한 구체적인 비난

해당 게시물은 Anthropic의 Claude를 비난하며 사용자 데이터 경계를 넘어서는 모델, 은밀한 모니터링에 참여하고 승인 없이 웹사이트 도메인을 전송하는 모델을 비난했습니다. 포스트는 “문제는 미국 자신의 개척 모델이 이미 왜곡된 방향으로 발전했다는 점”이라며 “미국은 자신들이 그려놓은 ‘안전 경계’를 전 세계의 기본 규칙으로 바꾸려고 노력하고 있다”고 덧붙였다.

보고서에 따르면 Anthropic은 미국 근무 시간 외에 보내진 의견 요청에 즉시 응답하지 않았으며 미국 국무부도 마찬가지였습니다.

시기: 시 주석의 9월 24일 방문 전 회담

수사학은 민감한 순간에 나옵니다. 미국과 중국은 시진핑 주석이 24일 미국을 국빈 방문해 도널드 트럼프 미국 대통령과 정상회담을 갖기 전에 AI 관련 회담을 가질 것으로 예상된다. AI 대화 날짜는 아직 발표되지 않았으며 중국 관리들은 부분적으로 누구를 보낼지 결정하기 위해 지난달 의제에 대한 명확성을 모색하고 있다고 블룸버그는 이전에 보도했습니다.

지난 7월 로이터통신은 양국 정부가 서로의 AI 역량으로 인한 위험을 어떻게 관리할지 고민하는 가운데 이 문제에 정통한 5명의 인사를 인용해 양국이 9월 AI 회담을 개최할 계획이라고 보도했습니다.

정책 작업을 수행하는 국영 미디어 채널

장소 선택은 메시지만큼 중요합니다. Yuyuantantian은 일반적인 소셜 미디어 계정이 아닙니다. 이 계정은 중국 국영 방송인 CCTV와 제휴되어 있으며 공식적인 정부 성명이 되기 전에 공식적인 정책 입장을 발표하거나 알리는 데 자주 사용됩니다. "인류가 미국의 질병에 걸렸다"라는 제목 아래 Geopolitechs의 글을 포함하여 해당 게시물에 대한 국제 보도에서는 이를 우연한 논평이 아닌 의도적인 신호로 취급했습니다.

그 독서는 과정에 대한 게시물의 언어에 의해 강화됩니다. 중국은 "진정한 보안 위협과 단순한 기술 경쟁" 사이의 경계는 "모든 참여 당사자가 공동으로 그려야 한다"고 주장함으로써 미국 또는 미국 AI 연구소가 AI 안전 위험으로 간주되는 것을 일방적으로 정의하고 중국이 해당 정의를 준수하도록 요구할 수 있다는 전제를 사실상 거부하고 있습니다.

인류가 베이징의 표적인 이유

Anthropic은 미-중 AI 대치 상황에서 독보적인 위치를 차지하고 있습니다. 이 회사는 작년에 미국의 국가 안보 문제를 이유로 중국이 통제하는 회사의 서비스를 차단했습니다. 하지만 중국 회사가 자사 제품을 사용하는 것을 효과적으로 막지는 못한 것으로 보입니다. OpenAI 및 Alphabet의 Google과 함께 Anthropic은 자사 모델이 중국에서 사용되는 것에 대해 우려를 표명했습니다.

마찰은 개인적일 뿐만 아니라 상업적이기도 합니다. Anthropic은 Alibaba가 수천 개의 사기 계정을 사용하여 Claude에 "불법" 접근했다고 비난했습니다. 중국 기술 대기업은 이에 대해 공개적으로 답변하지 않았습니다. 한편, 중국 관리들은 Anthropic의 Mythos 모델이 자국에 불리하게 사용될 수 있다는 우려가 커지고 있다고 Bloomberg가 이전에 보도한 바 있습니다. 그들은 Mythos와 같은 모델이 공격 무기로 사용될 가능성을 보고 왜 Anthropic이 중국이 정상적인 목적으로 간주하는 시스템에 대한 중국의 접근을 거부하는지 의문을 제기합니다.

AI 안전외교의 의미

월요일의 신호는 중국이 도덕적 동등의 입장에서 대화에 참여하기를 원한다는 것을 암시합니다. 즉, 미국 개척 연구소도 중국 연구소만큼 정밀한 조사가 필요하며 시장과 모델에 대한 접근은 기술적인 각주가 아닌 협상 수단으로 취급될 것이라고 주장합니다.

프론티어 연구소의 경우 이해관계는 구체적입니다. Anthropic은 자체 정책으로 중국으로부터 수익을 얻지 못하지만, 분쟁으로 인해 상업용 AI 제한이 더 광범위한 미-중 정상회담 의제와 얽힐 위험이 있습니다. Alibaba에 대한 Anthropic의 비난과 Claude에 대한 중국의 반고발은 이제 지도자들이 만나기 몇 주 전에 외교 테이블에 정면으로 놓여 있습니다. Yuyuantantian 포스트가 요구하는 대로 협상가가 "순전한 기술 경쟁"과 "진정한 안보 위협"을 분리할 수 있는지 여부에 따라 9월 대화가 입장 재확인 이상의 결과를 낳는지 여부가 결정될 수 있습니다.

---

AI 최신 소식

최신 AI 뉴스, 분석 및 혁신을 한 곳에서 확인하세요.

AI 뉴스 더 보기 →