산티아고 슈넬(Santiago Schnell) 다트머스대학 학장직을 사임하고 대학을 떠난다고 시안 레아 베일록(Sian Leah Beilock) 총장이 수요일 발표했다. 독립된 교수진 주도 위원회가 그가 출판된 글에 인공지능을 사용하고 관련 매체에 공개하지 않은 채 다트머스 정책을 위반했을 가능성이 있다는 사실을 확인한 후였다. New York Times와 Boston Globe는 이번 주에 그의 출발을 처음으로 보도했습니다. 이 이야기에 대한 자세한 내용은 진행 중인 최신 AI 개발을 참조하세요.

사임으로 인해 Schnell은 공개되지 않은 AI 사용에 대해 사임한 가장 고위 미국 교육 행정관 중 한 명이 되었으며, 이는 유출이나 소문이 아닌 학생 및 독립 매체가 수개월 동안 보고한 이후에 이루어졌습니다. 조사가 검토를 촉발한 대학의 학생 신문인 The Dartmouth에 따르면, Dartmouth의 기업 Claude 계정과의 채팅 로그를 조사하고 AI 탐지 도구를 사용하여 그가 출판한 산문을 테스트한 8페이지 분량의 위원회 보고서에 결과가 나와 있습니다.

위원회가 발견한 내용

Beilock은 The Dartmouth에 따르면 지난 달 위원회를 소집하여 Schnell이 자신의 작업을 수행한 출판물의 AI 공개 요구 사항을 충족했는지 여부, 학술 및 공개 저술에서 AI를 어떻게 사용했는지, 해당 출판물에 대해 정직했는지 여부, 행위가 다트머스 정책을 위반했는지 여부 등 4가지 질문에 답변했습니다. 위원회는 당시 AI 사용을 금지하거나 공개를 요구하는 매체에 제출된 세 편의 출판물을 검토했으며, 범위를 Schnell이 2025년 7월 대학에 합류한 이후 작성된 글로 제한했습니다.

그 결론은 Schnell이 적절한 공개 없이 공개 문서에 AI를 사용하여 다트머스 정책을 위반했을 수 있다는 것입니다. 위원회는 또한 조사에 대한 그의 협력이 "불충분했다"고 썼습니다. The Dartmouth가 인용한 보고서에 따르면 그는 Dartmouth에서 지급한 노트북을 넘겼음에도 불구하고 학술 및 공공 저술에 사용했던 개인 LLM 계정에 대한 로그를 제공하지 않았으며 요청한 시간에 자신을 사용할 수 없었습니다.

AI 탐지기가 글에 플래그를 지정함

이 논문 보고의 중심에는 상용 AI 탐지 도구인 팬그램(Pangram)이 있었습니다. Wiley 저널 ChemSystemsChem에 게재된 Schnell의 9월 논문에 대한 Dartmouth의 테스트에서는 "71% AI로 작성"된 것으로 나타났으며, Semafor와 The Dartmouth는 8월 9일 Washington Post 칼럼에서 테스트를 통해 "100% AI로 작성"되었다고 보고했습니다. 위원회 자체는 검토 시 Pangram이나 기타 AI 도구를 사용하지 않고 대신 Schnell의 자체 채팅 기록 및 게시자 기록에 의존한다고 썼습니다.

워싱턴 포스트 칼럼

위원회는 슈넬이 8월 9일자 의견란에서 ChatGPT를 사용한 것이 워싱턴 포스트의 AI 정책에 대한 "명백한 위반"이라고 판결했다고 다트머스가 보도했습니다. 신문은 저자에게 제출물이 "인공 지능이나 편집 소프트웨어로 생성되거나 조작되지 않았는지" 확인하도록 요구한다고 대변인이 8월 26일 조사에 대해 Semafor에 말했습니다. Schnell은 당시 "몇 가지 주장을 다듬고 문법 오류를 확인하고 이를 워싱턴 포스트에 제출하기 위해" 챗봇을 사용했다고 인정했습니다.

세 가지 출판물, 세 가지 정책 위반

위원회가 조사한 첫 번째 논문인 "반응 가속: 화학 동역학의 2차 파생물 부활"은 9월 ChemSystemsChem에 게재되었습니다. 보고서에 따르면 Schnell은 Dartmouth의 기업 Claude 계정을 사용하여 원고를 편집하고 코드 문제를 해결하며 수치를 생성했으며 Claude에게 "ChatGPT에 작성하도록 요청한" 응답 버전을 확인하도록 요청했습니다. 위원회는 ChemSystemsChem이 저자들에게 적어도 2023년부터 AI 사용을 공개하도록 요구했지만 출판된 논문에는 그러한 공개 내용이 전혀 없다고 썼습니다. The Dartmouth에 따르면 Schnell은 10월 6일 저널에 이메일을 보냈을 때 ChatGPT 사용을 공개했지만 Claude 사용은 공개하지 않았습니다.

단백질 응집의 재현 가능한 시뮬레이션에 관한 세 번째 작품은 노트르담 대학의 두 공동 저자와 함께 Springer's Bulletin of Mathematical Biology에 9월 19일에 게재되었습니다. 제출 당시의 정책에는 모든 AI 사용이 "원고의 방법 섹션에 적절하게 문서화되어야 한다"고 명시되어 있었지만, 저널은 나중에 언어 및 코드 개선을 위해 공개되지 않은 AI 사용을 허용하도록 완화했습니다. 전 교무처장이자 컴퓨터 과학 교수인 David Kotz가 의장을 맡고 Hany Farid, Odette Harris, Peter Orner 및 언어학 의장 Lindsay Whaley가 포함된 위원회는 정책이 "쉽게 확인될 수 있는" 경우에만 국한되었습니다.

다음에 무슨 일이 일어날까요?

Beilock은 역사 교수인 Matthew Delmont가 2028년 6월까지 임시 교무처장을 맡게 되며 즉시 효력이 발생한다고 발표했습니다. 델몬트는 다트머스에 보낸 이메일에서 "대학에 대한 책임감과 의무감을 느낀다. 임시 교장으로 일하게 돼 자랑스럽다"고 말했다. Schnell은 학생 논문에 대한 논평을 거부했습니다.

한 캠퍼스를 넘어, 이 사례는 저널과 신문의 공개 정책이 권력을 가진 사람들에게 실질적인 영향을 미치는지 여부를 테스트하는 것입니다. Wiley에서 Washington Post까지의 출판사는 AI 규칙을 작성하는 데 2년을 보냈습니다. Dartmouth 리뷰는 자신의 채팅 기록을 증거로 사용하여 대학의 고위 경영진에 대해 이러한 규칙이 시행되고 있음을 보여줍니다. 이는 또한 AI 탐지기의 신뢰성에 대한 병행 논쟁을 불러일으키며(위원회는 AI 탐지기에 의존하는 것을 명시적으로 거부함) 기관들이 점점 탐지 점수보다는 계정 기록 및 공개 정책에 의존할 것이라고 제안합니다.

---

AI보다 앞서 나가세요

최신 AI 윤리 뉴스, 분석, 획기적인 소식을 모두 한 곳에서 받아보세요.

AI 뉴스 자세히 보기 →