편집되지 않은 ChatGPT 답변에 대한 반발이 커지면서 'AI를 붙여넣지 마세요' 사이트가 입소문을 타고 있습니다.

AI를 붙여넣지 마세요(Don't Paste the AI)라는 이름의 한 페이지 사이트가 Hacker News에서 입소문을 타며 채팅, 이메일 및 리뷰에 붙여넣은 편집되지 않은 ChatGPT 답변으로 인해 좌절감을 느꼈습니다.

"AI를 붙여넣지 마세요"라는 무뚝뚝한 메시지가 담긴 한 페이지짜리 웹사이트가 인터넷의 최신 에티켓 발화점이 되어 목요일에 제출된 지 몇 시간 만에 Hacker News에 900개 이상의 추천과 수백 개의 댓글을 받았습니다.

dontpastetheai.com 사이트는 편집되지 않은 챗봇 출력 벽을 채팅, 이메일 또는 코드 검토에 붙여넣어 실제 질문에 답하는 모든 사람을 대상으로 합니다. "누군가가 당신에게 무엇인가를 물으면 그들은 당신의 대답을 원합니다. 편집되지 않은 ChatGPT 출력의 벽이 아닙니다"라고 읽습니다. "당신의 짧은 대답이 매번 모델의 긴 대답보다 낫습니다." 챗봇이 일상 업무로 확산되면서 사람들이 이를 사용하는 방식이 그 자체로 사회적 질문이 되고 있다는 것이 최근 조짐입니다. 우리는 AI 문화 보도에서 정기적으로 이 긴장감을 추적하고 있습니다.

사이트에서 실제로 말하는 내용

논쟁은 간단합니다. 상대방도 당신과 동일한 도구를 가지고 있습니다. "그들이 일반적인 답변을 원했다면 4초 안에 답변을 얻었을 것입니다"라고 사이트는 주장합니다. "그들은 당신의 의견을 원했기 때문에 당신에게 물었습니다. 당신의 상황, 취향, 판단."

해당 사이트는 안티AI 사이트가 아닙니다. 방문자가 초안 작성 파트너로서 자유롭게 챗봇을 사용하도록 권장합니다. "그저 그것이 당신에게 준 것을 읽고, 그것에 대해 당신 자신의 의견을 쓰십시오"라고 조언합니다. "실제로 질문에 답하는 부분을 뽑고 나머지는 삭제하세요. 세 문장이면 충분합니다."

인용문이 진정으로 무언가를 추가하는 경우에도 모델 인용을 지지합니다. "클로드에게 확인해보니 이 부분이 일치합니다."가 훌륭하게 작동한다고 합니다. 그리고 그것은 물러날 수 있는 권한을 부여합니다. "여기에는 강한 의견이 없습니다."는 실제적이고 도움이 되는 대답입니다.

이 페이지는 무기화되고 정중하게 디자인되었습니다. 누군가 DM, Slack 또는 풀 요청 리뷰에서 모델 출력 벽을 떨어뜨리면 "강의가 필요하지 않습니다."라는 링크를 보낼 수 있습니다. 더 강한 경우에는 "상사에게 보내기에는 안전하지 않습니다. 아마도"라는 경고와 함께 페이지의 "분노 버전"이 있습니다.

인터넷 에티켓 페이지의 계보

이 사이트는 스스로를 nohello.net과 dontasktoask.com의 "영적 사촌"이라고 부릅니다. 두 개의 오래된 단일 페이지 에티켓 사이트는 디지털 커뮤니케이션의 인접한 죄악을 다루고 있습니다. nohello.net은 실제 질문을 포함하는 대신 "안녕"이라는 메시지를 보낸 다음 기다리는 사람들을 다루는 반면, dontasktoask.com은 먼저 물어볼 허가를 요청하는 대신 전체 질문을 직접 물어볼 것을 권장합니다. 사촌들과 마찬가지로 Don't Paste the AI는 진정한 직장 불만을 하나의 공유 가능한 링크로 압축합니다. 이는 어색한 대화 대신 URL을 통해 전달되는 사회적 수정입니다.

그것은 또한 "인간이 고의로 쓴 것"이라는 점을 지적합니다. 독자들이 모델에서 나온 것처럼 읽는 산문에 대해 점점 더 의심이 커지는 일주일 안에 이 구절이 나옵니다.

신경을 건드린 이유

목요일 오후까지 수백 건의 답변과 함께 900개 이상의 포인트를 보유한 해커 뉴스 스레드는 AI 에티켓에 대한 예정되지 않은 국민투표로 바뀌었습니다. 몇몇 논평자들은 사이트의 전제에 대해 반발했습니다. "영어가 모국어가 아니고 누군가에게 이메일을 보내거나 문자를 보낼 때 어리석게 들리는 것이 두렵다면 어떨까요?" 한 사람은 AI에 의존하여 글을 쓰는 실제 지지자를 가리키며 질문했습니다.

다른 사람들은 전술적 붙여넣기를 옹호했습니다. 한 논평가는 AI 답변을 보내는 것이 "'Let Me Google That For You'의 한 형태"가 될 수 있다고 주장했습니다. 이는 질문자가 스스로 찾아볼 수 있는 질문에 대한 합리적인 답변입니다.

그리고 어떤 사람들은 메타 아이러니를 거부할 수 없다고 생각했습니다. "AI 텍스트의 블라인드 복사-붙여넣기를 비난하는 게시물에서 정말 '정말 유용하다'고 말했습니까?" 한 논평자는 이 문구를 "강력한 클로드 지표"라고 부르며 썼습니다. 또 다른 사람은 AI 구현 회사를 위한 "AI 사용 원칙" 문서를 직접 작성을 막 마쳤다고 말했습니다. 그 첫 번째 규칙은 "직접 작성하세요. 전문 지식과 통찰력에 대한 대가를 받게 됩니다."입니다.

OpenAI 자체가 사용자를 대신하여 사용자의 브라우저와 컴퓨터를 운영하도록 ChatGPT를 추진하면서 AI 보조원이 일상 커뮤니케이션의 메커니즘을 훨씬 더 많이 차지할 수 있게 되는 순간에 논쟁이 시작되고 있습니다. 기계가 더 많이 쓸수록 인간의 보기 드문 문장은 더 가치 있는 것처럼 보이며, 대답이 빌려온 것으로 판명될 때 사람들은 눈에 띄게 짜증을 냅니다.

풍자, 대부분 — 무료 리믹스

사이트 자체에는 "주로 풍자"라는 라벨이 붙어 있으며 누구나 공유, 리믹스 및 번역할 수 있는 라이선스가 부여되어 있으며 끌어오기 요청을 환영합니다. 이러한 개방성은 요점의 일부입니다. 작성자는 아무것도 판매하지 않으며 사이트에서 요구하는 유일한 것은 귀하가 보내는 다음 응답이 귀하의 것이 되는 것입니다.

dontpastetheai.com이 뉴스 주기보다 오래 지속되든 그렇지 않든, 그것이 전달하는 좌절감은 사라지지 않습니다. AI 비서가 글쓰기라는 기계적인 작업을 더 많이 맡게 되면서 의사소통의 인간적인 부분, 즉 판단, 취향, 실제로 생각하는 것에 대한 책임 등이 독자들이 가장 먼저 주목하는 부분이 되고 있습니다.