Elon Musk의 인공 지능 회사 xAI는 합의되지 않은 누드 이미지를 생성하는 AI 도구를 금지하는 새로운 법률에 대해 미네소타 주를 고소했으며, 이는 주정부가 생성 AI를 규제하는 데 얼마나 멀리 갈 수 있는지에 대한 조기 및 주목할만한 헌법 충돌을 일으켰습니다. 이 법안이 2026년 8월 1일 발효되기 불과 며칠 전에 제기된 소송은 이 법안이 표현의 자유에 대한 위헌 제한에 해당한다고 주장합니다. 업계를 형성하는 규제 전쟁에 대해 자세히 알아보려면 AI 속보를 팔로우하세요.
해당 고소장은 미네소타주 미국 지방법원에 제기됐으며 해당 주의 법무장관을 대상으로 했다. 문제는 이미지나 비디오를 누드화하기 위해 웹사이트나 앱에 액세스, 다운로드, 사용하거나 다른 사람을 대신하여 그러한 행위를 하는 것을 금지하는 법안이 2026년 회의에서 통과된 것입니다. 이 법은 또한 이미지와 비디오를 나체로 표현할 수 있는 제품의 광고나 판촉을 금지하고 피해자가 불법적인 접근 하나당 최소 $500,000의 손해 배상을 청구할 수 있도록 허용합니다.
폭넓은 지지를 받는 초당적 법률
이 법안은 미네소타 주의회에서 압도적인 초당적 지지를 얻었습니다. 하원은 이 법안을 132대 1로 통과시켰고, 상원은 65대 0으로 승인했습니다. 민주당 및 공화당 동료들과 함께 법안을 작성한 Apple Valley 출신의 민주당 의원인 Erin Maye Quade 주 상원의원은 이 법안을 좁은 목표로 삼았습니다. "제 청구서에는 앱, 플랫폼, 웹사이트에서 누드 기능을 꺼두기만 하면 됩니다."라고 그녀는 말했습니다.
누드화 기술을 사용하면 사용자는 인물의 기존 사진이나 비디오를 촬영하여 누드 버전을 생성할 수 있으며 주로 여성과 미성년자를 대상으로 합니다. 국회의원과 피해자 옹호자들은 이 도구가 생성적 AI 붐에서 나타날 가장 긴급한 피해 중 하나라고 설명했으며, 이 기술이 급우를 괴롭히고, 피해자를 갈취하고, 합의되지 않은 이미지를 대규모로 확산시키는 데 사용된다는 보고가 있었습니다.
xAI의 첫 번째 수정안 주장
소송에서 xAI는 이 법이 언론의 자유와 시각적 표현 도구에 대해 지나치게 광범위하고 내용 기반의 금지를 부과한다고 주장합니다. 회사는 이미 사용자가 동의 없이 인물의 누드 또는 성적인 이미지를 생성하는 것을 엄격히 금지하고 있으며, 그러한 이미지를 생성하기 위해 기술적 차단 장치를 회피한 사용자를 상대로 이전에 소송을 제기한 적이 있다고 주장합니다.
xAI는 수정헌법 제1조를 중심으로 도전 과제를 구성함으로써 콘텐츠 기반 AI 규제에 대한 비판자들 사이에서 견인력을 얻은 법률 이론, 즉 AI 시스템이 보호되는 표현과 기본 도구 자체를 제한하는 위험을 생성할 수 있는 법률을 압박하고 있습니다. 이번 결과는 합성 미디어와 딥페이크에 대해 유사한 제한을 두고 있는 다른 주에도 영향력 있는 선례가 될 수 있습니다.
국회의원들 반격
이 소송은 법안 발의자들로부터 즉각적이고 날카로운 질책을 불러일으켰습니다. 하원에서 법안을 주도한 번즈빌 출신 민주당 의원 제스 핸슨(Jess Hanson) 의원은 직설적인 성명을 발표했습니다. 핸슨은 "엘론 머스크와 그의 xAI가 아동을 성 착취로부터 보호하기 위해 제정된 법에 맞서 싸우는 것은 정말 역겹다"고 말했다. "누드화는 방어할 수 없는 AI 도구입니다. AI의 사용이 계속 증가함에 따라 잠재적인 피해도 늘어나고 있으며 누드화 기능은 해결해야 할 가장 시급한 기능 중 하나입니다. 이것이 바로 우리가 미네소타에서 이를 금지한 이유입니다."
이번 충돌은 구체적인 AI 피해에 신속하게 대응하려는 국가 차원의 노력과 기술 기업이 자사 제품을 보호한다고 주장하는 헌법적 보호 사이의 긴장을 강조합니다. 미네소타의 법은 광범위하게 비난받는 특정 사용 사례를 목표로 하고 있지만, xAI의 도전은 이 법령이 결과적인 남용보다는 도구를 규제함으로써 너무 광범위하게 적용된다고 주장합니다.
형태를 갖춘 패치워크
미네소타 분쟁은 빠르게 형성되는 AI 법안의 패치워크의 일부입니다. 2025년 미국 의회는 AI가 생성한 딥페이크를 포함해 은밀한 이미지의 동의 없는 공개를 범죄화하는 Take It Down Act를 통과시켰습니다. 그러나 연방법은 그러한 이미지 생성을 처벌하지 못했으며 주정부가 메우기 위해 경쟁적으로 공백을 남겼습니다.
xAI에 대한 유리한 판결은 국회의원들이 의무적인 워터마킹부터 합성 친밀한 이미지를 호스팅하는 플랫폼에 대한 책임까지 모든 것을 고려하고 있는 다른 주에서 진행되는 유사한 법안을 복잡하게 만들 수 있습니다. 이와 대조적으로 미네소타의 판결은 사후 형사 처벌에만 의존하기보다는 주정부가 도구 자체를 목표로 삼도록 대담하게 만들 것입니다.
기업 배경은 또 다른 흥미를 더해줍니다. Grok 챗봇을 운영하는 xAI는 2026년 초 SpaceX의 자회사가 되어 Musk의 AI 야망과 그의 광범위한 기술 제국 간의 관계를 강화했습니다. 초당적인 아동 보호 조치에 이의를 제기하기로 한 결정은 연방 법원에서 주 AI 법률에 이의를 제기하는 보다 광범위한 업계 전략을 반영합니다. 기업은 현지 규칙의 패치워크가 실행 불가능한 규정 준수 부담을 부과한다고 주장할 수 있습니다.
미네소타주의 금지령이 토요일 발효될 예정이고 이를 막기 위한 소송이 진행됨에 따라 다른 AI 회사, 주 의원, 시민 자유 단체가 이 사건을 면밀히 관찰하게 될 것입니다. 유해한 합성 미디어를 생성하는 도구를 규제하는 것이 헌법적 선을 넘는지 여부에 대한 핵심 질문은 포괄적인 연방 규칙이 없는 상황에서 더 많은 주에서 자체 AI 법률을 채택함에 따라 반복될 가능성이 높습니다.
