유럽 ​​최고 법원의 한 고문은 적어도 부분적으로는 AI 챗봇에 대해 Google과 경쟁하는 뉴스 게시자의 편을 들었습니다. 마치에이 스즈푸나르(Maciej Szpunar) 대변인은 화요일 유럽연합사법재판소에 제미니가 사용자 질의에 응답하기 위해 언론 기사를 사용하는 것은 특정 상황에서 저작권 규칙을 침해할 수 있다고 말했습니다. 이는 AI 응답 엔진이 뉴스 콘텐츠를 처리하는 방법에 대한 가장 중요한 법적 의견 중 하나입니다.

이번 자문 의견은 헝가리 웹사이트 운영업체 라이크컴퍼니(Like Company)가 구글 제미니(Gemini)를 상대로 제기한 소송에서 나왔다. 유럽 ​​전역의 출판사와 뉴스를 요약하는 모든 AI 회사의 경우 위험은 실존적입니다. AI로 작성된 요약이 한때 독자와 수익을 게시자 자체 페이지로 보냈던 기존 검색 결과를 점차 대체함에 따라 트래픽이 감소했습니다. 기술 대기업이 콘텐츠 사용에 대한 비용을 지불하도록 강요하는 Google에 대한 판결은 어려움을 겪고 있는 온라인 미디어에 재정적 생명줄을 보낼 수 있습니다. 정부가 유사한 압력에 어떻게 대응하고 있는지 더 폭넓게 보려면 AI 정책 뉴스 보도를 참조하세요.

스즈푸나르가 실제로 말한 것

의견의 핵심은 믿을 수 없을 정도로 간단합니다. 법원 성명에 따르면 Szpunar는 "LLM(대형 언어 모델) 기반 챗봇이 언론 출판사의 웹사이트에서 출판물을 검색하고 해당 출판물을 재사용하여 답변을 생성하고 해당 답변을 사용자에게 제공하는 경우 특정 상황에서 언론 출판사의 권리가 침해될 수 있다"고 말했습니다.

무거운 짐을 지는 표현은 "특정 상황에서"입니다. Szpunar는 챗봇이 기사를 요약할 때마다 자동으로 침해한다고 말하지 않았습니다. 대신 그는 Gemini의 답변이 출판사의 복제권에 속하는 특정 조건을 확인했습니다.

챗봇이 선을 넘어 응답할 때

의견으로는 두 가지 상황이 두드러집니다. 첫 번째는 페이월이나 기타 기술적 장벽을 불법적으로 우회하여 출판물에 접근하는 챗봇입니다. 두 번째: "인식 가능한 방식으로 해당 출판물의 표현 형식"을 재사용하는 답변입니다.

두 번째 테스트는 실제로 가장 많은 소송이 제기될 수 있습니다. Szpunar는 사실과 표현 사이에 날카로운 선을 그었습니다. 저작권 규칙은 언론 출판물에서 보도된 "단순한 사실"을 보호하지 않고 "특정 형태의 표현"만을 보호합니다. 즉, 뉴스 기사의 기본 사실을 추출하고 이를 자신의 말로 다시 표현하는 챗봇은 게시자의 고유한 문구, 구조 또는 프레이밍을 답변 내에서 알아볼 수 있을 만큼 밀접하게 반영하는 것보다 더 안전한 기반에 있을 수 있습니다.

출판사에게 이러한 구별은 방패이자 좌절감입니다. 이는 뉴스 자체에 대한 소유권을 부여하지 않고 저널리즘의 창작물을 보호합니다. AI 회사의 경우 URL 허용 목록보다 훨씬 모호한 규정 준수 목표를 설정합니다. 이제 모델이 전달하는 정보뿐만 아니라 이를 얼마나 쉽게 전달할 수 있는지도 생각해야 합니다.

훈련은 사선 밖에서 진행됩니다

마찬가지로 중요한 것은 의견이하지 않은 것입니다. Szpunar는 대규모 언어 모델을 훈련하기 위해 저작권으로 보호되는 자료를 사용하는 것은 "텍스트 및 데이터 마이닝 예외에 따라 자유롭게 허용됩니다"라고 말했습니다.

이러한 분할은 AI 저작권 싸움의 두 국경을 분리합니다. 모델이 언어 패턴을 학습하기 위해 방대한 양의 텍스트를 수집하는 훈련 측면에서 조언자는 EU의 기존 텍스트 및 데이터 마이닝 규칙이 충분하다고 봅니다. 배포된 챗봇이 특정 기사를 가져오고 그 내용을 사용자에게 아무 대가 없이 전달하는 출력 측면에서는 언론 출판사의 권리가 물릴 수 있습니다.

이러한 구별은 케이스 자체의 구조를 반영합니다. 컴퍼니의 불만처럼 Gemini가 기사를 읽었다는 것이 아니라 Gemini의 답변이 기사를 대체하여 라이선스 없이 소비되는 순간 출판사의 작품의 가치를 포착했다는 것입니다.

실질적인 중요성을 지닌 구속력 없는 의견

일반 변호인의 의견은 법원에 구속력을 갖지 않습니다. 그러나 일반적으로 법원 판사가 그 뒤를 따르며 하급 법원, 규제 기관 및 회사가 최종 판결을 읽는 방법을 일상적으로 규정합니다. Like Company 사건에 대한 법원의 최종 판결은 적절한 시기에 따를 것이며, 양측은 그 사이 몇 달 동안 Szpunar의 추론을 읽으려고 노력할 것입니다.

소송보다 빠르게 진행되는 업계에서는 타임라인이 중요합니다. AI 답변 엔진은 이미 주요 출판사와 콘텐츠 라이선스를 협상하고 있으며 오늘 체결된 거래에는 법에서 요구하는 사항에 대한 가정이 포함되어 있습니다. 법원이 화요일의 의견을 따른다면, 훈련이 합법적인 한 요약이 무료라는 가정하에 구축된 제품은 언론 콘텐츠를 검색하고 재표현하는 방법에 대한 라이선스, 속성 또는 기술적 통제를 개조해야 할 수도 있습니다.

Google은 이제 이 문제에 대한 가장 영향력 있는 사법적 목소리가 출판사의 주장의 핵심을 축복한 유럽의 법적 환경에 직면해 있습니다. 즉, 뉴스 수집에 대한 투자를 보호하기 위해 만들어진 언론 출판사의 권리는 AI 챗봇이 출판사의 기사를 다른 사람의 답변으로 바꾸는 순간까지 확장됩니다.

판결이 내려진다고 모든 문제가 해결되는 것은 아닙니다. 보호되는 표현과 보호되지 않는 사실 사이의 경계로 인해 변호사들은 수년간 바쁘게 지내게 될 것입니다. 그러나 이제 여행의 방향은 명확해졌으며, AI 답변이 자체 콘텐츠 청구서를 전달하는 웹을 향하고 있습니다.

---

AI보다 앞서 나가세요

최신 AI 뉴스, 분석, 획기적인 소식을 모두 한 곳에서 받아보세요.

AI 뉴스 자세히 보기 →