양대 정당의 주지사, 상원, 의회 후보들이 갑자기 AI 인프라의 특정 부분인 번호판 카메라에 반대하는 캠페인을 벌이고 있습니다. AP 통신 보고서에 따르면 지나가는 거의 모든 차량의 번호판과 기타 특성을 기록하는 Flock Safety의 자동 카메라는 민주당과 공화당 모두 금지, 자금 동결 및 새로운 영장 요구 사항을 약속하면서 2026년 중간 선거에서 예상치 못한 발화점이 되었습니다.

단일 기업의 제품으로는 반발의 범위가 이례적이다. 경찰서는 카메라가 심각한 범죄를 해결하는 데 도움이 된다고 생각하지만 비평가들은 네트워크의 확산이 위헌적이고 영장 없는 대량 감시에 해당한다고 주장합니다. 유권자들이 11월을 향해 나아가면서 펜실베니아에서 위스콘신까지의 선거 연설에서 이러한 긴장감이 고조되었습니다. 이 이야기에 대한 자세한 내용은 진행 중인 AI 속보를 참조하세요.

펜실베니아에서 플로리다까지 캠페인 문제

정치는 당파를 넘어섰다. 펜실베니아에서는 잠재적인 2028년 대선 경쟁자로 널리 알려진 조시 샤피로 민주당 주지사가 이번 주 주 전역의 카메라 금지를 지지하겠다고 말했습니다. 그의 공화당 반대자인 스테이시 개러티(Stacy Garrity) 주 재무장관은 성명을 통해 플록(Flock) 카메라가 “금지되어야 하는 사생활 침해”라고 말했습니다.

위스콘신에서는 이 문제가 주지사 경선을 지배했습니다. 주를 글로벌 AI 및 데이터 허브로 만드는 것에 대한 과거 발언에 대해 비판을 받아온 민주당 후보자 David Crowley는 자신이 카운티 행정관으로 재직하고 있는 Milwaukee 카운티에서 Flock 카메라 사용을 제한하도록 명령했으며 주지사로서 "엄격한 투명성 및 책임법을 구현"하겠다고 약속했음을 강조했습니다. 그의 공화당 상대인 톰 티파니 미국 하원의원은 카메라에 대한 주정부 자금 지원을 중단하고 개인 정보 보호, 오용에 대한 처벌 및 데이터 보존 제한에 관한 태스크 포스를 만들 것이라고 말했습니다.

싸움은 투표용지도까지 이르렀다. 미시간주에서 민주당 하원 후보인 윌리엄 로렌스(William Lawrence)는 이 카메라를 "내가 상상할 수 있는 가장 비미국적인 것"이라고 불렀고, 현직 상대 의원인 톰 바렛(Tom Barrett) 의원은 연방 기관이 플록(Flock) 카메라를 사용하는 것을 금지하는 법안의 공동 발의자입니다. 플로리다에서는 민주당 상원 후보인 앤지 닉슨(Angie Nixon)이 "Florida Needs to Get the Flock Out"이라는 문구가 적힌 티셔츠를 판매하고 있습니다. 퇴임하는 공화당 주지사 Ron DeSantis 행정부가 주 고속도로 통행권에서 자동화된 번호판 판독기를 제거하라고 명령한 지 몇 주 후입니다.

로드 아일랜드의 Dan McKee 주지사는 개인 정보 보호 및 투명성 문제를 이유로 9월 9일 예비 선거를 몇 주 앞두고 새로운 카메라 설치를 중단했습니다. 그의 주요 반대자였던 전직 CVS 임원 Helena Foulkes는 시기에 대해 의문을 제기했지만 데이터 사용 방법에 대한 검토가 필요하다는 데 동의했습니다.

텍사스 동결부터 전국적 반발까지

중간 싸움은 갑자기 나타난 것이 아니다. 지난 달 말, 그렉 애벗(Greg Abbott) 텍사스 주지사는 조사 결과 텍사스가 보험 정책에 대한 1달러 수수료로 일부 자금을 지원받아 기술에 3천만 달러 이상을 지출한 사실이 밝혀진 후 Flock의 카메라에 대한 주정부 지출을 동결했습니다. 민주당 텍사스 상원 후보 James Talarico는 이후 "플록 카메라는 텍사스에 설 자리가 없습니다"라고 선언했습니다.

파이낸셜 타임즈(Financial Times)는 이번 주 트럼프 당내에서 Flock에 대한 반발이 심화되고 있으며 공화당원들이 감시 네트워크에 맞서려는 의지가 점점 더 커지고 있다고 보도했습니다. 이는 정치적 저항 없이 크게 확장된 기술에 대한 주목할만한 변화입니다. 이 기술에 대해 소송을 제기하는 공익 법률 회사인 Institute for Justice의 변호사인 Michael Soyfer는 AP에 다음과 같이 말했습니다. "우리는 후보자들이 기술을 금지하거나 자금을 삭감하거나 영장을 요구하는 것을 보았습니다. 이는 기술 사용에 대해 우려를 제기한 전국의 활동가들에게 공로입니다."

금지 요청에 경찰이 반발

2017년에 설립되어 애틀랜타에 본사를 둔 Flock Safety는 알래스카를 제외한 모든 주에서 6,000개 지역사회에서 카메라가 작동하고 있다고 밝혔습니다. 회사는 자사의 기술이 약 100만 건의 범죄를 해결하고 약 10,000명의 실종자를 가족과 재회시키는 데 도움이 되었다고 주장하면서 조사가 공공 안전 기록을 무시했다고 주장합니다.

Flock의 커뮤니케이션 담당 부사장인 MoMo Zhou는 "우리는 이 기술을 사용하는 커뮤니티와 협력하여 어떤 규칙을 적용해야 하는지 결정하고 잘못된 정보를 퍼뜨리거나 중요한 공공 안전 도구를 완전히 금지하지 말 것을 요청합니다"라고 말했습니다.

법 집행 단체도 이러한 변호에 동의했습니다. 일리노이주 헤이즐 크레스트 경찰서장이자 전국흑인법집행기구(National Organization of Black Law Enforcement Executives) 회장인 미첼 데이비스 3세(Mitchell Davis III)는 AP통신과의 인터뷰에서 이 기술은 "귀중하다"며 현재의 논쟁은 "불안스럽다"고 말했다. 그의 견해로는 카메라를 없애는 것은 "목욕탕에 아기를 던지는 속담"을 완전히 반복하는 것입니다. 그는 더 나은 길은 적절한 지침과 오용에 대한 실질적인 책임이라고 주장했습니다.

오용에 대한 우려는 가설이 아닙니다. 조사 보고에 따르면 경찰이 개인 연결을 추적하기 위해 번호판 데이터를 남용하는 것으로 기록되었으며 네트워크를 둘러싼 헌법 문제에 대한 소송이 진행 중입니다. 수십 년 동안 번호판 판독기는 틈새 도구였습니다. Flock의 기여는 이들을 전국적으로 검색 가능한 그리드로 연결하는 것이었습니다. 그리고 그 규모가 바로 범죄 퇴치 도구를 정치적 책임으로 바꾸어 놓은 것입니다.

백래시가 AI 정치에 미치는 영향

전략가들은 Flock 싸움이 더 넓은 패턴에 적합하다고 AP에 말했습니다. 즉, 강력한 기술 회사에 대한 대중의 반발이 커지고 있으며, 이는 인공 지능에 대한 논쟁과 지역 경제를 재편하는 데이터 센터 붐과 관련이 있습니다. 그런 의미에서 카메라는 더 광범위하게 AI에 대한 대리전이 되었습니다. 이는 유권자가 교차로의 기둥에서 볼 수 있는 AI 인프라의 실질적인 부분입니다.

AI 산업에 있어 교훈은 불편하다. 수천 개의 커뮤니티에 배포된 진정한 법 집행 가치를 지닌 제품은 대중이 채택이 동의보다 빠르다고 결론을 내릴 때 여전히 초당적인 캠페인 대상이 될 수 있습니다. 선거일이 다가오고 더 많은 주에서 규제를 가중하면서 Flock의 정치적 신혼여행은 끝났습니다. 이제 AI 감시를 둘러싼 싸움이 공식적으로 투표에 포함되었습니다.

---

AI보다 앞서 나가세요

최신 AI 뉴스, 분석, 획기적인 소식을 모두 한 곳에서 받아보세요.

AI 뉴스 자세히 보기 →