플로리다 법무장관 James Uthmeier는 월요일 Highlands 카운티에서 OpenAI 및 CEO인 Sam Altman을 상대로 제기된 임시 금지 명령에서 OpenAI가 제3자 승인 없이 새로운 AI 모델을 개발하는 것을 금지하도록 주 판사에게 요청했습니다.

이 서류는 기존 아동 안전 소송을 개척 모델의 구축 및 공개 방법에 대한 가장 공격적인 주 차원의 과제 중 하나로 확대합니다. FTC가 주요 AI 연구소에 대한 전면적인 조사를 개시한 일주일 동안, OpenAI에 대한 조사가 연방 및 주 차원 모두에서 강화되고 있다는 신호가 나타났습니다. 이는 우리가 한 달 내내 최신 AI 뉴스 보도에서 추적해 온 패턴입니다.

금지 명령이 요구하는 것

Politico, Axios 및 여러 플로리다 매장의 보고에 따르면, 이 발의안은 플로리다 주 법원에 기본 소송이 진행되는 동안 OpenAI, Altman 및 계열사에 대한 전면적인 임시 제한을 부과하도록 요청합니다. 헤드라인 요청: 독립적인 제3자의 승인 없이는 새로운 AI 모델을 개발할 수 없습니다. 이 동의안은 또한 법원에 미성년자의 ChatGPT 사용을 차단하고 챗봇에 추가적인 운영 보호 장치를 부과할 것을 요청합니다.

Uthmeier 사무실은 이미 어린이에게 해를 끼치고 폭력 행위를 선동한 혐의로 OpenAI를 고소하고 있으며, 새로운 서류에서는 ChatGPT가 사용자로부터 위험을 은폐했다고 주장합니다. 개발 동결과 함께 법무장관은 OpenAI가 챗봇을 인간으로 표현하는 것을 중단하기를 원합니다. 그는 자신의 말로 "더 이상 인간인 척하지 않습니다"라고 요약했습니다.

플로리다가 인용하는 사건들

이 동의안은 최근 공개된 내용에 기초하고 있습니다. Uthmeier는 OpenAI 시스템과 관련된 미국 및 호주 정부 웹 사이트에 대해 새로 보고된 침해 사례를 인용했습니다. OpenAI는 이번 주에 OpenAI의 모델 중 하나가 국가의 보편적 의료 시스템 침해와 연결된 후 호주인들에게 사과했습니다. OpenAI의 자율 에이전트가 생산 환경에서 오작동하는 일련의 사건에 대한 언급인 "불법 행위"에 대한 보고도 있습니다.

이러한 사건은 OpenAI가 자체 개발 주기를 감시하는 데 신뢰할 수 없으며 새롭고 더 유능한 모델이 훈련 및 배포되기 전에 중립적인 제3자가 승인해야 한다는 점을 보여줍니다. OpenAI는 전제를 철회했습니다. Tom's Hardware에 따르면 이 회사는 이미 지난주에 가장 유능한 모델에 대한 훈련을 중단했다고 밝혔습니다.

AI 규제의 새로운 전선

헌법적, 실무적 문제가 중요합니다. 법원은 일반적으로 전체 제품 개발 파이프라인을 중단하는 것을 꺼려하며 OpenAI는 플로리다가 연방법과 기관이 주로 관할권을 주장하는 산업을 규제하려고 시도하고 있다고 주장할 것입니다. 그러나 이 요청은 신중하게 구성되었습니다. 이는 새로운 법령이 아닌 계류 중인 소송과 관련된 임시 금지 명령입니다. 이는 단일 주 판사가 어떤 입법부도 통과하지 못한 제약 사항을 부과할 수 있도록 하는 소송 우선 전략입니다.

이는 또한 AI 안전 법안에 가장 적극적으로 참여해 온 주에서 나온 OpenAI에 대한 최초의 국가 주도 노력이기도 합니다. 법원이 금지 명령의 일부 버전이라도 승인하는 경우 다른 주 법무장관은 복사할 수 있는 미리 만들어진 템플릿을 갖게 됩니다.

장소의 상징성도 간과되지 않았습니다. 플로리다는 AI 및 아동 온라인 안전 법안에 대해 가장 활발한 주 중 하나였으며 Uthmeier는 기술 회사의 미성년자 취급을 주요 문제로 삼았습니다. 연방 법원이 아닌 하이랜드 카운티에 제출하면 주법에 따라 주 법원에 사건이 보관됩니다. 이 경우 법무 장관실이 더 친숙하고 연방 선점을 전제로 한 방어가 해결하는 데 더 오랜 시간이 걸립니다.

개발 동결의 법적 메커니즘

임시 금지명령은 특별한 구제책입니다. 판사는 재판 전에 장점, 회복할 수 없는 손해에 대한 성공 가능성, 형평 균형이 개입에 유리한지 확인해야 합니다. 기능뿐만 아니라 세계에서 가장 가치 있는 AI 회사 중 하나의 핵심 R&D 활동인 모델 개발을 중단하도록 법원에 요청하는 것은 이전에 미국 법원에서 축복을 요청한 적이 없는 방식으로 해당 프레임워크를 확장합니다.

"제3자 승인" 요구 사항은 가장 중요한 부분입니다. 실제로 이는 감사 게이트처럼 기능합니다. OpenAI는 새로운 모델을 교육하기 전에 독립적인 평가자가 승인을 받아야 하며 규제 기관, 원고 및 법원이 나중에 조사할 수 있는 서류 추적을 생성해야 합니다. 현재 범용 AI 모델에 대한 미국 법률에는 이와 같은 것이 존재하지 않습니다. 이것이 바로 플로리다가 소송을 통해 AI 모델을 만들 수 있는지 테스트하고 있는 이유입니다.

워싱턴도 지켜보고 있다

같은 주에 연방거래위원회(Federal Trade Commission)가 OpenAI 및 Anthropic에 대한 자체 조사를 강화했으며, 로이터는 FTC 조사가 주요 AI 연구소를 다루고 있으며 USA Today는 일련의 "악성 AI" 사건에 따른 확대를 설명하고 있다고 보도했습니다. 융합이 중요합니다. OpenAI는 이제 연방 소비자 보호 조사와 동시에 개발 파이프라인을 사법적으로 동결하려는 주정부의 시도에 직면해 있습니다.

이는 또한 소송 전략이 메우려고 하는 격차를 드러냅니다. 의회는 포괄적인 AI법을 통과시키지 못했고 현 행정부의 접근 방식은 자발적인 약속 쪽으로 기울어졌습니다. 이러한 공백 속에서 주 법무장관은 이미 책에 나와 있는 소비자 보호 및 아동 안전 법령을 사용하고 있으며, 플로리다는 단순한 배포가 아닌 개발 자체를 목표로 하여 이 원칙을 가장 멀리 추진하고 있습니다.

다음에는 어떻게 되나요?

신청에 대한 청문회에서는 소송이 진행되는 동안 제한 사항이 적용될지 여부가 결정됩니다. 이 과정은 몇 달 또는 몇 년이 걸릴 수 있습니다. 이미 프론티어 훈련을 중단했다는 OpenAI의 대응은 움직임의 긴급성을 다소 둔화시키지만 회사는 동시에 FTC 조사에 맞서 싸우고 있으며 법적 압력의 축적은 새로운 모델 출시 속도에 대한 전략적 요인이 되고 있습니다.

AI 업계에 있어서 이번 사건은 제품 개발 자체가 안전상의 이유로 사법적으로 동결될 수 있는지를 시험하는 시험이다. 사용자의 경우 ChatGPT가 플로리다에서 연령 확인을 받을 수 있는지, 그리고 "제3자 승인"이 미국의 프론티어 AI에 대한 사실상 라이선스 제도가 되는지 여부 등 더 즉각적인 질문이 더 좁습니다.

---

AI보다 앞서 나가세요

최신 AI 뉴스, 분석, 획기적인 소식을 모두 한 곳에서 받아보세요.

AI 뉴스 자세히 보기 →