오클랜드에서 29개 주 재판이 열리면서 Meta의 1,450억 달러 규모의 AI 베팅이 가장 큰 법적 위협에 직면함

Meta를 재편성할 수 있는 획기적인 사건에 대한 개회 변론이 화요일 오클랜드 연방 법원에서 시작됩니다. 그리고 회사의 대규모 인공 지능 야망에 자금을 지원하는 광고 엔진이 전례 없는 법적 공격에서 살아남을 수 있는지 테스트합니다.

캘리포니아주 법무장관 롭 본타(Rob Bonta)가 공동 주도한 이 재판에는 페이스북과 인스타그램이 어린이와 청소년의 중독성 행동을 조장하도록 설계됐다는 혐의로 2023년 메타(Meta)를 고소한 29명의 주 법무장관 연합이 참여했습니다. 캘리포니아, 콜로라도, 뉴저지, 켄터키를 대표하는 변호사들은 지난 주 오클랜드에서 배심원단이 참석한 후 이 사건을 주장할 것입니다. CNBC에 따르면 주정부는 아동 온라인 개인정보 보호법(COPPA)과 다양한 소비자 보호법을 위반했다고 주장합니다.

업계 전문가들은 이를 소셜 미디어의 "대형 담배" 순간이라고 부릅니다. 이는 담배 제조업체가 수십억 달러를 지불하도록 강요하고 영향력을 급격히 축소한 1990년대 담배 합의에 대한 언급입니다.

숫자는 엄청납니다

잠재적인 재정적 결과는 엄청난 것부터 실존적인 것까지 다양합니다. CNBC에 따르면 메타의 변호사들은 이전에 통합 주 검찰 일반 재판이 최대 1조 4천억 달러의 피해를 입힐 수 있다고 말한 바 있습니다. 주를 대표하는 변호사들은 지난 주 연방 판사 이본 곤잘레스 로저스(Yvonne Gonzalez Rogers)에게 2000억 달러가 더 유력한 수치라고 말했다.

뉴멕시코주 법무장관 라울 토레즈(Raúl Torrez)는 자신의 주에서 메타(Meta)를 상대로 승리를 거뒀다고 CNBC와 인터뷰하면서 이러한 위험을 강조했습니다. Torrez는 "내가 말했듯이 천문학적이라는 제목의 판단으로 깨어날 수 있습니다"라고 말했습니다.

이달 초 Meta는 서비스를 변경하고 거의 10억 달러를 지불해야 하는 뉴멕시코 소송에서 패소했습니다. 배심원단은 지난 3월 재판 1단계에서 메타가 주의 불공정 관행법 위반에 대해 3억7500만 달러를 지불해야 한다고 판결했다. 뉴멕시코주 판사는 또한 아동 성적 착취 혐의와 관련된 2단계의 일환으로 완화 기금으로 5억 6,700만 달러를 지불하도록 Meta에 명령했습니다. 메타는 판결에 동의하지 않으며 항소할 계획이라고 말했다.

Torrez는 뉴멕시코에 대해 "이 주는 약 2백만 명의 인구가 있는 주입니다."라고 말했습니다. "같은 주장을 캘리포니아, 플로리다, 텍사스, 뉴욕에 적용한다면, 이는 잠재적으로 거대하고 시장을 변화시키는 힘이 될 것입니다."

캘리포니아가 가장 중요한 이유

UCLA 기술법률정책연구소(UCLA Institute of Technology, Law and Policy) 전무이사 줄리아 파울스(Julia Powles)는 “캘리포니아주는 미국의 다른 어떤 관할권보다 중요하다”고 말했다. "법적 범위가 가장 넓은 곳이며 전 세계가 감시하는 관할 구역입니다."

본거지인 주의 나쁜 결과로 인해 Meta는 뉴멕시코보다 훨씬 더 가혹한 처벌을 받게 될 수 있으며, 더욱 심각한 피해를 입게 되면 Facebook과 Instagram을 구동하는 알고리즘이 근본적으로 변경될 수 있습니다.

이 사건은 소셜 미디어를 넘어 훨씬 더 중요합니다. Meta는 매출의 약 98%를 온라인 광고에서 창출하고 있으며, CEO인 Mark Zuckerberg는 그 현금을 인공 지능에 대한 막대한 투자에 의존하고 있으며, 올해 비용은 1,450억 달러에 달할 수 있다고 CNBC가 보도했습니다. 광고 비즈니스를 저해하는 모든 판단은 개방형 모델 출시부터 별자리 규모의 데이터 센터 구축에 이르기까지 Meta가 미래를 걸고 있는 AI 전략에 직접적으로 영향을 미칩니다.

230항 회피

주의 법률 이론은 일반적으로 사용자가 게시한 제3자 콘텐츠에 대한 책임으로부터 기술 플랫폼을 보호하는 법률인 통신 품위법(Communications Decency Act) 제230조를 중심으로 작동하는 방식으로 주목할 만합니다. 법무장관은 사용자가 게시하는 내용을 표적으로 삼는 대신 앱 자체의 디자인과 안전에 대한 허위 진술에 초점을 맞추고 있습니다.

"[그것은] 실제로 다른 주들이 책임을 물을 수 있는 청사진을 제공합니다"라고 Torrez는 말했습니다.

이러한 접근 방식은 이미 결과를 낳았습니다. 뉴멕시코의 사례에서 Meta는 AI를 사용하여 "연령 보장 모델 및 도구"를 개선하고 2년 이내에 전용 13세 미만 예측 모델을 개발해야 합니다. 다른 해결 방법에는 미성년자 계정에 대한 보다 쉬운 보고와 학교 관리자가 미성년자로 의심되는 사용자를 신고할 수 있는 포털이 포함됩니다.

Meta와 Google의 YouTube는 지난 3월 로스앤젤레스 배심원단이 두 회사의 과실과 플랫폼과 관련된 위험에 대해 사용자에게 경고하지 않았다고 판단한 별도의 소송에서 패소했습니다.

메타의 방어

메타는 오클랜드 재판을 앞두고 강력히 반발했다. 회사는 성명을 통해 법무장관 연합의 제한된 주장은 근거가 없으며 재정적 요구가 엄청나게 불균형적이라고 말했습니다.

Meta는 "AG는 자신의 주에 있는 누군가가 오해했다는 증거를 제공하지 않으며 추가 Instagram 계정이 어떻게든 주민들에게 해를 끼치는 것과 같은 온화한 기능을 주장하며 연령 확인과 같은 업계 전반의 문제에 대해 Meta를 처벌하려고 시도합니다"라고 말했습니다.

캘리포니아의 Bonta는 이를 다르게 봅니다. 그는 지난 월요일 성명을 통해 "메타는 어린 사용자를 위한 위험한 제품을 설계했고 그것이 위험하다는 것을 알고 나서 어린이, 가족, 지역사회에 그것이 얼마나 위험한지에 대해 거짓말을 했다"고 말했다. "우리는 미국 어린이들의 정신 건강 위기를 촉발한 역할에 대해 Meta에 책임을 물을 준비가 되어 있으며 재판을 기대하고 있습니다."

돈이 가장 적을 수도 있습니다

법적인 관찰자들은 기록적인 판결조차도 대부분 정부에 전달될 것이며 원고의 기준이 삭감되는 반면 법원이 명령한 설계 변경은 훨씬 더 큰 피해를 줄 수 있다고 지적합니다.

소셜 미디어 피해자 법률 센터(Social Media Victims Law Center)의 변호사 로라 마르케즈-가렛(Laura Marquez-Garrett)은 금요일 언론 브리핑에서 "그들은 일반적으로 개인 원고가 법원 시스템을 통해 이들 회사에 비즈니스 모델, 디자인 결정 등을 변경하도록 실제로 강요할 필요가 없는 능력을 가지고 있습니다"라고 말했습니다.

법원에 제출된 서류에 따르면 주정부는 주별로가 아닌 전국적으로 영구적인 금지명령구제를 구하고 있습니다. 즉, 오클랜드에서의 손실로 인해 Facebook과 Instagram이 모든 미국 사용자를 위해 운영되는 방식이 다시 작성될 수 있다는 의미입니다.

기술 역사상 그 어떤 캠페인보다 AI에 더 많은 돈을 쏟아 붓는 기업에게 오클랜드가 전하는 메시지는 단호합니다. 참여를 유도하고 AI 경쟁에 자금을 지원하는 동일한 알고리즘 시스템이 이제 시험 중입니다.

지속적인 AI 뉴스 보도를 팔로우하여 AI 산업을 형성하는 정책에 대해 앞서 나가세요.

AI 뉴스 자세히 알아보기

AI 규제, 모델 출시, 산업 분석에 대한 최신 개발 내용을 보려면 AI Buzz Wire를 방문하세요. 인공 지능을 정의하는 스토리에 대한 독립적인 보도입니다.

AI 뉴스 자세히 보기 →