Guardian과 Associated Press에 따르면, 배심원은 Cambridge Analytica 스캔들로 거슬러 올라가는 사건에서 Facebook의 개인 정보 보호에 대해 회사가 조직적으로 소비자들을 오도했다는 사실을 배심원이 확인한 후 뉴멕시코의 한 판사가 Meta에게 주정부가 확보한 최대 민사 벌금인 250억 달러를 지불하라고 명령했습니다.

Francis Mathew 판사는 10월 21일 수요일에 판결을 시작하여 9월 배심원 평결을 미국 역사상 가장 큰 소비자 보호 처벌 중 하나로 전환했습니다. 이 이야기에 대한 자세한 내용은 진행 중인 인공 지능 업데이트를 참조하세요.

판사의 계산: 2,190억 달러에서 250억 달러로 삭감

헤드라인 번호는 실제로 축소된 것입니다. Mathew는 그의 명령에 따라 그 수치를 250억 달러로 낮추기 전에 뉴멕시코 법에 따라 2,190억 달러를 초과하는 벌금이 보장된다는 사실을 발견했습니다. 가디언에 따르면 판사는 "수년에 걸쳐 체계적으로 대중에게 방송된 페이스북의 잘못은 페이스북의 핵심 사업 관행의 핵심"이라고 썼다.

Cambridge Analytica에서 산타페 법정까지

뉴멕시코 법무장관 Raúl Torrez는 도널드 트럼프의 2016년 대선 캠페인에 참여했던 영국의 정치 컨설팅 회사인 Cambridge Analytica가 제3자 앱을 통해 최대 8,700만 명의 Facebook 사용자로부터 개인 데이터를 수집했다는 사실이 폭로된 후 2021년 Meta를 고소했습니다.

주정부는 Meta가 데이터에 접근할 수 있는 사람이 누구인지, 플랫폼에서 증오심 표현과 잘못된 정보를 처리하는 방법에 대해 뉴멕시코 사용자에게 거짓말을 했다고 비난했습니다. 주정부는 회사가 제3자가 사용자의 개인 정보에 광범위하게 접근할 수 있다는 것을 알고 그렇게 함으로써 이익이 되는 유해한 콘텐츠를 용인한다고 주장했습니다.

4,300만 건의 위반

9월 25일 배심원 평결에서는 해당 문제에 대한 Meta와 그 리더십의 진술 29개 중 26개가 오해의 소지가 있다는 사실이 밝혀졌습니다. 배심원들은 이 회사가 뉴멕시코주의 소비자 보호법을 4,300만 건 이상 위반했다고 판단했으며, 각 오해의 소지가 있는 진술을 주의 Facebook 사용자와 거주자로 계산했습니다.

주법은 위반 당 최대 5,000달러의 벌금을 허용하고 그 수익금은 뉴멕시코의 학교 시스템에 전달된다고 Torrez는 판결 후 기자들에게 말했습니다. 10월 1일 청문회에서 주 검사 랜디 맥긴(Randi McGinn)은 법원에 350억 달러에서 400억 달러 사이의 배상금을 요청하면서 이 수치가 헌법상 적법 절차 한도에 부합한다고 주장했습니다. McGinn은 Guardian에 따르면 “이 법원은 Meta가 이해하는 유일한 언어, 즉 돈과 주가의 가치에 대해 Meta와 대화해야 합니다.”라고 말했습니다.

메타는 강하게 뒤로 물러섰다. 법원에 제출된 서류에서 회사는 매튜에게 벌금 상한선을 34억 5천만 달러로 촉구하면서, 벌금이 더 커지면 기업이 주 밖으로 나갈 수 있다고 경고했습니다. Meta는 증거에 따르면 사용자 데이터를 판매하지 않으며 뉴멕시코는 어떤 소비자도 실제로 오해했다는 것을 증명하지 못했다고 주장했습니다.

이상값이 아닌 패턴

이번 판결은 주정부가 메타를 상대로 제기한 소송에서 산타페 배심원단이 6개월 만에 두 번째로 내린 판결이다. 지난 3월 별도의 배심원단은 Meta가 Facebook, Instagram, WhatsApp에서 청소년의 안전에 대해 사용자를 오도하여 3억 7,500만 달러의 민사 처벌을 명령한 사실을 발견했습니다.

Guardian의 보고에 따르면 Meta는 전국적으로 사용자 안전 소송의 물결에 직면해 있습니다. 이는 법적 관찰자들이 소셜 미디어 플랫폼에 대한 "큰 담배 순간"으로 묘사한 사례가 축적된 것입니다.

법안은 수입 토지로 만기됩니다

메타가 3분기 실적을 보고한 날 오후에 판결이 내려졌습니다. 회사는 미국에서 99억 달러의 합의금을 지불했기 때문에 순이익이 월스트리트 기대치를 크게 밑돌았다고 밝혔습니다. 이는 데이터 및 안전 관행에 대한 법적 노출이 Meta의 재무에서 중요한 항목이 되었음을 강조하는 맥락입니다.

항소를 앞두고 있나요?

250억 달러라는 수치가 최종 결정이 될 것 같지는 않습니다. 법률 전문가들은 10월 22일 로이터 통신과의 인터뷰에서 메타가 항소심에서 형벌을 삭감할 가능성이 높다고 말하면서 판결과 유사한 판례 사이의 격차를 지적했습니다.

한편 Torrez는 이번 판결을 더 광범위한 기술 및 AI 산업에 대한 경고로 삼았습니다. 폴리티코(Politico)에 따르면 그는 이번 판결에 대해 “시작에 불과하다”고 말하면서 자신의 사무실이 사용자의 데이터가 어떻게 사용되는지에 대해 속이는 회사를 계속 추적할 계획임을 알렸다.

이번 판결은 또한 주정부가 플랫폼 개인 정보 보호 주장을 처리하는 방식이 더욱 광범위하게 바뀌는 가운데 이루어졌습니다. OpenAI에 대한 플로리다의 소송부터 올해 Meta에 대한 뉴멕시코의 두 배심원 평결에 이르기까지 법무 장관은 기술 회사가 사용자 데이터 처리 방법에 대해 공개한 내용에 대해 소비자 보호 법령을 점점 더 테스트하고 있습니다.

Meta에게 이 사건은 2010년대의 데이터 관행이 AI 시대에도 계속해서 수십억 달러의 결과를 낳고 있다는 점과 주 법무장관이 세계 최대 플랫폼을 대상으로 소비자 보호법의 외부 한계를 점점 더 테스트하려는 의지를 갖고 있음을 상기시켜 줍니다.

출처 참고: 이 기사는 2026년 10월 21~22일에 발행된 Guardian, Associated Press, Reuters 및 Politico의 보도를 기반으로 합니다.

---

AI보다 앞서 나가세요

최신 AI 뉴스, 분석, 획기적인 소식을 모두 한 곳에서 받아보세요.

AI 뉴스 자세히 보기 →