미국 군사 인공 지능 정책을 감독하는 국방부 관리인 에밀 마이클(Emil Michael)은 가디언(The Guardian)이 조사한 재무 공개에 따르면 300억 달러의 가치 평가를 추구하는 것으로 알려진 AI 검색 회사인 Perplexity의 보유 자산을 500만 달러에서 2,500만 달러 사이에 매각했습니다.
6월에 실행된 이번 매각은 마이클을 이 건물에서 가장 부유한 관리 중 하나로 만든 이전 거래에 더해 이루어졌습니다. 지난 1월, The Guardian은 그가 Elon Musk의 xAI에 대한 개인 투자를 매각하여 최대 2,400만 달러의 수익을 올렸다고 보도했는데, 이는 원래 지분에서 400%~4,800%의 이익을 얻은 횡재였습니다. 연방 재정 공개에서는 정확한 수치가 아닌 범위 내 달러 가치를 보고하므로 판매의 정확한 수익은 알 수 없습니다. 이 이야기에 대한 자세한 내용은 진행 중인 최신 AI 개발을 참조하세요.
그가 거래한 회사와 깊은 관계
Michael과 Perplexity의 관계는 판매보다 오래 전부터 발생했습니다. 지난 3월 The Lever가 보도한 대로 그는 회사 지분을 보유하고 있었습니다. 그의 2025년 공개 자료에 따르면 그는 1년 전 Perplexity로부터 4.57% 이자율로 250,000~500,000달러 사이의 개인 대출을 받았으며 회사의 자문위원회에 합류했으며 연방 서비스에 들어간 후에야 사임했습니다.
그의 Perplexity 주식 중 일부는 기득되고 일부는 미베스팅되었으며, 그의 윤리 계약은 미베스팅 주식으로 이익을 얻지 않겠다고 약속했습니다. 공개된 내용에는 그가 6월에 어떤 주식을 매도했는지, 해당 거래가 이익을 냈는지 여부는 명시되어 있지 않습니다.
Perplexity의 정부 활동은 맥락을 추가합니다. 회사는 작년 11월 총무청과의 계약을 발표했지만 검토된 기록에는 회사와 국방부 자체 간의 구체적인 관계가 표시되지 않습니다.
윤리 전문가가 타임라인에 플래그를 지정합니다.
조지 W. 부시 대통령 밑에서 백악관 최고 윤리 변호사를 지낸 리처드 페인터는 마이클이 취임하기 전에 자산을 매각했어야 했다고 가디언지에 말했다. 페인터는 "그는 일을 시작하기 전에 회사에 대한 모든 지분을 매각했어야 했다"며 "대부분의 행정부에서는 일을 시작하기 전에 그 주식에서 나가라고 말했을 것"이라고 덧붙였다. Painter는 AI 정책을 수립하는 동안 AI 회사의 주식을 보유하는 것이 반드시 법을 위반하는 것은 아니지만 외관에 대한 의문을 제기한다고 지적했습니다.
펜타곤은 강력하게 반발했다. 국방부 대변인은 마이클과 다른 국방 관계자들이 "윤리법과 규정을 완전히 준수하고 있다"며 반대 주장이 거짓이라고 주장하고 국방부의 "엄격하고 다층적인 윤리 체계"를 지적했다고 말했습니다.
거래는 AI를 넘어 확장됩니다
Michael의 June Perplexity 매각은 그의 최근 공개에 대한 유일한 대규모 거래가 아닙니다. 기록에 따르면 그는 지난 4월 Capital One이 인수한 Peter Thiel이 지원하는 금융 소프트웨어 회사인 Brex LLC의 지분을 최소 500만 달러에 매각하여 최소 473%의 이익을 실현했습니다. Michael은 회사에서 컨설턴트로 일했으며 최근 2025년 3월 공개 당시 해당 보유 자산의 가치를 최대 750,000달러로 평가했습니다. Brex 매각으로 인한 그의 이익은 425만 달러에서 2,400만 달러에 이를 수 있다고 수치는 보여줍니다.
xAI와 달리 Brex는 미국 정부와 보고된 작업을 수행하지 않는 것으로 보입니다.
군사 AI 정책을 세우는 남자
Michael의 책임 포트폴리오는 광학을 더욱 예리하게 만듭니다. 군사 AI 정책을 총괄하는 공무원인 그는 미국의 대표적인 AI 연구소 중 하나인 앤트로픽(Anthropic)을 향한 미 국방부의 대결 자세를 대변하는 인물로 묘사됐다. 정부에 합류하기 전에 Michael은 2014년부터 2017년까지 Uber의 최고 비즈니스 책임자(COO)였으며 BuzzFeed News가 개인적으로 비판적인 언론인에 대한 흙을 파헤쳤다고 보도한 후 그의 임기가 끝났습니다. 그가 비공식 만찬에서 한 발언은 그의 견해를 반영하지 않았습니다.
가디언의 보도는 화요일 야후 파이낸스(Yahoo Finance)에 의해 "최고의 국방부 AI 공식 수백만 달러의 혼란스러운 주식 판매, 공개 쇼"라는 제목으로 채택되었으며, 워싱턴의 AI 정책 장치가 계속 확장됨에 따라 이 이야기의 범위가 확대되었습니다.
얽힘의 타임라인
전체적으로 볼 때, 공개 내용은 윤리 연구자들이 몇 달 동안 분석할 순서를 개략적으로 보여줍니다. 연방 정부 문앞에서 사임한 자문위원회 의석, 매각 1년 전에 공개에 기록된 회사의 개인 대출, 윤리 서약에 따라 취임한 미투자 주식, 6월에 실행된 시장 타이밍 매각 등 이 모든 과정에서 공무원은 회사가 경쟁하는 바로 그 부문에 대해 정책 책임을 지고 있었습니다. 각 단계에는 문서화된 설명이 있습니다. 누적 된 그림이 비판을 불러 일으켰습니다.
중요한 이유
이 에피소드는 AI 정책을 주도하는 공무원이 자신이 규제하는 산업과의 관계를 어떻게 관리해야 하는지에 대한 워싱턴의 해결되지 않은 논쟁 중에 시작됩니다. 이 문제는 주식 소유권, 자문 역할, 연구소와 정부 간의 회전문을 포괄하는 문제입니다. 연방 공개 양식은 몇 달 늦게 발생한 거래를 범위 내에서 포착합니다. 실시간으로 대중을 안심시키도록 설계되지 않았습니다.
AI 산업의 경우 이해관계는 구체적입니다. 국방부 조달 선택, 프런티어 연구소 분쟁에 대한 입장, Anthropic 및 그 경쟁사와 같은 회사에 대한 부서의 태도는 모두 Michael과 같은 공무원을 통해 전달됩니다. 그의 거래가 합법적인지 여부는 심각하게 논쟁의 여지가 없습니다. 그것이 허용되어야 하는지 여부는 윤리 전문가들이 공개보다 오래 지속될 문제라고 말합니다.
---
AI보다 앞서 나가세요최신 AI 뉴스, 분석, 획기적인 소식을 모두 한 곳에서 받아보세요.
AI 뉴스 자세히 보기 →
