Ipsos의 KnowledgePanel을 사용하여 실시한 새로운 ABC News/Washington Post/Ipsos 여론 조사에 따르면 대다수의 미국인(57%)은 현재 인공 지능이 사회에 나쁜 것이라고 말하고 있으며 약 3분의 2는 미국의 새로운 데이터 센터 건설에 반대하고 있습니다. 응답자들이 자신이 속한 지역 사회의 건설에 관해 질문을 받을 때 데이터 센터에 대한 반대는 더욱 높아집니다.
ABC 뉴스 여론 조사 작가 Emily Guskin이 10월 21일 발표한 이 설문 조사는 미국인들이 AI를 사회적 힘으로 보는 방식과 개인적으로 보는 방식 사이의 눈에 띄는 비관적 격차를 포착합니다. 이는 워싱턴이 기술 속도를 늦추기 위해 어느 정도까지 적극적으로 논의하고 있는 순간에 도달했습니다. 이 이야기에 대한 자세한 내용은 AI 뉴스를 참조하세요.
젊은 미국인들이 가장 회의적입니다
여론조사의 세대별 패턴은 많은 오래된 기술 채택 곡선을 반전시킵니다. 30세 미만 미국인 중 65%가 AI가 사회에 나쁘다고 답했으며, 30~39세 미국인 중 59%가 AI가 사회에 나쁘다고 답했습니다. 40세 이상 미국인은 AI가 사회에 나쁘다고 답했으며, 53%는 AI가 사회에 나쁘다고 답했습니다.
당파 분열도 일방적이다. 대다수의 민주당원(63%)과 무소속원(58%)은 AI가 사회에 나쁘다고 답한 반면, 공화당원은 거의 균등하다고 답했습니다. 51%는 AI가 사회에 좋다고 답했고 47%는 AI가 나쁘다고 답했습니다.
비관주의자들에게는 강도가 확고하게 작용합니다. 미국인 중 단 2%만이 AI가 사회에 "매우" 좋다고 답한 반면, 17%는 AI가 사회에 극도로 나쁘다고 답했습니다.
개인적으로 좋은 사람, 사회적으로 나쁜 사람
AI가 자신의 삶에 미치는 영향에 대한 질문에 미국인들은 훨씬 더 분열되어 있습니다. 50%는 AI가 개인적으로 좋다고 답했고 49%는 나쁘다고 답했습니다. 그러나 여기서도 부정적인 강도는 5배 더 큽니다. 15%는 AI가 개인적으로 매우 나쁘다고 답한 반면, 3%는 AI가 매우 좋다고 답했습니다.
개인 정치는 개인 질문을 뒤집습니다. 대다수의 공화당원(57%)은 AI가 개인적으로 좋다고 답한 반면, 비슷한 대다수의 민주당원(55%)은 AI가 개인적으로 나쁘다고 답했습니다. 무소속은 좋음 50%, 나쁨 49%로 나뉜다.
해킹과 실직이 위험 목록의 1위를 차지합니다
AI의 성장으로 인한 구체적인 위험에 대해 질문을 받았을 때 대다수는 대부분의 결과를 높은 위험으로 평가했습니다. 미국인의 약 4분의 3(73%)은 AI가 보안 컴퓨터 시스템을 해킹할 위험이 높다고 말하며, 대다수는 당파와 연령층에 걸쳐 있습니다. 약 3분의 2인 65%는 AI 성장으로 인해 많은 일자리가 사라질 위험이 높다고 답했으며, 여기에는 인구통계학적 그룹 전체의 대다수도 포함됩니다.
정치적 갈등의 배경
이번 여론조사 발표는 AI 정치의 격동기에 따른 것입니다. 기술 리더들은 AI의 잠재적 위협에 대해 반복적으로 경고를 발표하고 시스템이 인간을 능가하기 전에 개발 속도를 늦추는 조치를 촉구했으며, 국회의원들은 이에 대응하여 어떤 조치를 취해야 하는지에 대해 고민했습니다.
ABC 뉴스에 따르면, AI에 대한 경고를 '사기극'이라고 일컬어온 도널드 트럼프 대통령은 지난달 백악관에서 여러 기술 임원들을 만나 경찰 스스로 '헌법'에 서명했다고 말했다. 2026년 9월 29일 West Wing 외부의 언론 브리핑에는 Meta의 Mark Zuckerberg, Tesla 및 SpaceX의 Elon Musk, Nvidia의 Jensen Huang, 하원 의장 Mike Johnson 및 기타 AI 임원이 모였습니다.
이러한 배경에서 데이터 센터의 숫자는 가장 즉각적인 정치적 영향력을 지닐 수 있습니다. 데이터 센터 건설에 대한 지역적 반대는 AI 구축에서 가장 가시적인 마찰 지점 중 하나가 되었으며 여론 조사에 따르면 국민 여론은 이제 같은 방향으로 기울고 있습니다. 미국인의 약 3분의 2가 새로운 시설에 반대하고 있으며 자신의 동네 프로젝트에 대한 반대가 여전히 강합니다.
데이터 센터는 AI의 추상적인 위험이 전력 계약, 물 사용, 소음, 토지 등 구체적인 지역 논의가 되는 곳이기 때문에 이러한 구별이 중요합니다. 인식된 위험에 대한 여론조사 결과는 근접성에 따른 우려와 동일한 패턴을 추적합니다. 미국인들은 AI의 가장 구체적이고 상상할 수 있는 피해(컴퓨터 시스템 손상 및 일자리 제거)를 가장 높은 위험으로 평가합니다. 73%는 AI가 보안 시스템을 해킹하는 것을 높은 위험으로 꼽았고, 65%는 광범위한 일자리 제거를 꼽았습니다. ABC News에 따르면 대다수의 사람들은 설문 조사에서 테스트한 잠재적 결과의 대부분을 위험도가 높은 것으로 평가했습니다.
이러한 위험 인식의 정당 간 폭은 주목할 만합니다. 해킹 및 실직과 같은 질문에 대해서는 여론 조사에서 당파 집단과 연령 집단에 걸쳐 대다수가 나타났습니다. 이는 AI가 사회에 좋은지 나쁜지에 대한 당파적 분열보다 위험 합의가 상당히 넓다는 것을 의미합니다. 전반적으로 AI에 긍정적인 공화당원들은 여전히 보안과 고용 위험을 압도적으로 인식하고 있습니다.
기술 리더들은 AI의 위협에 대해 경고하고 AI가 인간을 능가하기 전에 속도를 늦추는 조치를 촉구했습니다. ABC 뉴스는 설문조사 요약에서 언급했습니다. 이러한 경고에 따라 국회의원들은 어떤 조치를 취해야 하는지에 대해 고민했습니다.
업계와 정책 입안자에게 숫자가 중요한 이유
대중 정서 조사는 그 자체로 정책을 설정하는 것이 아니라 구역 위원회, 주 의회 및 의회가 운영되는 환경을 형성합니다. 대중의 57%가 AI를 부정적으로 보고 있다는 사실과 AI의 물리적 인프라에 대한 반대가 소프트웨어에 대한 반대보다 크다는 사실은 AI에 회의적인 국회의원과 특정 프로젝트에 맞서 싸우는 커뮤니티 그룹 모두에게 탄약을 제공합니다.
업계의 경우 이번 여론조사는 소비자 이익을 강조하는 표준 플레이북을 복잡하게 만듭니다. 미국인들은 개인으로서의 AI 유용성과 국가에 대한 총체적 영향을 명확하게 구분하며, 일반적으로 신기술을 가장 열정적으로 채택하는 젊은이들에게 집중된 부정적인 감정의 강도는 이러한 우려가 단순히 익숙하지 않거나 세대에 따른 경계심이 아님을 시사합니다.
ABC 뉴스에 따르면 이번 설문조사는 확률 기반 온라인 패널인 입소스(Ipsos)의 KnowledgePanel을 사용하여 실시되었으며 정당과 연령층에 걸친 인터뷰가 포함되었습니다. 전체 톱라인과 방법론은 설문조사와 함께 게시됩니다.
---
AI 최신 소식최신 AI 뉴스, 분석 및 혁신을 한 곳에서 확인하세요.
AI 뉴스 더 보기 →
