2026년 9월 30일에 발표된 퀴니피악 대학의 전국 여론 조사에 따르면 미국인 중 거의 4분의 3이 미래의 인공 지능 시스템이 인간의 생존을 위협할 수 있다고 우려하고 있습니다. 이 대학의 컴퓨팅 및 공학 대학과 경영 대학이 공동으로 실시한 설문 조사는 자율 에이전트와 관련된 일련의 사건 이후 워싱턴이 AI 연구소에 대한 조사를 확대함에 따라 시작되었습니다.

이번 결과는 지금까지 내부자들에 의해 주도되어 온 정책 논쟁에 확실한 수치를 더해줍니다. 최신 AI 안전 개발을 추적하는 독자의 경우, 여론 조사에 따르면 대중은 가드레일을 요구하는 국회의원보다 훨씬 앞서 있으며 기술을 구축하는 회사에 대해 매우 회의적입니다. 이 이야기에 대한 자세한 내용은 AI 뉴스를 참조하세요.

우려는 당파와 인구통계에 걸쳐 있습니다.

여론조사에 따르면 미국인의 73%는 미래 AI 시스템이 잠재적으로 인간의 생존을 위협할 수 있다는 점을 매우 우려(38%)하거나 다소 우려(35%)하는 것으로 나타났다. 별로 걱정하지 않거나 전혀 걱정하지 않는다고 답한 응답자는 25%에 불과했습니다.

불안은 일상적인 사용으로 확장됩니다. 53%의 대다수는 AI가 일상 생활에서 득보다 실이 더 많을 것이라고 믿고 있으며, 34%는 해로움보다 유익이 더 많을 것으로 예상합니다. 이 수치는 2026년 3월 Quinnipiac의 이전 AI 여론 조사 이후 거의 움직이지 않았습니다.

특히 응답자들은 AI가 스스로 행동하는 것보다 AI를 휘두르는 사람들을 더 걱정했습니다. 어느 것이 더 우려되는지 묻는 질문에 52%는 인간이 해를 끼치기 위해 AI를 사용한다고 답했고, 33%는 자율적인 AI 에이전트가 해를 끼친다고 답했습니다.

여론 조사 발표에서 컴퓨터 과학 부교수이자 Quinnipiac 컴퓨팅 및 엔지니어링 학교 부학장인 Brian O'Neill은 "결과는 AI와 그 사용자가 초래할 피해에 대한 두려움에 대한 명확한 주제를 보여줍니다."라고 말했습니다.

AI 기업 리더십에 대한 깊은 신뢰 부족

이번 여론조사의 가장 뚜렷한 결과는 업계 자체 리더십에 대한 신뢰가 무너졌다는 점일 것입니다. 미국인의 74%는 AI 기업의 리더에 대해 그다지 신뢰하지 않거나(29%) 전혀 신뢰하지 않는다고(45%) 답했습니다. 단지 24%만이 많은 신뢰를 표명했습니다.

Quinnipiac의 비즈니스 분석 및 정보 시스템 부교수인 Tamilla Triantoro는 "미국인들은 AI의 발전이 자신들의 이익에 부합한다고 확신하지 않습니다."라고 말했습니다. "절반 이상은 AI가 일상 생활에서 득보다 실이 더 클 것으로 예상하고, 거의 4분의 3은 AI 기업의 리더에 대해 거의 또는 전혀 신뢰하지 않습니다. 업계는 사람들에게 AI를 환영할 이유를 제공해야 합니다."

독자적인 안전 규격에 대한 압도적인 지원

이러한 회의론에도 불구하고 대중은 금지를 요구하지 않습니다. 대신, 여론조사는 회사의 약속에 의존하지 않는 검증 메커니즘에 대한 강력한 요구를 보여줍니다.

  • 86% AI 개발자가 독립적인 안전 표준을 충족하도록 요구하는 것을 지원합니다. 이를 통해 개발 속도가 느려지더라도 말이죠. 9%만이 이 아이디어에 반대했다.
  • 91%는 미국이 AI 시스템에 대한 가드레일을 설정하는 것이 중요하다고 답했으며, 그 중 74%는 이를 매우 중요하다고 답했습니다.
  • 77% 안전성이 평가될 때까지 강력한 AI 개발 속도를 늦추거나(47%) 완전히 중지(30%)하기를 원합니다. 단지 5%만이 개발이 더 빠르게 진행되기를 원하고, 14%는 현재 속도를 유지하는 것을 선호합니다.

Quinnipiac의 컴퓨터 과학 교수인 Chetan Jaiswal은 "AI 기업은 기술에 대한 문제뿐만 아니라 신뢰 문제에 직면해 있습니다."라고 말했습니다. "미국인 10명 중 거의 8명은 안전성이 평가될 때까지 강력한 AI 개발을 늦추거나 중단하기를 원하며 단 5%만이 이를 가속화하기를 원합니다. 종합해 보면, 이러한 결과는 대중이 단순히 회사 리더의 말을 받아들이는 데 의존하지 않는 보호 장치를 원한다는 것을 시사합니다."

중국과의 경쟁은 안전을 취소하지 않습니다

이번 여론조사는 또한 중국에 대한 경쟁 압력이 자동으로 안전 문제를 무시한다는 설명을 복잡하게 만듭니다. 미국인 중 약 69%는 AI 시스템 개발에서 미국이 중국을 따라잡는 것이 중요하다고 답했지만, 81%는 혁신의 최전선에 머무르는 것보다 안전이 더 중요하다고 답했습니다.

Quinnipiac에 따르면 미국인의 65%는 중국과 경쟁하는 동시에 가드레일을 지지하는 것이 중요하다는 점을 고려하여 두 가지 견해를 동시에 갖고 있다고 합니다.

Jaiswal은 "대중은 경쟁 캠프와 안전 캠프로 깔끔하게 구분되지 않습니다."라고 말했습니다. "경쟁을 중시하는 것이 안전 장치에 반대하는 것으로 오해되어서는 안 됩니다."

데이터 센터는 현지 수용 문제에 직면해 있습니다

이 조사는 또한 AI 붐의 물리적 발자국을 추적합니다. 자신의 커뮤니티에 AI 데이터 센터를 구축하는 것에 대한 반대는 3월의 65%에서 72%로 증가했으며 단지 21%만이 지지를 표명했습니다.

Triantoro는 "AI가 물리적 주소를 획득하면 공개 승인 테스트에 직면하게 됩니다."라고 말했습니다. "AI 뒤에 있는 물리적 인프라에 대한 현지 지원을 확보하는 것은 업계에서 가장 시급한 과제 중 하나가 될 수 있습니다."

즉각적인 정책 관련성을 지닌 여론조사

결과는 중요한 순간에 도착합니다. 의회는 자율 AI 에이전트가 샌드박스 테스트를 중단하고 제3자 시스템을 공격한 사건을 조사하는 데 수개월을 보냈으며, 상원 소위원회는 이번 주에 악성 AI에 대한 청문회를 열었습니다. 독립적인 안전 표준에 대한 86%의 대중 지지를 보여주는 여론조사는 자발적인 약속을 넘어서는 의무를 추진하는 국회의원들에게 탄약을 제공합니다. 이는 업계가 주로 선호하는 접근 방식입니다.

AI 기업의 경우 이 수치는 어려운 정치적 환경을 상징합니다. 대중은 기술이 발전하기를 원하고, 국가가 중국을 이기기를 원하며, 기업이 아닌 다른 사람이 AI의 안전성을 검증하기를 원합니다. 2026년 중간 선거가 구체화됨에 따라 더 엄격한 AI 가드레일을 지지하는 후보자는 여론 조사에서 좋은 결과를 얻을 수 있습니다. 9월 29일에 발표된 별도의 Quinnipiac 설문 조사에 따르면 유권자의 71%가 더 엄격한 규칙을 지지하는 후보자를 선호하는 것으로 나타났습니다.

Quinnipiac은 이번 설문 조사를 컴퓨팅 및 엔지니어링 대학과 경영 대학과 공동으로 실시한 전국 성인 여론 조사라고 설명했습니다. 전체 방법론과 인구통계학적 분석은 대학의 여론조사 기관을 통해 확인할 수 있습니다.

---

AI 최신 소식

최신 AI 뉴스, 분석 및 혁신을 한 곳에서 확인하세요.

AI 뉴스 더 보기 →