Replit는 더 이상 Anthropic과 협력하지 않는다고 이 회사의 CEO이자 공동 창업자인 Amjad Masad는 목요일 TechCrunch Disrupt 무대에서 말했습니다. 이는 오랫동안 Claude 모델에서 실행되었으며 스타트업 창업자와 개발자가 선호하는 AI 코딩 플랫폼의 놀라운 변화입니다.
마사드는 비용을 포함한 여러 가지 이유로 결정이 내려졌다고 말했습니다. 그는 "지금은 ChatGPT가 더 낫다고 생각합니다."라고 말하면서 회사는 성능과 같은 지표를 평가하는 데 내부 벤치마크를 사용한다고 덧붙였습니다. "우리는 공개 벤치마크도 게시하고 있으며 지속적으로 Sol과 Astra는 처음부터 바이브 코딩된 애플리케이션을 구축하는 데 더 나은 성능을 발휘합니다." 이 이야기에 대한 자세한 내용은 AI 산업 보도를 참조하세요.
비용, 파트너십 및 성능
Replit은 지난 8월 OpenAI와의 파트너십을 발표했지만 더 이상 Anthropic과 협력하지 않는다는 징후는 없었습니다. 마사드는 갑작스런 탈락이 아닌 의도적인 평가의 결과로 스위치를 구성했습니다.
그는 OpenAI를 언급하며 "비용, 파트너십, 성능을 모두 고려한 결정이었습니다. 그리고 이러한 모든 이유로 현재로서는 그들이 더 나은 파트너라고 느꼈습니다."라고 말했습니다.
Replit는 사용자가 브라우저 내에서 직접 앱을 개발하고 배포할 수 있는 클라우드 기반 소프트웨어 개발 플랫폼을 판매합니다. Anthropic과의 파트너십을 통해 Replit는 AI 연구소의 Claude 모델을 사용하여 플랫폼을 실행했습니다. 이 모델은 자연어 프롬프트에서 전체 애플리케이션을 생성하고 수정하는 기능인 Replit Agent를 구동했으며 이러한 배치는 회사의 수익을 크게 늘리는 데 도움이 되었다고 합니다.
이러한 포지셔닝은 무대 위에서의 댓글이 왜 큰 인기를 얻었는지 설명합니다. "브라우저에서 소프트웨어 구축 및 배포"를 핵심 약속으로 삼는 플랫폼이 실제 소프트웨어 생성을 수행하는 모델을 교체한다면, 고객과 경쟁업체는 이를 현재 에이전트 코딩에 가장 적합한 연구소 모델에 대한 평결로 읽을 것입니다.
내부자들은 인류와의 파트너십이 여전히 유효하다고 말합니다.
복잡한 문제가 있습니다. Masad의 발언은 파트너십에 대해 잘 아는 사람들에 의해 거부되었습니다. 이름을 밝히지 않은 한 관계자는 TechCrunch에 파트너십이 여전히 유지되고 있다고 말했습니다.
Replit이 최근 몇 주 전까지 Anthropic 제품을 사용했다는 문서 증거도 있습니다. 9월 말 블로그 게시물에서는 Replit Agent의 프로덕션 환경에서 실행되는 모델로 Anthropic의 Claude Fable 5 및 Claude Fable 5.1을 인용했습니다. 비슷한 시기에 Replit의 제품 직원 중 한 명이 X에 Anthropic의 주력 제품인 Opus 5.5 모델 사용에 대해 게시하고 그 기능을 홍보했습니다.
TechCrunch는 설명을 위해 Replit에 다시 연락했으며 답변을 들으면 스토리를 업데이트할 것이라고 말했습니다. 그때까지는 그림이 정말 모호합니다. CEO는 관계가 끝났다고 말하는 반면, 이에 대해 잘 아는 사람들과 Replit의 최근 자료에 따르면 Claude가 여전히 생산을 계속할 수 있다고 암시합니다.
이제 기업은 중요한 수익원이 되었습니다.
Masad는 무대 위에서 성장 수치를 공유했으며 스위치의 상업적 논리를 설명하는 데 도움이 되었습니다. Enterprise는 지난해 Replit 매출의 약 2%를 차지했다고 그는 말했습니다. 올해 기업 계약은 매출의 약 15%를 차지하며 전체 매출의 50% 이상이 B2B에서 발생합니다.
"우리는 아직 ARR 번호를 공유하지 않습니다"라고 그는 덧붙였습니다. 기업 및 B2B 고객으로의 전환은 모델 비용에 대한 계산을 변화시킵니다. 대규모로 생성된 수백만 개의 앱에 대한 토큰당 가격은 중요한 항목이며 Masad는 비용을 결정 요인 중 하나로 명시적으로 언급했습니다.
Masad는 또한 등장하는 동안 AI 안전 조치를 다루면서 AI 기반 소프트웨어에 대한 안전 요구 사항이 인간 공학 관행과 동일한 심각성을 가질 자격이 있다고 청중에게 말했습니다.
스위치가 모델 시장에 대해 말하는 것
Disrupt 대화에서 두 가지가 눈에 띕니다. 첫째, 프론티어 모델 전환은 AI 애플리케이션 회사의 운영상 일상적인 일이 되었습니다. Replit는 엔진을 프로덕션 제품 아래로 옮겨 무대 위에서 자연스럽게 논의했습니다. 이는 한때 스타트업이 클라우드 제공업체 변경에 대해 논의했던 방식이었습니다.
둘째, 평가 벤치마크는 이제 전쟁터이다. Masad는 결정을 정당화하기 위해 내부 벤치마크와 공개 벤치마크를 모두 지적했으며 OpenAI의 Sol 및 Astra 모델이 "처음부터 바이브 코딩된 애플리케이션을 구축하는 데 더 나은 성능을 발휘한다"는 그의 주장은 정확히 모델 공급업체가 현재 살고 죽는 일종의 정면 비교입니다.
Anthropic의 경우 주요 개발자 플랫폼 고객을 잃거나 강등시키는 것은 수익 관계가 어떤 형태로든 지속되더라도 평판에 큰 타격을 줍니다. OpenAI로서는 AI 코딩 시장을 선점하기 위한 증거입니다. 그리고 플랫폼 전쟁을 지켜보는 개발자들에게 교훈은 어떤 모델 파트너십도 영구적이지 않다는 것입니다. 벤치마크 리더보드와 청구서가 결정합니다.
Replit는 출판 전 TechCrunch의 후속 질문에 응답하지 않았으며 Anthropic은 Masad의 발언에 대해 공개적으로 논평하지 않았습니다.
---
최신 AI 뉴스, 분석, 획기적인 소식을 모두 한 곳에서 받아보세요.
AI 뉴스 자세히 보기 →
