음악 업계 최대 독립 출판사 중 하나인 레저보어 미디어(Reservoir Media)가 AI 음악 제작자 Suno와 AI 연구소 Anthropic을 상대로 저작권 침해 소송을 제기해 AI 기업이 라이선스 없이 저작권이 있는 노래를 훈련할 수 있는지 여부를 놓고 점점 더 커지는 법적 전쟁에 새로운 전선을 열었습니다.

비슷한 불만사항이 수요일 빌보드(Billboard)와 뮤직 비즈니스 월드와이드(Music Business Worldwide)에 의해 보고되었습니다. Suno를 상대로 Reservoir는 Joni Mitchell, Johnny Cash 및 Madonna와 관련된 작품을 포함하여 1,050곡 이상의 노래에 대한 침해를 주장했으며, 무역 언론 보도에 따르면 저작권 침해 및 2억 달러에 가까운 손해 배상을 요구하는 DMCA 불만 사항입니다. Music Business Worldwide에 따르면 Anthropic을 상대로 같은 날 같은 법원에 별도의 소송이 제기되었습니다. 업계의 저작권 분쟁에 대한 지속적인 보도를 보려면 AI 속보를 팔로우하세요.

두 건의 소송, 하루 만에

Reservoir의 조치 구조는 주목할 만합니다. 독립 출판사는 Suno를 상대로 한 기존 음반사 주도 소송에 참여하는 대신 자체 고소장을 제출하고 이를 지금까지 녹음이 아닌 노래 가사를 중심으로 음악 관련 법적 노출을 해온 회사인 Anthropic을 상대로 새로운 소송을 제기했습니다.

빌보드는 소송에서 AI 회사들이 모델을 훈련하기 위해 마돈나와 조니 캐시 등의 노래를 사용했다고 주장했으며 무역 간행물의 헤드라인에는 시스템이 "아티스트를 대체하기 위한 것"이라는 슈트의 특성을 인용했다고 보도했습니다.

DMCA 주장이 중요한 이유

직접적인 저작권 침해를 넘어, 보고된 디지털 밀레니엄 저작권법 주장의 포함은 법적으로 중요합니다. DMCA 이론에 따르면 원고는 AI 회사가 녹음물을 수집할 때 저작권 관리 정보를 제거하거나 위조했다고 주장할 수 있으며, 각 위반에는 자체 법정 손해배상이 부과될 수 있습니다. Suno 사건의 헤드라인 손해액 수치가 대략 천 작품에 대해 보고된 2억 달러에 달하는 방식입니다.

산술은 그 이유를 설명합니다. 미국 저작권법에 따르면 고의적인 침해에 대한 법정 손해배상액은 저작물당 최대 $150,000입니다. Reservoir가 문제가 되고 있는 약 1,050개의 작품에 곱하면 배심원단이 DMCA 위반을 최고로 계산하기 전의 이론적 상한액은 1억 5천만 달러를 초과합니다. 실제 회수율은 일반적으로 훨씬 낮고 대부분의 경우 해결되지만 노출 수학은 Suno가 한때 연기할 수 있었던 라이선스 협상에서 Reservoir와 같은 원고에게 막대한 영향력을 제공합니다.

또한 Reservoir가 어떤 회사인지도 명시하고 있습니다. 공개적으로 거래되는 독립 출판사는 녹음 및 출판 권한에 대한 광범위한 카탈로그를 관리하며 지금까지 AI 음악 소송은 주요 레이블과 주요 출판사가 지배해 왔습니다. 이 규모의 독립적인 서류는 모든 규모의 권리 보유자가 이제 라이센스 우선 협상이 아닌 소송을 무면허 훈련에 대한 합리적인 개시 조치로 보고 있음을 시사합니다.

Suno는 가장 널리 사용되는 소비자 AI 음악 서비스 중 하나인 간단한 텍스트 프롬프트에서 포함된 완전한 노래, 보컬 및 가사를 생성하는 생성기를 구축했습니다. 비평가들은 전체 제품이 학습한 녹음 때문에만 가능하다고 주장합니다. 바로 Reservoir의 불만 사항이 정면으로 공격한다는 전제입니다.

Anthropic의 음악 문제는 계속 커지고 있습니다.

새로운 Anthropic 불만 사항은 회사가 교육 관행을 뒷받침하는 공정 사용 방어를 놓고 음악 출판사와 미국 법정에서 싸우던 날에 발생합니다. Anthropic은 가사를 포함한 저작권이 있는 텍스트에 대한 교육이 출판사들이 치열하게 경쟁하는 입장인 변혁적인 공정 사용이라고 반복해서 주장해 왔습니다.

Reservoir가 추가하는 것은 독립 부문의 녹음 카탈로그 각도입니다. 주요 출판사는 체계적으로 가사 소송을 진행해 왔습니다. 현재 교육 과정에서 자사 녹음의 무단 사용을 주장하는 독립 회사는 피해 이론을 확대하고 독립 회사가 전공 사례가 선례가 될 때까지 기다리지 않고 별도로 소송을 제기하려는 신호를 보냅니다.

Suno의 법적 장부가 계속 길어지고 있습니다.

한편 Suno는 여러 측면에서 압력을 가하고 있습니다. Universal Music Group과 Sony Music은 이미 모델 세탁이라고 불리는 행위에 대해 회사를 고소하고 있으며 이번 주 Music Business Worldwide는 이 사건에 대해 Suno가 AI 교육에 사용된 모든 녹음을 삭제하지 않았다고 인정했다고 보도했습니다. 이 회사는 또한 독일 저작권 보호 단체 GEMA가 제기한 획기적인 저작권 소송에서 패소했습니다.

라이센싱 계약과 주류 파트너십을 구애하고 있는 것으로 알려진 AI 음악 스타트업의 경우, Mitchell, Cash 및 Madonna와 같은 카탈로그 이름으로 인식되는 주요 독립 출판사로부터 거의 2억 달러에 달하는 청구를 받는 것은 법적 골칫거리 그 이상입니다. 이는 모든 협상 비용을 높이고 라이센스 제공자에게 자신의 요구에 맞는 템플릿을 제공합니다.

볼만한 동영상

세 개의 스레드가 다음 단계를 정의합니다. 첫째, Reservoir의 DMCA 프레임이 기각 신청에도 살아남는지 여부는 가장 광범위한 재정적 결과를 가져오는 불만 사항입니다. 둘째, Anthropic 사건이 출판사의 기존 가사 소송과 통합되거나 조정되어 녹음과 가사를 동일한 판사에게 맡길지 여부입니다. 셋째, 다른 독립 출판사와 레이블이 Reservoir의 선례를 따라 메이저 대 스타트업의 싸움을 훈련 데이터에 대한 업계 전반의 계산으로 전환하는지 여부입니다.

어느 쪽이든, 수요일 제출 서류의 메시지는 놓치기 어렵습니다. 노래를 소유한 사람들은 더 이상 AI 회사에 라이센스를 요청하지 않고, 묻지도 않고 건물을 방어하도록 대담하게 행동하고 있습니다.

---

AI보다 앞서 나가세요

최신 AI 뉴스, 분석, 획기적인 소식을 모두 한 곳에서 받아보세요.

AI 뉴스 자세히 보기 →