Twitch 콘텐츠 제작자는 Twitch와 그 모회사인 Amazon을 상대로 집단 소송을 제기했습니다. 플랫폼이 Amazon의 생성 AI 모델을 허가나 보상 없이 훈련하기 위해 수백만 시간의 스트리머의 비디오를 수집하고 있다고 비난했습니다. 8월 20일 캘리포니아 북부 지방 법원에 제기된 이 소송은 Twitch가 제작자의 콘텐츠가 기본적으로 AI 훈련에 사용된다는 사실을 공개적으로 확인한 지 불과 며칠 만에 이루어졌습니다. 이러한 정책 변화는 이미 스트리밍 커뮤니티 전반에 반발을 불러일으켰습니다.

이 사건은 교육 데이터를 둘러싼 싸움이 격화되는 가장 최근의 발화점이며, AI와 저작권을 둘러싼 법적 싸움이 확대되고 있는 독자들은 AI Buzz Wire의 전용 정책 범위에 대한 모든 주요 발전을 추적할 수 있습니다. 이 이야기에 대한 자세한 내용은 AI 뉴스를 참조하세요.

소송에서 주장하는 것

원고인 Warren Pandiscia는 코네티컷에 거주하는 Twitch 스트리머로 팔로워가 900명이 넘습니다. 그의 37페이지 분량의 고소장은 Twitch와 Amazon이 Amazon의 상용 AI 제품을 위한 데이터 세트를 구축하기 위해 제작자의 스트림, 과거 방송, 클립, 채팅, 이미지 및 텍스트를 불법적으로 복사했다고 주장합니다.

Courthouse News에 따르면 "Amazon AI 제품이 상용화되었기 때문에 Amazon은 전례 없는 규모로 훈련 데이터를 획득하려는 압도적인 인센티브를 갖게 되었습니다."라고 불만 사항이 명시되어 있습니다. "피고인은 합법적인 라이센스에 대해 협상하거나 허가를 구하는 대신 Twitch 스트림과 비디오에 액세스하여 이를 Amazon의 AI 제품에 연료를 공급하는 데 필요한 대규모 데이터 세트로 활용했습니다."

소송에서는 묵시적 계약 위반, 부당 이득, 명시적 계약 위반, 주법에 따른 불공정 사업 관행 등 네 가지 주장을 주장합니다. Pandiscia는 법원에 손해 배상, 배상, 이익 환수와 함께 금지 명령 구제를 요청하고 있습니다.

너무 늦게 나온 선택 해제

소송은 Twitch가 8월 12일에 인정한 내용에 근거합니다. X에 대한 게시물에서 회사는 다음과 같이 썼습니다. "우리는 Amazon에서 생성 AI 콘텐츠 모델을 훈련하는 데 채널 콘텐츠가 사용되지 않도록 선택 해제할 수 있는 설정을 추가했습니다." 같은 날 Twitch는 자동화된 도구와 인공 지능을 다루는 새로운 언어로 서비스 약관과 개인정보 보호정책을 업데이트했습니다.

Twitch의 FAQ에 따르면 Amazon은 텍스트, 오디오, 이미지 또는 비디오를 생성하는 훈련 모델에 스트림, 과거 방송, 클립, 채팅, 사진 및 텍스트를 사용할 수 있습니다. 채널은 자동으로 등록됩니다. 스트리머는 수동으로 등록을 취소해야 합니다.

이 불만 사항은 어떤 설정으로도 고칠 수 없는 구조적 결함을 강조합니다. 제어는 개인별로 적용되는 것이 아니라 채널별로 적용됩니다. 선택된 채널에 채팅하거나 나타나는 제외된 사용자의 콘텐츠는 여전히 교육 파이프라인에 피드될 수 있습니다.

Pandiscia는 "설계상 피고인은 자신이 캡처한 통신에 대해 모든 당사자의 동의를 결코 얻지 못하고, 그들의 시스템도 얻을 수 없습니다"라고 주장합니다.

고소장에는 또한 Twitch와 Amazon이 이르면 2024년 초 허가 없이 스트리머의 콘텐츠를 스크랩했으며, Twitch가 "개인 정보에 대한 덜 보호적인" 정책을 만들기 전에 동의를 구하고 정보를 제3자와 공유하기 전에 사용자에게 알리겠다는 이전 약속을 어겼다고 주장합니다.

Pandiscia는 자신의 방송이 이런 식으로 사용될 것이라고 "믿을 이유가 없으며" 설정이 존재한다는 사실을 알게 된 후 즉시 옵트아웃했으며, 그것이 공개되었다면 더 일찍 그렇게 했을 것이라고 말했습니다.

"선택했다면 아무도 선택하지 않을 것입니다"

이번 소송은 트위치의 최고 제품 책임자인 마이크 민튼(Mike Minton)의 발언으로 인해 계속해서 논란이 되고 있는 가운데 시작되었습니다. 옵트아웃 발표 이후 8월 12일 스트림에서 Minton은 기본 등록 설계를 다음과 같이 퉁명스럽게 옹호했습니다. "만약 그것이 옵트인이었다면 아무도 옵트인하지 않을 것입니다. 그것이 솔직히 대답입니다."

이러한 인정은 창작자들로부터 날카로운 비판을 불러일으켰습니다. 이는 또한 Minton의 이전 진술과도 대조됩니다. 2024년 Twitch의 최고 수익화 책임자로 재직했을 때 그는 404 Media 및 Tech Times에서 보고한 것처럼 Twitch 콘텐츠가 이미 "어떤 종류의 생산 규모나 용량이 아닌 프로토타입으로" AI 개발에 사용되었음을 인정했으며, 당시 작업은 Ars Technica에 따라 "개인 정보 보호 규정 범위 내에서 사용자 신뢰 범위 내"에 머물렀다고 덧붙였습니다.

Amazon은 2014년 8월 약 9억 7천만 달러에 Twitch를 인수했습니다.

사건이 중요한 이유

법적인 관찰자들은 이 소송을 플랫폼 서비스 약관이 AI 훈련 라이선스로 두 배가 될 수 있는지에 대한 초기 테스트로 보고 있습니다. 책에 대해 작가와 출판사가 제기한 저작권 소송과 달리 Twitch 사례는 계약 및 불공정 경쟁 이론에 의존합니다. 콘텐츠가 교육의 원동력이 되면서 제작자에 대한 플랫폼의 암묵적인 약속이 깨졌다고 주장합니다.

스테이크는 하나의 스트리밍 플랫폼을 훨씬 뛰어넘습니다. 모든 주요 AI 개발자는 동일한 기본 질문에 직면합니다. 회사가 플랫폼을 제어한다는 이유만으로 사용자가 생성한 데이터가 모델 교육에 적용될 수 있습니까?

Pandiscia와 제안된 클래스의 경우 피해는 되돌릴 수 없는 것으로 설명됩니다. 고소장에는 "원고와 집단 구성원과 같은 콘텐츠 제작자는 피고가 아마존의 생성 AI를 훈련하기 위해 불법적으로 복사하고 사용한 지적 재산을 결코 회수할 수 없습니다"라고 적혀 있습니다.

Twitch와 Amazon 대표는 해당 서류에 대한 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.

다음에 나올 내용

이제 사건은 절차적 단계로 들어가고, 피고인은 기각 신청이나 중재 강제 시도로 대응할 가능성이 높습니다. 이는 중재 조항이 포함된 플랫폼에 대한 일반적인 첫 번째 방어선입니다. 수업이 인증되었는지 여부와 계약 기반 주장이 유지되는지 여부에 따라 앞으로 모든 플랫폼이 AI 훈련 동의에 접근하는 방식이 결정될 수 있습니다.

크리에이터에게 있어 실질적인 교훈은 즉각적입니다. 채널 설정을 확인하고, 반대하는 경우 탈퇴하고, 다른 사람이 선택한 채널에 기여하는 모든 내용이 여전히 캡처될 수 있다는 점을 이해하세요.

AI 업계에서는 이 메시지를 무시하기가 더 어렵습니다. 경영진 스스로 인정하는 기본 동의 정책은 긍정적인 '예'를 요구하면 실패할 것입니다. 이제 법적 노출 비평가들이 예측한 것과 똑같은 유형의 법적 노출이 발생하고 있습니다.

---

AI 최신 소식

최신 AI 뉴스, 분석 및 혁신을 한 곳에서 확인하세요.

AI 뉴스 더 보기 →