텔레그래프에 따르면 미국 AI 개발자들은 트럼프 행정부에 어긋나지 않으면서 영국 정부에 안전 테스트용 AI 모델에 대한 조기 접근권을 제공할 수 있다고 텔레그래프는 일요일 보도했다. 텔레그래프에 따르면 미국은 오픈AI(OpenAI)와 앤트로픽(Anthropic) 같은 개발자들에게 출시 전에 새로운 AI 모델을 영국 AI 보안 연구소와 공유하지 말라고 요청한 결정을 번복했다.

텔레그래프가 처음 보도하고 로이터가 전달한 이 변화는 국제 AI 안전 노력에 대한 트럼프 행정부의 완화된 입장을 의미하며, 점점 더 강력해지는 시스템을 감독하는 방법을 놓고 대서양 양쪽의 정책 입안자들이 고군분투하는 가운데 미국 개발자들이 영국과 협력할 수 있는 더 큰 자유를 제공합니다. 최첨단 AI에 대한 미국 정책 반전의 돌풍을 따르는 독자들을 위해 최신 AI 뉴스는 정부가 거의 실시간으로 자세를 조정하는 모습을 보여줍니다.

로이터 통신은 Trump, OpenAI 및 Anthropic의 대변인이 논평 요청에 즉시 응답하지 않았다고 보도했습니다. 이는 중앙 당사자들이 반전을 공개적으로 확인하지 않았다는 것을 의미합니다.

원천징수에서 협력으로

반전은 대서양 횡단 AI 외교의 놀라운 에피소드를 취소합니다. 지난 9월 폴리티코(Politico)는 백악관이 미국 내부 검토가 완료될 때까지 OpenAI와 Anthropic에 최신 모델을 영국 정부 테스터로부터 보류하도록 요청했다고 보도했습니다. 이 요청은 워싱턴이 프론티어 모델 감독을 중앙 집중화할 의도가 있다는 신호로 널리 읽혀졌으며, 가까운 동맹국이라도 미국 검토자가 수행한 후에야 새로운 시스템을 볼 수 있었습니다.

컨텍스트가 단일 요청보다 더 깊게 실행되었습니다. 파이낸셜 타임즈(Financial Times)는 당시 Anthropic이 영국의 AI 테스트 기관에 최신 모델을 공개하지 않았다고 보도했으며, 여러 매체에서는 영국의 AI 규칙이 미래에 적합하지 않다는 우려로 OpenAI와 Anthropic이 영국 의회에 출석하도록 소환되었다고 보도했습니다. 그런 배경에서 일요일에 보고된 반전은 고의적인 단계적 축소로 읽혀집니다.

AI 보안 연구소가 중요한 이유

2023년 세계 최초의 AI 안전 정상회담 이후 설립된 영국의 AI 보안 연구소는 가장 발전된 AI 모델을 테스트하여 그 기능과 오용 위험을 평가한다고 로이터는 지적했습니다. 출시 전 액세스는 연구소의 핵심 통화입니다. 초기 버전의 프론티어 모델이 없으면 평가가 예방 심사에서 출시 후 법의학으로 전환됩니다.

이것이 9월 요청을 결과적으로 만든 것입니다. 세계에서 가장 유능한 모델을 생산하는 연구소가 이를 영국 평가자와 공유하지 못하게 할 수 있었다면 영국의 주요 안전 기관은 내일 시스템을 확인하지 않고 배송하는 동안 어제 시스템을 테스트했을 것입니다. 보고된 반전은 애초에 연구소를 신뢰할 수 있게 만든 합의를 복원합니다.

워싱턴의 자세 변화

영국의 협력에 대한 보다 완화된 노선은 단독으로 존재하지 않습니다. 트럼프 대통령은 AI 개발자에 대한 안전 요구 사항을 구속해야 한다는 요구를 거듭 일축했지만 로이터는 그의 입장이 바뀌고 있는 것으로 보인다고 지적했습니다. 금요일에 새로 출범한 AI 전담반은 개발자들이 AI 모델을 사용하여 보안 사고를 보고해야 한다고 밝혔습니다. Axios는 이번 달 초 자발적 공개를 공식 정부 기대 사항으로 전환한 것으로 보고한 의무 사항입니다.

종합하면, 두 가지 움직임은 일관된 진화를 보여줍니다. 행정부는 여전히 구속력 있는 기능 제한에 반대하고 있지만 보다 적극적으로 규제하기를 거부한 연구소에 기본 보안 및 공개 기대치를 부과하기 시작했습니다. 가까운 동맹국의 사전 출시 테스트를 허용하거나 적어도 더 이상 차단하지 않는 것이 해당 패턴에 적합합니다. 워싱턴은 구속력 있는 규칙을 수용하지 않습니다. 정보를 수용하고 있습니다.

아직 해결되지 않은 사항

보고된 반전에는 세 가지 질문이 걸려 있습니다. 첫째, 공식적인 정책 변경을 반영하든, 이전 관행으로의 조용한 복귀를 반영하든 백악관은 논평하지 않았으며 OpenAI나 Anthropic 모두 아무 것도 확인하지 않았습니다. 둘째, 9월 보류를 촉발한 미국의 검토가 끝났는지 여부, 그렇다면 결론은 무엇인가. 어떤 결과도 공개되지 않았습니다. 셋째, 미국 개발자들이 실제로 연구소와 개척 모델 공유를 재개할 것인지, 아니면 상업적, 경쟁적 고려와 워싱턴의 분위기에 대한 지속적인 불확실성이 그들을 계속 조심하게 할 것인지 여부입니다.

접근 자체를 넘어 영국이 복원된 협정으로부터 무엇을 얻는지에 대한 질문도 있습니다. 영국 AI 규칙의 적합성에 대한 영국 의회의 우려는 워싱턴의 한 번의 협조적 제스처에도 불구하고 사라지지 않았으며, 글로벌 AI 안전성 평가자 역할을 하려는 런던의 더 넓은 야망은 단일 미국 행정부의 선의 이상에 달려 있습니다.

대서양 횡단 AI 감독 테스트

만약 반전이 지속된다면 단기적인 효과는 간단합니다. 영국의 AI 보안 연구소는 OpenAI 및 Anthropic의 모델에 대한 조기 액세스를 다시 얻어야 하며, 국경 감독을 둘러싼 가장 눈에 띄는 미국-영국 마찰이 냉각됩니다. 장기적인 테스트는 워싱턴의 새로운 기준(의무적 사고 보고, 연합군 안전 테스트에 대한 허용, 구속력 없는 능력 규칙)이 빠르게 변화하는 논쟁에서 일시적인 입장이 아닌 안정적인 정책이 되는지 여부입니다.

현재 이 에피소드는 AI 규제에 공개적으로 적대적인 행정부라도 독립적인 안전 테스트를 규제와는 다른 것으로 취급한다는 증거로 남아 있습니다. 이는 런던이 3년 동안 육성한 구별이자 미국의 직접적인 도전에서 살아남은 구별입니다.

---

AI보다 앞서 나가세요

최신 AI 뉴스, 분석, 획기적인 소식을 모두 한 곳에서 받아보세요.

AI 뉴스 자세히 보기 →