टेक कंपन्या नेहमी-अधिक-शक्तिशाली कृत्रिम बुद्धिमत्ता तयार करण्याच्या शर्यतीत आहेत, त्यांच्यापैकी काही जुन्या संस्थेला नवीन समस्येसाठी मदतीसाठी विचारत आहेत: चॅटबॉटला योग्य ते चुकीचे कसे शिकवायचे. त्यांचे उत्तर, वाढत्या प्रमाणात, धर्म आहे.

अलिकडच्या काही महिन्यांत, एआय एक्झिक्युटिव्ह्सनी मॉडेल्स "नैतिकदृष्ट्या चांगले" कसे बनवायचे याबद्दल तत्वज्ञानी आणि विश्वास नेत्यांकडून इनपुट मागितले आहे. आउटरीच औपचारिक सल्लामसलत ते व्हॅटिकन हजेरीपर्यंत चालते - आणि असोसिएटेड प्रेसच्या रविवारी प्रकाशित झालेल्या अहवालानुसार, धर्माच्या विद्वानांमध्ये चिंता वाढवत आहे की कंपन्या ते काय वापरत आहेत याचा गैरसमज आहे. नवीनतम AI घडामोडी चा मागोवा घेणाऱ्या वाचकांसाठी, या कंपन्या आता कशाप्रकारे काम करतात याविषयी केंद्रीय नैतिक संरेखन कसे झाले आहे हे ही कथा सूचित करते.

"प्रश्न एक प्रयोगशाळा उत्तर देऊ शकत नाही"

Anthropic, AI कंपनी ज्याला नैतिकतेला सर्वात गांभीर्याने मानले जाते, ती सर्वात सक्रिय आहे. या वर्षाच्या सुरुवातीला व्हॅटिकनच्या पोप लिओ XIV च्या AI वरील एन्सायक्लीकलच्या सादरीकरणात, मानववंशीय सह-संस्थापक ख्रिस ओलाह यांनी श्रोत्यांना सांगितले की AI च्या सभोवतालचे नैतिक प्रश्न कंपन्या स्वतःहून सोडवू शकतात त्यापेक्षा जास्त आहेत.

"हे असे प्रश्न नाहीत ज्यांचे उत्तर प्रयोगशाळा देऊ शकेल," ओलाह म्हणाले. "ते प्रश्न आहेत जे तुमच्यासारख्या परंपरेने हजारो वर्षांपासून चालत आले आहेत."

एन्थ्रोपिकने मे ब्लॉग पोस्टमध्ये म्हटले आहे की ते "15 पेक्षा जास्त धार्मिक आणि क्रॉस-सांस्कृतिक गटांमधील विद्वान, पाद्री, तत्वज्ञानी आणि नीतितज्ञांशी भेटले आहे," असे म्हणतात की ते विस्तारित होण्याची आशा करते. कंपनीने प्रयत्नांची विस्तृत मांडणी केली: "हे काम आमच्या मॉडेल्सला कोणत्याही एका परंपरेच्या जागतिक दृष्टिकोनाशी संरेखित करण्याबद्दल नाही. आम्हाला क्लॉडने धार्मिक, धर्मनिरपेक्ष, राजकीय - समान खोली आणि कठोर दृष्टिकोनाच्या संपूर्ण श्रेणीतून काढायचे आहे."

ओपनएआयचे सीईओ सॅम ऑल्टमन यांनी एक वेगळी, अधिक एकत्रित दृष्टी व्यक्त केली आहे. "मला वाटते की ChatGPT ने जे केले पाहिजे ते भारित सरासरी किंवा मानवतेच्या नैतिक दृष्टिकोनाचे काहीही प्रतिबिंबित करते," ऑल्टमनने गेल्या वर्षी सांगितले.

एन्थ्रोपिकच्या विश्वास सभांच्या आत

मेघन सुलिवान, धर्माचे तत्वज्ञानी जे नॉट्रे डेम विद्यापीठात नैतिकता आणि AI वर पुढाकार घेतात, त्यांनी या वर्षाच्या सुरुवातीला मानववंशाच्या एका मीटिंगला हजेरी लावली. तिने इतर टेक कंपन्यांशी केलेल्या संभाषणांच्या उलट, व्यस्ततेच्या कठोरपणामुळे ती प्रभावित झाली.

"कंपनीमधील संस्कृती एका चांगल्या कॉलेज कॅम्पस सारखीच आहे या अर्थाने की आपल्याकडे खूप बौद्धिक जिज्ञासू लोकांचा संग्रह आहे," सुलिव्हन म्हणाला. "या मीटिंग्ज खूपच नीरस आहेत - मला माहित नाही की ते मांडण्याचा हा सर्वोत्तम मार्ग आहे - चांगल्या प्रकारे."

वेगवेगळ्या संप्रदायातील ख्रिश्चनांचा समावेश असलेली ही बैठक दोन भागात विभागली गेली: कंपनीने प्रथम "सामान्य माणसाच्या दृष्टीने" त्याचे मॉडेल स्पष्ट केले आणि विश्वासाच्या नेत्यांनी अभिप्राय आणि चर्चेसह प्रतिसाद दिला. सुलिव्हनच्या मते, प्रश्न "मानवांना आत्मा आहेत का?" ते "तृतीय श्रेणीतील विद्यार्थ्यांना साक्षरता शिक्षणासाठी चॅटबॉटमध्ये प्रवेश करता येईल का?"

व्हॅटिकन एक नियमित थांबा बनला

प्यूजमध्ये मानववंशी एकटा नाही. मेटा, गुगल आणि ऍमेझॉनचे प्रतिनिधी देखील व्हॅटिकनला भेटले आहेत, तर मायक्रोसॉफ्टला त्याच्या धार्मिक प्रसारामध्ये विशेषतः जोरदार म्हणून वर्णन केले गेले आहे.

प्रतिबद्धता AI विकासामध्ये या क्षणासाठी अद्वितीय गणना दर्शवते. अधिकारी AI च्या विध्वंसक क्षमतेबद्दल अलार्म वाजवतात आणि "नैतिकदृष्ट्या चांगल्या" मॉडेल वर्तनाचा अर्थ काय आहे यावर चर्चा करत असताना, धार्मिक परंपरा चारित्र्य, दायित्व आणि हानी याबद्दल हजारो वर्षांच्या संचित विचारांची ऑफर देतात - अशी सामग्री ज्याची कोणतीही प्रशिक्षण संस्था पूर्णपणे नक्कल करू शकत नाही आणि कंपन्या मोठ्या प्रमाणावर इतरत्र सहजपणे स्त्रोत करू शकत नाहीत.

अँथ्रोपिकची स्वतःची रचना महत्वाकांक्षा स्पष्ट करते: "या संभाषणांमध्ये आपण काय करत आहोत ते खरोखर चांगले पात्र कसे तयार होते यावर काळजीपूर्वक, एकत्रित विचार आहे."

विद्वान चेतावणी देतात: धर्म हा नियम पुस्तक नाही

तज्ञ आणि अनुयायी सारखेच सावधगिरी बाळगतात की कंपन्यांचा आधार - धर्म नैतिक तत्त्वांचा एक काढता येण्याजोगा संच पुरवू शकतो - परंपरा प्रत्यक्षात कशा कार्य करतात याची गणना करण्यात अपयशी ठरते. भिन्न जागतिक दृश्ये सहसा एकमेकांशी विरोधाभास करतात, आणि धर्माला नियमांचा डेटाबेस मानल्याने सल्लामसलत केलेली सामग्री विकृत होण्याचा धोका असतो.

वेब कीन, मिशिगन विद्यापीठातील मानववंशशास्त्रज्ञ, असा युक्तिवाद करतात की विद्वानांनी अनेक दशके धर्माच्या दृष्टीकोनातून मागे ढकलण्यासाठी "गोंधळ, व्यावहारिक, तदर्थ" अनुयायी जगण्याच्या पद्धतींपासून घटस्फोटित तत्त्वांचा संच म्हणून खर्च केला आहे.

"नियम पुस्तक म्हणून धर्माचा विचार करण्याचा एक अतिशय पारंपरिक मार्ग आहे," कीन म्हणाला. "हे नक्कीच शास्त्रशुद्ध धर्माशी जोडलेले आहे आणि दिवसाच्या शेवटी शास्त्रवचनीय धर्म खरोखरच अब्राहमिक धर्म बनतात."

या गृहितकामुळे, तो चेतावणी देतो की, इतरांचे विकृतीकरण करताना काही परंपरांना प्राधान्य देण्याचा धोका असतो - विशेषत: स्वतःला नैतिकता प्रणाली म्हणून समजत नसलेल्या श्रद्धा.

धार्मिक अभ्यासाचे अभ्यासक आणि "जागतिक धर्मांचा आविष्कार" चे लेखक टोमोको मसुझावा पुढे पुढे जातात की, "बौद्ध धर्म" आणि "हिंदू धर्म" सारख्या श्रेणी स्पष्टपणे बांधलेल्या, तुलनात्मक परंपरा मुख्यत्वे 19 व्या शतकातील युरोपियन शिष्यवृत्तीचे बांधकाम आहेत. "या सर्व श्रेणी मूळ नव्हत्या," मासुझावा म्हणाले.

प्रत्यक्षात काय बांधले जात आहे

अभ्यासपूर्ण टीका व्यावहारिकदृष्ट्या महत्त्वाची आहे कारण या सल्लामसलतांमधून जे काही कंपन्या शिकतात ते मॉडेल अब्जावधी वापरकर्त्यांसाठी नैतिक प्रश्नांची उत्तरे कशी देतात हे आकार देऊ शकतात. एक AI जो धर्माला भारित-सरासरी तत्त्वांचा स्रोत मानतो तो नैतिक अधिकार लढवलेला, वसलेला आणि जगला आहे हे ओळखण्यासाठी प्रशिक्षित व्यक्तीपेक्षा वेगळ्या पद्धतीने वागेल.

आत्तासाठी, कंपन्या कोणत्याही एकल-परंपरेचा अजेंडा नाकारतात आणि त्यात सहभागी असलेल्या विश्वासाचे नेते गंभीर आणि ठोस म्हणून प्रतिबद्धतेचे वर्णन करतात. सुलिव्हनचा मानववंशशास्त्रावरील निर्णय — बौद्धिकदृष्ट्या उत्सुक, कठोर, थोडा नीरस — असे सूचित करते की मीटिंग्ज जनसंपर्कापेक्षा जास्त आहेत.

परंतु एपी अहवालाच्या पृष्ठभागावर सखोल प्रश्न खुला राहतो: कोणतीही सल्लामसलत प्रक्रिया सहस्राब्दीच्या जिवंत परंपरेला सपाट न करता मॉडेल वर्तनात अनुवादित करू शकते का - आणि मानवतेच्या नैतिक वारशाचे कोणते भाग हे वजन बनवतात हे कोण ठरवते.

---

एआयच्या पुढे राहा

नवीनतम AI बातम्या, विश्लेषण आणि यश मिळवा — सर्व एकाच ठिकाणी.

अधिक AI बातम्या वाचा →