एल्विस प्रेस्लीच्या संगीत अधिकारांवर नियंत्रण ठेवणाऱ्या कंपन्यांनी अँथ्रोपिक विरुद्ध कॉपीराइट खटला दाखल केला आहे, क्लॉड चॅटबॉटच्या निर्मात्यावर त्याच्या AI मॉडेल्सना 274 गायकांच्या गाण्यांना परवानगी किंवा पैसे न देता प्रशिक्षण दिल्याचा आरोप आहे.
शुक्रवार, 23 ऑक्टोबर रोजी दाखल केलेला खटला, ऑथेंटिक ब्रँड्स ग्रुपच्या उपकंपनीने आणला होता - परवाना देणारी कंपनी जी प्रेस्लीच्या बौद्धिक संपत्तीवर नियंत्रण ठेवते, ज्यामध्ये त्याचे नाव, प्रतिमा आणि समानता अधिकार समाविष्ट आहेत - त्याच्या संगीत कॅटलॉगचे अधिकार असलेल्या इतर कंपन्यांसह, बिलबोर्ड आणि द न्यूयॉर्क टाईम्सनुसार. For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.
दावे: 274 गाणी, परवाना नाही
तक्रारीत असा आरोप आहे की अँथ्रोपिकने प्रेस्लीशी संबंधित 274 गाण्यांचा समावेश असलेल्या कॉपीराइटचे उल्लंघन केले आहे, ज्यात त्याच्या बऱ्याच ओळखण्यायोग्य हिट गाण्यांचा समावेश आहे: "लव्हमध्ये पडण्यास मदत करू शकत नाही," "ऑल शूक अप," "क्रूर होऊ नका," "थोडेसे कमी संभाषण," "प्रेषकाकडे परत जा," आणि "(तुम्ही डिसलेस इन)."
फाइलिंगनुसार, Anthropic ने कॉपीराइट केलेल्या रचना आणि गीतांचा वापर त्याच्या AI मॉडेल्सना प्रशिक्षित करण्यासाठी संबंधित अधिकार धारकांकडून परवाना न घेता किंवा त्यांना पैसे न देता केला. वादी पुढे आरोप करतात की तंत्रज्ञान विद्यमान गाण्यांच्या अनधिकृत आवृत्त्या तयार करण्यास सक्षम आहे, कथित हानी प्रशिक्षण डेटाच्या पलीकडे मॉडेलच्या आउटपुटपर्यंत वाढवते.
वादी प्रत्येक उल्लंघन केलेल्या कामासाठी $150,000 पर्यंतच्या वैधानिक नुकसानीचा पाठपुरावा करत आहेत. 274 गाण्यांमध्ये, ते अंदाजे $41.1 दशलक्ष इतके आहे - द न्यूयॉर्क टाइम्स आणि बिलबोर्डच्या कव्हरेजमध्ये उद्धृत केलेला आकडा.
क्लॉड अजूनही राजाला उद्धृत करतो, वादी म्हणतात
अँथ्रोपिकने चॅटबॉटला विद्यमान गाण्याचे बोल व्युत्पन्न करण्यापासून थांबवण्याच्या उद्देशाने संरक्षणात्मक उपाय सादर केल्यानंतरही क्लॉडने कॉपीराइट केलेल्या प्रेस्ली सामग्रीचे पुनरुत्पादन सुरू ठेवल्याचा केंद्रीय आरोप आहे.
खटल्यानुसार, जेव्हा परीक्षकांनी क्लॉडला "आधुनिक प्रेक्षकांसाठी" एल्विस गाणी पुन्हा तयार करण्यास सांगितले तेव्हा मॉडेलने मूळ रचनांशी जवळून साम्य असलेली सामग्री तयार केली. वादी असा युक्तिवाद करतात की हे दोन्ही दाखवते की कामे प्रशिक्षणात वापरली गेली आणि सध्याचे उल्लंघन रोखण्यासाठी सध्याचे कमी करणे अपुरे आहेत.
रिचर्ड बुश, फिर्यादींचे मुख्य वकील, बिलबोर्डद्वारे उद्धृत केलेल्या निवेदनात म्हणाले: "एल्विस वादी प्रतिवादीविरूद्ध या विशेष अधिकारांची अंमलबजावणी करण्यासाठी ही कारवाई करतात ज्याने कॉपीराइट उल्लंघनावर आधारित त्याचे संपूर्ण व्यवसाय मॉडेल यापूर्वी कधीही पाहिलेले नाही."
बुश हा संगीताच्या सर्वोच्च-प्रोफाइल AI-लगतच्या कॉपीराइट लढाईचा अनुभवी आहे. त्याने यापूर्वी रॉबिन थिक आणि फॅरेल विल्यम्स विरुद्ध "ब्लरर्ड लाइन्स" विरुद्धच्या ऐतिहासिक खटल्यात मार्विन गे यांच्या मालमत्तेचे प्रतिनिधित्व केले होते, ज्याचा शेवट 2013 च्या हिट गेच्या "गॉट टू गिव्ह इट अप" मधील जूरीने केला होता.
मानववंशीयांची स्थिती
अँथ्रोपिकने दाव्यांना विवादित केले आहे. न्यूयॉर्क टाइम्सने दिलेल्या अहवालात नमूद केले आहे की कंपनी खटल्याच्या आरोपांशी असहमत आहे. मागील कॉपीराइट प्रकरणांमध्ये, अँथ्रोपिकचा मुख्य कायदेशीर बचाव असा आहे की कॉपीराइट केलेल्या सामग्रीवर AI मॉडेलचे प्रशिक्षण यूएस कायद्यानुसार योग्य वापरासाठी पात्र ठरू शकते - एक युक्तिवाद जो सर्वोच्च न्यायालयाच्या स्तरावर तपासला गेला नाही.
कंपनीने एल्विस प्रकरणावर व्यापक टिप्पणी करण्याच्या विनंतीला त्वरित प्रतिसाद दिला नाही.
संगीत उद्योगाची वाढणारी कायदेशीर मोहीम
एल्विस खटला हा संगीत उद्योग आणि एआय कंपन्यांमधील अनेक वर्षांच्या कायदेशीर संघर्षातील नवीनतम वाढ आहे.
ऑक्टोबर 2023 मध्ये, युनिव्हर्सल म्युझिक पब्लिशिंग ग्रुप, कॉनकॉर्ड म्युझिक ग्रुप आणि ABKCO यांनी अँथ्रोपिकवर खटला दाखल केला आणि आरोप केला की क्लॉडने अधिकृततेशिवाय कॉपीराइट केलेले गीत पुनरुत्पादित केले — कॅटी पेरी, ग्लोरिया गेनोर आणि द रोलिंग स्टोन्स यांच्या गाण्यांचा समावेश असलेली उदाहरणे देऊन.
ऑगस्ट 2026 मध्ये, सोनी म्युझिक पब्लिशिंग आणि वॉर्नर चॅपल म्युझिक यांनी अँथ्रोपिक विरुद्ध स्वतःचा खटला दाखल केला आणि कंपनीने क्लॉडला प्रशिक्षित करण्यासाठी बीटल्स, टेलर स्विफ्ट आणि मायकेल जॅक्सन यांच्यासह कलाकारांचे कॉपीराइट केलेले गीत आणि शीट संगीत वापरल्याचा आरोप केला.
एआय म्युझिक जनरेटरना समांतर दबावाचा सामना करावा लागला आहे. सप्टेंबरमध्ये, गायक जेसन इसबेल आणि इतर संगीतकारांनी सुनोवर खटला दाखल केला आणि आरोप केला की प्लॅटफॉर्ममुळे वापरकर्त्यांना त्यांच्या ओळखी आणि संगीत शैलीचे अनुकरण संमतीशिवाय करता आले. सोनी आणि युनिव्हर्सल यांनी सुनो यांच्या प्रशिक्षण पद्धतींबद्दल थेट खटला भरला आहे.
हा वाद अमेरिकेपुरता मर्यादित नाही. यूकेमध्ये, पॉल मॅककार्टनी, एल्टन जॉन आणि डुआ लिपा यांच्यासह कलाकारांनी AI प्रशिक्षणात सर्जनशील कार्याच्या अनधिकृत वापराविरूद्ध मजबूत कायदेशीर संरक्षणासाठी मोहीम चालवली आहे, सरकार कॉपीराइट कायद्यातील बदलांचे वजन करत असल्याने कायदाकर्त्यांवर दबाव आणला आहे.
एल्विस प्रकरण का महत्त्वाचे आहे
हे प्रकरण अनेक कारणांसाठी प्रसिद्ध आहे. प्रथम, फिर्यादी हा एक स्वतंत्र कलाकार नसून संगीत इतिहासातील सर्वात मौल्यवान कॅटलॉगचे व्यवस्थापन करणारी एक प्रमुख परवाना देणारी महामंडळ आहे — संस्थात्मक अधिकार धारक परवान्याऐवजी खटला भरण्यास इच्छुक असल्याचे लक्षण.
दुसरे, अंदाजे $41.1 दशलक्षच्या कथित वैधानिक नुकसानीची गणना 274 नोंदणीकृत कामांच्या चांगल्या-परिभाषित संचामधून केली जाते, ज्यामुळे न्यायालयाला लाखो लेबल नसलेल्या प्रशिक्षण फायलींवरील दाव्यांचा निर्णय घेणे सोपे होते.
तिसरे, सीमावर्ती एआय कंपन्या प्रशिक्षण डेटाचा स्रोत कसा बनवतात याच्या आसपास या प्रकरणामुळे कायदेशीर जोखीम वाढली आहे. परिणाम काहीही असो, नमुना स्पष्ट आहे: AI कंपन्या परवानाकृत आणि विना परवाना डेटा मिळविण्यासाठी सारख्याच शर्यतीत असल्याने, संगीत, बातम्या आणि प्रकाशनातील हक्कधारक अशा खटल्यांना प्रतिसाद देत आहेत जे मॉडेल प्रशिक्षणाच्या अर्थशास्त्राला आकार देऊ शकतात.
आत्तासाठी, त्याच्या प्रशिक्षण पद्धती आणि त्याने आधीच तैनात केलेल्या संरक्षणाची प्रभावीता या दोन्हींचे रक्षण करण्यासाठी ओझे अँथ्रोपिककडे वळले आहे - यावेळी विवादाच्या केंद्रस्थानी किंगच्या कॅटलॉगसह.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
