चार ग्राहकांच्या गटाने शुक्रवारी Anthropic, OpenAI, SpaceXAI आणि Google विरुद्ध फेडरल अविश्वास खटला दाखल केला, AI उद्योगातील सर्वात मोठ्या खेळाडूंनी कृत्रिम बुद्धिमत्ता विकासाची गती कमी करण्याचा बेकायदेशीरपणे कट रचल्याचा आरोप केला - आणि प्रक्रियेत, त्यांच्या उत्पादनांवर अवलंबून असलेल्या पैसे देणाऱ्या ग्राहकांना कमी करण्याचा आरोप.
कॅलिफोर्नियाच्या नॉर्दर्न डिस्ट्रिक्टसाठी यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्टात दाखल केलेल्या तक्रारीत आरोप करण्यात आला आहे की कंपन्यांचे समन्वय शर्मन कायद्याचे, 1890 च्या कायद्याचे उल्लंघन करते जे प्रतिस्पर्ध्यांना व्यापार प्रतिबंधित करण्यास सहमती देण्यास प्रतिबंध करते. वादी सशुल्क सदस्यांच्या वतीने वर्ग-कृती स्थिती शोधत आहेत, ज्यांचा तर्क आहे की, कंपन्यांनी त्यांनी विक्री केलेल्या उत्पादनांमध्ये सुधारणा कमी केल्यास नुकसान होईल, पॉलिटिकोने अहवाल दिला. For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.
खटल्याचा आरोप काय आहे
सूटमध्ये कृत्रिम बुद्धिमत्तेतील सर्वात ओळखण्यायोग्य चार नावांची नावे आहेत: अँथ्रोपिक, क्लॉड चॅटबॉटचे सॅन फ्रान्सिस्को-आधारित विकासक; OpenAI, ChatGPT चे निर्माता; SpaceXAI, एलोन मस्कचा AI उपक्रम, पूर्वी xAI म्हणून ओळखला जाणारा आणि आता SpaceX मध्ये दुमडलेला; आणि Google.
तक्रारीच्या केंद्रस्थानी एक साधा सिद्धांत आहे: जेव्हा थेट प्रतिस्पर्धी उत्पादन सुधारणा रोखण्यासाठी आपापसात सहमत होतात, तेव्हा ते सुरक्षितता धोरण नाही - हे व्यापारावर प्रतिबंध आहे. फिर्यादींचे म्हणणे आहे की चार कंपन्यांचे सबस्क्रिप्शन ग्राहक सहमतीने "पेसिंग" म्हणजे समान मासिक शुल्कासाठी कमी क्षमता अपग्रेड झाल्यास ठोस मूल्य गमावतील.
"जेव्हा विलुप्त होण्याच्या घटनेच्या धोक्यांचा विचार केला जातो तेव्हा मानवतेला लोखंडी सुरक्षेची पात्रता आहे," असे फिर्यादींचे वकील निक रॉली यांनी एका निवेदनात म्हटले आहे. परंतु ते संरक्षण प्रतिस्पर्ध्यांमधील खाजगी समन्वयातून न येता सरकारकडून आले पाहिजे, असा युक्तिवाद त्यांनी केला.
केंद्रात 'पेस द फ्रंटियर' निबंध
खटला हा वर्षातील सर्वात परिणामकारक AI धोरण हस्तक्षेपांपैकी एकाला थेट प्रतिसाद आहे. या महिन्याच्या सुरुवातीला, एन्थ्रोपिकचे सीईओ डारियो अमोदेई यांनी एक निबंध प्रकाशित केला ज्यात एआय कंपन्यांना सुरक्षेची चाचणी घेताना मॉडेल क्षमता सुधारण्यासाठी उद्योगव्यापी समन्वय साधण्याची विनंती केली - ही स्थिती तक्रार बेकायदेशीर कराराचे बीज म्हणून दर्शवते.
खटल्याच्या परिणामी उद्धृत केलेल्या अहवालानुसार, निबंधाने त्वरीत संपूर्ण उद्योगातून सार्वजनिक समर्थन मिळवले. ओपनएआयचे सीईओ सॅम ऑल्टमन आणि गुगलच्या डीपमाइंड एआय लॅबचे सह-संस्थापक डेमिस हसाबिस, प्रत्येकाने त्याच्या प्रकाशनाच्या काही तासांतच या प्रस्तावास सहमती दर्शविली आणि मस्कनेही सार्वजनिकरित्या त्याचे समर्थन केले.
अमोदेईच्या प्रस्तावाच्या तळटीपमध्ये कायदेशीर अडथळा असल्याचे मान्य केले आहे: संयुक्त उद्योग सुरक्षा वार्ता अजिबात होण्यासाठी, सरकारने त्यांना मध्यस्थी किंवा सक्षम करणे आवश्यक आहे — एक संकुचित अविश्वास माफी जारी करून. त्या माफीच्या कल्पनेला वॉशिंग्टनमध्ये तीव्र विरोध झाला आहे आणि आता समन्वय अजिबात होऊ नये म्हणून खाजगी अविश्वास खटल्याची पार्श्वभूमी आहे.
वॉशिंग्टन माफीवर मागे ढकलले
अविश्वास माफी प्रस्तावाला कॅपिटल हिलवर विरोध झाला आहे. सेन. जोश हॉले, आर-मो. यांनी मंगळवारी सीनेट न्यायिक समितीच्या सुनावणीत FBI संचालक काश पटेल यांना सांगितले की ते "जगाच्या इतिहासातील सर्वात शक्तिशाली कंपन्यांना" अविश्वास सूट देणार नाहीत.
हा संशय राजकीय स्पेक्ट्रम व्यापलेला आहे. मोठ्या एआय लॅबचे प्रगतीशील समीक्षक काळजी करतात की समन्वित पेसिंग विद्यमान दिग्गजांना प्रवेश करते आणि किंमती वाढवते; पुराणमतवादी समीक्षकांनी हे कॅलिफोर्नियातील मूठभर कंपन्यांची संगनमत म्हणून तयार केले आहे. नव्याने दाखल केलेला खटला त्या द्विपक्षीयांना कोर्टरूमच्या वाहनाला अस्वस्थ करते.
'स्वयं-सेवा करार,' वादी युक्तिवाद करतात
चार फिर्यादींच्या वतीने खटला दाखल करणाऱ्या वकिलांपैकी एक असलेल्या रॉलीने पॉलिटिकोला दिलेल्या निवेदनात म्हटले आहे की "जगातील सर्वात शक्तिशाली 'नफ्यासाठी' तंत्रज्ञान कंपन्यांमधील खाजगी स्व-सेवा करार" AI "त्वरीत मानवी नियंत्रणाबाहेर जाऊ नयेत" याची खात्री करण्यासाठी हा खटला दाखल करण्यात आला होता.
विधान वादींची नाजूक स्थिती टिपते. ते असा युक्तिवाद करत नाहीत की एआय सुरक्षा महत्वाची नाही - त्यांचे वकील स्पष्टपणे "लोखंडी सुरक्षा उपाय" चे समर्थन करतात. त्यांचा दावा प्रक्रियात्मक आणि संरचनात्मक आहे: परिवर्तनशील तंत्रज्ञान किती वेगाने हलवावे याबद्दलचे निर्णय निवडून आलेले सरकार आणि नियामकांचे असतात, काही मूठभर अधिकारी आपापसात समन्वय साधतात.
पुढे काय होईल
तक्रार त्याच्या प्रक्रियात्मक मार्गाच्या अगदी सुरुवातीला आहे. टिकून राहण्यासाठी, फिर्यादींना न्यायाधीशांना पटवून देणे आवश्यक आहे की त्यांची कथित हानी — ज्या उत्पादनांची सुधारणा जाणूनबुजून मंदावली आहे अशा उत्पादनांसाठी पैसे देणे — ही एक मान्यताप्राप्त दुखापत आहे आणि प्रतिवादींच्या पेसिंग रकमेची सार्वजनिक मान्यता, किंवा समांतर सार्वजनिक पवित्रा ऐवजी वास्तविक कराराचा पूर्वाभास.
एआय उद्योगासाठी, सूट मंदीच्या वादात एक अस्वस्थ नवीन टप्पा दर्शवितो. निबंध आणि ऑप-एड्सवर वाद म्हणून जे सुरू झाले ते आता न्यायालयात गेले आहे, जिथे अमोदेईने सुरक्षा उपाय म्हणून प्रस्तावित केलेला समान समन्वय शर्मन कायद्याच्या लेन्सद्वारे तपासला जाईल. तथापि, प्रकरण उघडकीस आले, ते प्रत्येक हँडशेक, संयुक्त विधान आणि फ्रंटियर लॅबमधील सुरक्षा कराराचे दावे वाढवते - आणि हे सुनिश्चित करते की एआय प्रगतीचा वेग कोण ठरवतो या प्रश्नावर केवळ वादविवाद न करता खटला भरला जाईल.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
