हॉलीवूडच्या सर्वात शक्तिशाली टॅलेंट एजन्सी, मनोरंजन युनियन आणि संगीत उद्योग संस्थांनी OpenAI आणि Microsoft विरुद्धच्या कॉपीराइट खटल्यात न्यूयॉर्क टाइम्सला पाठिंबा देत ॲमिकस ब्रीफ्सची लाट दाखल केली आहे, ज्यामुळे क्रिएटिव्ह उद्योगाचे संस्थात्मक वजन देशातील सर्वोच्च-स्टेक AI प्रकरणाच्या मागे टाकले गेले आहे.

पेज सिक्स हॉलीवूड, ॲक्सिओस आणि इतर आउटलेट्सने नोंदवलेले फाइलिंग ब्लिट्झ निर्णायक क्षणी उतरले: टाइम्स सप्टेंबरमध्ये सारांश निकालासाठी हलवले गेले, उत्तर संक्षेप शुक्रवारी दिलेले आहेत आणि त्यानंतर न्यायाधीश एकतर निर्णय देतील किंवा दशकातील सर्वात जवळून पाहिलेल्या एका खटल्याकडे पाठवतील. AI धोरण आणि नवीनतम AI घडामोडींचे अनुसरण करणाऱ्या वाचकांसाठी, केसमध्ये क्रिएटिव्ह इंडस्ट्रीची समन्वित एंट्री हे सूचित करते की परवाना देणे, खटला-विरोध नव्हे, अमेरिकन सामग्री उद्योगांचे संघटित स्थान बनत आहे. For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.

कोणी दाखल केले आणि त्यांचा काय वाद झाला

टॅलेंट एजन्सी WME ने शुक्रवारी रात्री आपला मित्रत्वाचा ब्रीफ दाखल केला, त्यानंतर एक व्यापक युती: प्रतिस्पर्धी एजन्सी CAA, द ह्यूमन आर्टिस्ट्री कॅम्पेन — ज्यांच्या समर्थकांमध्ये अभिनेत्री ॲन हॅथवे आणि गायक मॅडोना आणि बेट मिडलर यांचा समावेश आहे — सोबत SAG-AFTRA, अमेरिकन फेडरेशन ऑफ म्युझिशियन आणि पूर्व आणि पश्चिम अमेरिका शाखा.

संगीत उद्योग स्वतंत्रपणे आणि अंमलात दाखल. रेकॉर्डिंग इंडस्ट्री असोसिएशन ऑफ अमेरिका, नॅशनल म्युझिक पब्लिशर्स असोसिएशन, एएससीएपी आणि बीएमआय प्रत्येकाने आपापले ब्रीफ्स सादर केले, असा युक्तिवाद केला की AI कंपन्या परवानगीशिवाय प्रशिक्षणासाठी कॉपीराइट केलेली कामे वापरू शकत नाहीत आणि त्यांना पाहिजे ते परवाना आणि त्यासाठी पैसे द्यावे लागतील.

करमणूक आणि माध्यमांमध्ये काम करणाऱ्या 250,000 हून अधिक लोकांचे हक्क आणि उपजीविका हे न्याय्य-वापराच्या प्रश्नाला न्यायालय कसे उत्तर देते यावर अवलंबून आहे यावर भर देऊन कामगारांच्या दृष्टीने संघटनांनी भूमिका मांडल्या.

पेज सिक्सने नोंदवल्याप्रमाणे WME चा युक्तिवाद ओपनएआयच्या बचावाच्या केंद्रस्थानी आहे: एजन्सी म्हणते की कंपनीच्या दाव्याला ते "कार्टे ब्लँचे" पात्र आहे की जे काही साहित्य हवे आहे त्यावर प्रशिक्षण देण्यास कायदेशीर पाणी नाही. कार्यरत परवाना बाजार आधीच अस्तित्त्वात आहे, WME नोट्स — OpenAI ने स्वतः News Corp आणि Disney बरोबर सामग्री सौद्यांवर स्वाक्षरी केली आहे, एजन्सी म्हणते की मोठ्या प्रमाणावर परवाना देणे अशक्य आहे या कोणत्याही प्रतिज्ञाला कमी करते.

केस कुठे आहे

टाइम्सने डिसेंबर 2023 मध्ये OpenAI आणि मायक्रोसॉफ्टवर खटला दाखल केला आणि आरोप केला की कंपन्यांनी त्यांचे लाखो लेख त्यांच्या AI उत्पादनांना प्रशिक्षित आणि सक्षम करण्यासाठी परवानगीशिवाय वापरले. एप्रिल 2025 मध्ये, न्यू यॉर्कच्या दक्षिणी जिल्ह्यासाठी यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्टाने - डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट ॲक्ट आणि अयोग्य स्पर्धेशी संबंधित काही दावे फेटाळताना - योगदानात्मक आणि विकृत दायित्व सिद्धांतांसह - थेट कॉपीराइट उल्लंघन - पुढे जाऊ दिले.

केस आता त्याच्या सारांश निकालाच्या टप्प्यात आहे, जिथे न्यायाधीश निर्णय घेतात की चाचणी कशासाठी आवश्यक आहे. टाइम्सने सप्टेंबरमध्ये आपला सारांश निकालाचा प्रस्ताव दाखल केला आणि सर्व उत्तरांच्या संक्षिप्त माहितीसाठी अंतिम मुदत या शुक्रवारी येते. फाइलिंग वेव्ह कव्हर करणाऱ्या आंतरराष्ट्रीय आउटलेट्सद्वारे एकत्रित केलेल्या अहवालानुसार, सूट केवळ लेखाचा डेटा अधिकृततेशिवाय वापरला गेला की नाही हे तपासेल, परंतु जेव्हा AI मॉडेल्स संरक्षित कार्यांसारखी सामग्री आउटपुट करतात किंवा कॉपीराइट आणि स्त्रोत माहिती काढून टाकतात तेव्हा कोणते दायित्व संलग्न होते.

प्रत्येक शक्तिशाली आवाज टाइम्सच्या बाजूने नाही. यूएस डिपार्टमेंट ऑफ जस्टिसने एआय उद्योगाच्या युक्तिवादाचे समर्थन केले आहे की आधुनिक प्रशिक्षण कॉर्पोराच्या प्रमाणात वैयक्तिक कामांना परवाना देणे अव्यवहार्य आहे - अशी स्थिती जी सरकारला सध्या डॉकेटमध्ये गर्दी करत असलेल्या सर्जनशील युतीशी अंशतः विरोधाभास ठेवते.

हॉलीवूड आपले भांडवल इथे का खर्च करत आहे

सर्जनशील उद्योगातील व्यस्तता आनुषंगिक नाही. WME हे मनोरंजन जगतातील सर्वात आक्रमक AI लॉबीिस्टांपैकी एक आहे, ज्याने NO FAKES कायद्याला धक्का दिला आहे — एक सिनेट विधेयक जे लोकांना त्यांच्या समानतेच्या अनधिकृत AI पुनरुत्पादनापासून संरक्षण देते — आणि OpenAI च्या Sora व्हिडिओ जनरेटरला सार्वजनिकपणे विरोध करत आहे. पेज सिक्सने उद्धृत केलेल्या आधीच्या अहवालानुसार, एजन्सी नेतृत्वाने या विषयावर सिनेटर्स आणि व्हाईट हाऊसशी भेट घेतली आहे.

संक्षिप्तांमध्ये वैयक्तिक इतिहास देखील असतो. WME एक्झिक्युटिव्ह एरी इमॅन्युएल हे OpenAI चे मुख्य कार्यकारी सॅम ऑल्टमन यांचे खुले टीकाकार आहेत, आणि या वर्षाच्या सुरुवातीला मस्कच्या कंपनीविरुद्धच्या अयशस्वी खटल्यादरम्यान एलोन मस्कला पाठिंबा देण्यासाठी न्यायालयात हजर झाले. परंतु फाइलिंगचे तर्क व्यापक उद्योगाच्या हितावर अवलंबून आहेत: ओपनएआयचा वाजवी-वापराचा निर्णय प्रत्येक स्टुडिओ, लेबल, प्रकाशक आणि कलाकारांना लागू होईल ज्यांचे काम प्रशिक्षण मंडळात आहे.

निर्णयाचा अर्थ काय असू शकतो

सारांश निकालाच्या टप्प्यावर जर न्यायालयाने OpenAI चा वाजवी-वापराचा बचाव नाकारला, तर त्याचा तात्काळ परिणाम म्हणजे विशिष्ट कॉपीचे उल्लंघन होत आहे की नाही यावरील चाचणी - आणि देशातील प्रत्येक प्रलंबित AI कॉपीराइट प्रकरणातून होणारा फायदा. टाइम्सच्या निर्णयामुळे परवान्याशिवाय कॉपीराइट केलेल्या मजकुराचे प्रशिक्षण हे उल्लंघन आहे, या स्थितीला बळकट करेल, ज्यामुळे न्यूज कॉर्प आणि डिस्ने सारख्या कंपन्यांनी आधीच स्वीकारलेल्या परवाना बाजाराला गती मिळेल.

जर ओपनएआय प्रचलित असेल, तर व्यावहारिक परिणाम म्हणजे पायाभूत मॉडेल्स बनवण्याची किंमत नाटकीयरित्या कमी करणे - आणि कोर्टरूममधून काँग्रेसकडे वळवणे, जिथे NO FAKES कायदा आणि तत्सम उपाय प्रलंबित आहेत.

कोणत्याही प्रकारे, सर्जनशील उद्योगाने निर्णयाचा एक शब्द लिहिण्यापूर्वी आपली स्थिती स्पष्ट केली आहे: परवानगी आणि भरपाई, किंवा काहीही नाही. शुक्रवारची प्रत्युत्तर-संक्षिप्त अंतिम मुदत ही अशा प्रकरणातील पुढील चिन्हक आहे जी वर्षानुवर्षे एआय प्रशिक्षण डेटाचे अर्थशास्त्र परिभाषित करेल.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →