न्यूज कॉर्पने ब्रेव्ह, गोपनीयता-केंद्रित शोध इंजिन विरुद्ध प्रतिवाद दाखल करून आपल्या पत्रकारितेच्या अनधिकृत वापराविरूद्ध कायदेशीर लढाई वाढवली आहे, असा आरोप आहे की कंपनीने AI मॉडेल्सना फीड करण्यासाठी कॉपीराइट केलेले लेख स्क्रॅप केले आहेत ज्याला मीडिया समूह **"फ्लॅग्रंट थेफ्ट" म्हणतो.
रॉयटर्स ने बुधवारी अहवाल दिला की दोन कंपन्यांमध्ये सुरू असलेल्या कायदेशीर वादाच्या संदर्भात काउंटर सूट दाखल करण्यात आला आहे. न्यूज कॉर्पचा आरोप आहे की ब्रेव्हने आपल्या प्रकाशनांमधून पद्धतशीरपणे लेख गोळा केले, ज्यात द वॉल स्ट्रीट जर्नल, द न्यू यॉर्क पोस्ट, द टाइम्स ऑफ लंडन आणि इतर प्रमुख न्यूज आउटलेट्सचा समावेश आहे, परवानगी किंवा नुकसानभरपाई न घेता. For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.बहाद्दरांवर आरोप
फाइलिंगनुसार, ब्रेव्हने न्यूज कॉर्पचे लेख स्क्रॅप केले आणि ते तृतीय पक्षांना AI प्रशिक्षणाच्या उद्देशाने उपलब्ध करून दिले. मीडिया कंपनीचा असा युक्तिवाद आहे की हे थेट कॉपीराइट उल्लंघन आहे, कारण सामग्री अधिकार धारकांच्या अधिकृततेशिवाय कॉपी, संग्रहित आणि पुनर्वितरित केली गेली आहे.
न्यूज कॉर्पचा "फ्लॅग्रंट थेफ्ट" या वाक्यांशाचा वापर कथित वर्तनाकडे ज्या तीव्रतेने पाहतो ते अधोरेखित करतो. कंपनीने स्वतःला एआय युगातील प्रकाशक अधिकारांचे सर्वात आक्रमक रक्षक म्हणून स्थान दिले आहे, ज्याने आधीच अनेक तंत्रज्ञान कंपन्यांविरुद्ध तिच्या सामग्रीच्या वापराबद्दल कायदेशीर कार्यवाही सुरू केली आहे.
JavaScript निर्माते Brendan Eich ने स्थापित केलेले Brave, Google Search साठी एक गोपनीयता-प्रथम पर्याय म्हणून स्वतःला मार्केट करते. कंपनी स्वतःचा क्रॉलर वापरून तयार केलेला शोध निर्देशांक चालवते, ज्याने यापूर्वी प्रकाशकांकडून छाननी केली आहे ज्यांनी असा युक्तिवाद केला आहे की त्यांची सामग्री संमतीशिवाय अनुक्रमित केली जात आहे आणि पुनर्प्रस्तुत केली जात आहे.
एक व्यापक कॉपीराइट रणांगण
पारंपारिक प्रकाशक आणि एआय कंपन्या यांच्यातील विस्तीर्ण कायदेशीर संघर्षात ब्रेव्ह काउंटरसूट हा नवीनतम सल्व्हो आहे. गेल्या दोन वर्षांत, असंख्य माध्यम संस्थांनी मोठ्या भाषा मॉडेल्स आणि इतर AI प्रणालींना प्रशिक्षित करण्याच्या परवानगीशिवाय त्यांची सामग्री स्क्रॅप केल्याचा आरोप करत खटले दाखल केले आहेत.
न्यूयॉर्क टाइम्स ने 2023 च्या उत्तरार्धात OpenAI आणि Microsoft वर खटला दाखल केला, हा खटला अजूनही न्यायालयात आहे. शेकडो स्थानिक वृत्तपत्रांनी त्याच कंपन्यांविरुद्ध संयुक्त कॉपीराइट खटला दाखल केला. ऑथर्स गिल्ड आणि वैयक्तिक लेखकांनी प्रशिक्षण डेटामध्ये पुस्तकांचा वापर केल्याबद्दल AI कंपन्यांविरुद्ध स्वतंत्र कायदेशीर कारवाईचा पाठपुरावा केला आहे.या लढ्यात न्यूज कॉर्प आघाडीवर आहे. कंपनीने यापूर्वी OpenAI सोबत दशलक्ष डॉलर्स किमतीचा परवाना करार गाठला होता, जो दावा आणि व्यावसायिक सौद्यांचा पाठपुरावा करण्याच्या धोरणाचे प्रदर्शन करत होता. ब्रेव्ह काउंटरसूट सुचवितो की न्यूज कॉर्प आता डेटा संकलन सुलभ करणाऱ्या मध्यस्थांचा समावेश करण्यासाठी सर्वात मोठ्या एआय कंपन्यांच्या पलीकडे आपल्या अंमलबजावणीच्या प्रयत्नांचा विस्तार करत आहे.
मध्यस्थ समस्या
ब्रेव्ह विरुद्धच्या प्रकरणाने एक महत्त्वाचा कायदेशीर प्रश्न उपस्थित केला आहे ज्याचे न्यायालयांनी अद्याप पूर्णपणे निराकरण केले नाही: शोध इंजिन आणि डेटा एकत्रित करणारे जे वेबवर क्रॉल करतात त्यांना जबाबदार धरले जाऊ शकते की ते संकलित केलेली सामग्री नंतर AI प्रशिक्षणासाठी वापरली जाते.
Google सारख्या शोध इंजिनांनी शोध परिणामांसाठी वेब पृष्ठे अनुक्रमित करणे हा योग्य वापर आहे या तत्त्वानुसार दीर्घकाळ चालत आले आहे. तथापि, जनरेटिव्ह एआयच्या वाढीसह लँडस्केप नाटकीयरित्या बदलले. जेव्हा शोध इंजिनचा निर्देशांक प्रतिस्पर्धी सामग्री तयार करू शकणाऱ्या मॉडेल्सना प्रशिक्षित करण्यासाठी पुन्हा वापरला जातो, तेव्हा वाजवी वापर संरक्षण खूपच कमी स्पष्ट होते.
ब्रेव्हचा शोध निर्देशांक, त्याच्या मालकीच्या क्रॉलरचा वापर करून तयार केला आहे, या वादात एक राखाडी क्षेत्र व्यापलेला आहे. कंपनीने असा युक्तिवाद केला आहे की त्याच्या क्रॉलिंग पद्धती शोध इंजिनसाठी मानक आहेत. न्यूज कॉर्पचे म्हणणे आहे की AI प्रशिक्षणासाठी स्क्रॅप केलेल्या सामग्रीचा पुनर्प्रयोग शोध कार्यक्षमतेसाठी आवश्यक असलेल्या पलीकडे जातो.
वेब स्क्रॅपिंग इकोसिस्टमसाठी परिणाम
जर न्यूज कॉर्प प्रचलित असेल तर, या प्रकरणाचा वेब स्क्रॅपिंग इकोसिस्टमवर दूरगामी परिणाम होऊ शकतो जो एआय उद्योगाचा बराचसा भाग अधोरेखित करतो. बऱ्याच एआय कंपन्या त्यांच्या मॉडेल्सना प्रशिक्षण देण्यासाठी आवश्यक असलेला मजकूर गोळा करण्यासाठी डेटा ब्रोकर, शोध निर्देशांक आणि स्वयंचलित क्रॉलर्सवर अवलंबून असतात. या मध्यस्थांना जबाबदार धरणारा निर्णय संपूर्ण क्षेत्रातील पुरवठा साखळी विस्कळीत करू शकतो.
याउलट, ब्रेव्हच्या बाजूने निर्णय घेतल्याने शोध इंजिने आणि डेटा एग्रीगेटर्सची स्थिती मजबूत होईल, प्रकाशकांना त्यांची सामग्री ओपन वेबवर दिसल्यानंतर कशी वापरली जाते यावर नियंत्रण ठेवणे कठीण होईल.
कायदेतज्ज्ञांनी नोंदवले आहे की ब्रेव्हचे क्रॉलर कसे ऑपरेट केले, कोणता डेटा गोळा केला गेला आणि तो एआय डेव्हलपरना कसा उपलब्ध करून दिला गेला याविषयीच्या विशिष्ट तांत्रिक तपशीलांवर परिणाम अवलंबून असू शकतो. शोध परिणामांसाठी अनुक्रमणिका आणि मॉडेल प्रशिक्षणासाठी डेटा कापणी यातील फरक निर्णायक सिद्ध होऊ शकतो.
पत्रकारितेसाठी स्टेक्स
न्यूज कॉर्प आणि इतर प्रकाशकांसाठी, प्रकरण एका शोध इंजिनपेक्षा जास्त आहे. कंपनीने असा युक्तिवाद केला आहे की पत्रकारितेच्या अनियंत्रित स्क्रॅपिंगमुळे वृत्त संस्थांच्या आर्थिक पायाला धोका आहे. जर एआय सिस्टीम नुकसानभरपाईशिवाय बातम्यांच्या आउटलेटमधून स्क्रॅप केलेली सामग्री वापरून सामग्री तयार करू शकतील, तर प्रकाशक वाचक आणि त्यांचे कार्य टिकवून ठेवणारे जाहिरात महसूल दोन्ही गमावतील.
ट्रम्प प्रशासनाने या मुद्द्यावर संमिश्र संकेत पाठवले आहेत. काही अधिकाऱ्यांनी प्रकाशकांच्या चिंतेबद्दल सहानुभूती व्यक्त केली आहे, तर इतरांनी कॉपीराइट अंमलबजावणीपेक्षा AI विकासाला प्राधान्य देणाऱ्या धोरणांसाठी जोर दिला आहे. न्यूज कॉर्पोरेशन वि. ब्रेव्ह सारख्या प्रकरणांचे निराकरण शेवटी ते कायदे लिहिले गेले तेव्हा अस्तित्वात नसलेल्या उद्योगाच्या संदर्भात विद्यमान कॉपीराइट कायद्याचे न्यायालय कसे अर्थ लावतात यावर अवलंबून असू शकते.
आत्तासाठी, काउंटरसूट एक स्पष्ट संदेश पाठवते: न्यूज कॉर्प त्याच्या सामग्रीचे संरक्षण करण्यासाठी उपलब्ध असलेल्या प्रत्येक मार्गाचा पाठपुरावा करण्याचा मानस आहे, सर्वात मोठ्या AI लॅबपासून ते त्यांना डेटा पुरवणाऱ्या शोध इंजिनांपर्यंत.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
