व्हाईट हाऊस ऑफिस ऑफ सायन्स अँड टेक्नॉलॉजी पॉलिसीने मंगळवारी एक व्यापक अहवाल आणि मेमोरँडम जारी केला ज्याचा उद्देश युनायटेड स्टेट्स वैज्ञानिक संशोधनावर वर्षाला 200 अब्ज डॉलर्स खर्च करते, कोट्यवधी डॉलर्स विद्यापीठांपासून दूर आणि वैयक्तिक शास्त्रज्ञ आणि कृत्रिम बुद्धिमत्तेकडे पुनर्निर्देशित करते.
हे पाऊल द्वितीय विश्वयुद्धानंतरच्या फेडरल संशोधन उपकरणाच्या सर्वात महत्त्वपूर्ण पुनर्रचनाचे प्रतिनिधित्व करते, जेव्हा वर्तमान विद्यापीठ-केंद्रित, पीअर-रिव्ह्यू सिस्टमची स्थापना झाली. वॉल स्ट्रीट जर्नल नुसार, ज्याने प्रथम अनन्य अहवाल दिला, वैज्ञानिक संशोधनात देशाने AI चा अवलंब करणे आणि जागतिक तंत्रज्ञानाच्या शर्यतीत चीनला मागे टाकणे याला गती देण्यासाठी दुरुस्तीची रचना करण्यात आली आहे. For more context on this story, see our ongoing AI trends.
योजनेत काय समाविष्ट आहे
व्हाईट हाऊस ऑफिस ऑफ सायन्स अँड टेक्नॉलॉजी पॉलिसी (OSTP) द्वारे जारी केलेला अहवाल, फेडरल संशोधनाचा पैसा कसा प्रवाहित होतो यामधील अनेक मुख्य बदलांची रूपरेषा देतो. प्रामुख्याने विद्यापीठे आणि एकमत समवयस्क-पुनरावलोकन पॅनेलद्वारे अनुदान चॅनेल करण्याऐवजी, प्रशासन वैयक्तिक शास्त्रज्ञांना थेट समर्थन देऊ इच्छित आहे. OSTP ने असा युक्तिवाद केला आहे की हा दृष्टिकोन, AI साधनांसह एकत्रितपणे, संशोधकांना विद्यमान संस्थात्मक फ्रेमवर्क परवानगीपेक्षा जलद आणि अधिक कार्यक्षमतेने काम करण्यास मदत करेल.
योजनेचा एक महत्त्वाचा घटक म्हणजे $5 अब्ज "विज्ञानासाठी AI" उपक्रम हा 15 फेडरल एजन्सींमध्ये पसरलेला आहे. हा निधी एआय टूल्सना वैज्ञानिक शोध प्रक्रियेत एकत्रित करण्यासाठी, डेटा विश्लेषणापासून गृहीतक निर्मिती आणि प्रायोगिक डिझाइनपर्यंत जाईल. अमेरिकेची स्पर्धात्मकता टिकवून ठेवण्यासाठी विशेषत: चीनने स्वतःच्या AI संशोधन क्षमतांचा झपाट्याने विस्तार केल्यामुळे प्रशासनाने या बदलाची रचना केली आहे.
या अहवालात AI-चालित शोधातील नोकरशाहीतील अडथळे दूर करण्याच्या उद्देशाने व्यापक नियामक सुधारणा आवश्यक आहेत, ज्यामध्ये मशीन लर्निंगचा वापर करणाऱ्या संशोधनासाठी मंजूरी प्रक्रिया सुलभ करणे आणि प्रशासकीय ओव्हरहेड कमी करणे समाविष्ट आहे, जे प्रशासन म्हणतात की नाविन्य कमी करते.
विद्यापीठे अलार्म वाजवतात
या प्रस्तावाने शैक्षणिक समुदायाकडून त्वरित पुशबॅकला चालना दिली आहे. युनिव्हर्सिटी नेते आणि संशोधन संस्था चेतावणी देतात की संस्थांपासून दूर निधी पुनर्निर्देशित केल्याने संशोधन पायाभूत सुविधा नष्ट होऊ शकतात ज्याने दशकांपासून अमेरिकन वैज्ञानिक प्रगती निर्माण केली आहे.
विद्यापीठे केवळ अनुदान प्राप्तकर्त्यांपेक्षा अधिक काम करतात. ते प्रयोगशाळा, संगणकीय पायाभूत सुविधा, पदवीधर कार्यक्रम आणि सहयोगी वातावरण प्रदान करतात ज्यामुळे मोठ्या प्रमाणावर संशोधन शक्य होते. वैयक्तिक शास्त्रज्ञ, समीक्षकांचे म्हणणे आहे की, संस्था पुरवत असलेल्या सपोर्ट सिस्टीमची प्रतिकृती बनवू शकत नाही, विशेषत: महागड्या उपकरणे किंवा बहु-वर्षांच्या वचनबद्धतेची आवश्यकता असलेल्या प्रकल्पांसाठी.
असोसिएशन ऑफ अमेरिकन युनिव्हर्सिटीज आणि इतर वकिलांच्या गटांनी चिंता व्यक्त केली आहे की या शिफ्टमुळे वैज्ञानिक कठोरता सुनिश्चित करण्यासाठी आणि राजकीयदृष्ट्या प्रेरित निधी निर्णयांना प्रतिबंध करण्यासाठी डिझाइन केलेल्या पीअर-रिव्ह्यू प्रक्रियेला हानी पोहोचू शकते. वर्तमान प्रणाली, कधीकधी मंद असताना, फेडरल डॉलर्स वचनबद्ध होण्यापूर्वी प्रस्तावित संशोधनाचे मूल्यांकन करण्यासाठी स्वतंत्र तज्ञांची आवश्यकता असते.
चीन फॅक्टर
प्रशासनाच्या युक्तिवादाच्या केंद्रस्थानी चीनचा स्पर्धात्मक दबाव आहे. अलिकडच्या वर्षांत एआय आणि संबंधित क्षेत्रातील चिनी संशोधन उत्पादन वाढले आहे आणि प्रशासनाचे म्हणणे आहे की पारंपारिक विद्यापीठ-केंद्रित मॉडेल गती ठेवण्यासाठी खूप मंद आहे.
OSTP अहवालात विशेषत: चीनच्या AI-सहाय्यित साहित्य विज्ञान, औषध शोध आणि संगणकीय जीवशास्त्रातील जलद प्रगतीचा संदर्भ देण्यात आला आहे की युनायटेड स्टेट्सला अधिक चपळ संशोधन निधी प्रणालीची आवश्यकता आहे. वैयक्तिक शास्त्रज्ञांना एआय टूल्स आणि थेट निधीसह सक्षम करून, प्रशासनाचा असा विश्वास आहे की ते गृहीतकापासून यशापर्यंतची टाइमलाइन संकुचित करू शकते.
तथापि, काही धोरण विश्लेषकांनी असे नमूद केले आहे की चीनचे संशोधन नफा अंशतः मोठ्या संस्थात्मक गुंतवणुकीद्वारे प्राप्त झाले आहे, विद्यापीठांना बायपास करून नाही. देशाने जागतिक दर्जाची संशोधन विद्यापीठे आणि राष्ट्रीय प्रयोगशाळा तयार करण्यासाठी संसाधने ओतली आहेत, अमेरिकन संस्थांकडून निधी वळवल्याने अपेक्षित स्पर्धात्मक परिणाम साध्य होईल की नाही याबद्दल प्रश्न उपस्थित केले आहेत.
राजकीय आणि व्यावहारिक आव्हाने
या योजनेला महत्त्वाच्या राजकीय अडथळ्यांचा सामना करावा लागत आहे. काँग्रेस फेडरल बजेट नियंत्रित करते, आणि या प्रमाणात संशोधन खर्चाची पुनर्रचना करण्यासाठी कायदेशीर कारवाईची आवश्यकता असेल. दोन्ही पक्षांच्या कायदेकर्त्यांनी ऐतिहासिकदृष्ट्या विद्यापीठ संशोधनाला पाठिंबा दिला आहे आणि अनेक प्रमुख संशोधन संस्था असलेल्या जिल्ह्यांचे प्रतिनिधित्व करतात जे फेडरल अनुदानांवर अवलंबून असतात.
व्यावहारिक प्रश्नही राहतात. OSTP ने अद्याप तपशीलवार माहिती दिलेली नाही की ते मोठ्या प्रमाणावर वैयक्तिक शास्त्रज्ञांना कसे ओळखेल आणि त्यांचे समर्थन करेल, समवयस्क पुनरावलोकनाची पुनर्रचना कशी केली जाईल किंवा जेव्हा स्थापित देखरेख यंत्रणा असलेल्या संस्थांऐवजी व्यक्तींकडे निधी प्रवाहित होईल तेव्हा जबाबदारी कशी राखली जाईल.
अहवालाचे वर्णन तात्काळ निर्देशांऐवजी भविष्यातील धोरण विकासासाठी एक फ्रेमवर्क म्हणून केले जाते. अंमलबजावणी काही महिन्यांत किंवा वर्षांमध्ये उघडकीस येण्याची शक्यता आहे, ज्यामुळे भागधारकांना अंतिम परिणाम आकारण्यासाठी वेळ मिळेल.
अमेरिका विज्ञान कसे करते यातील मूलभूत बदल
योजना कशी विकसित होते याची पर्वा न करता, ते वैज्ञानिक संशोधनाबद्दल फेडरल सरकार कसे विचार करते यामधील मूलभूत तात्विक बदलाचे संकेत देते. वान्नेवर बुश यांच्या 1945 च्या अंतिम अहवालापासून विज्ञान: द एंडलेस फ्रंटियर, युनायटेड स्टेट्सने विद्यापीठे आणि समवयस्क पुनरावलोकनांभोवती संशोधन उपक्रम आयोजित केला आहे. OSTP ची नवीन फ्रेमवर्क त्या मॉडेलला आव्हान देते, की AI-सुसज्ज व्यक्ती संस्थांपेक्षा अधिक वेगाने शोध लावू शकतात.
या पैजेचा फायदा होईल की नाही हे येत्या काही दशकांसाठी अमेरिकन विज्ञानाचा मार्ग ठरवू शकेल. जर ते यशस्वी झाले तर ते वैद्यक ते ऊर्जेपर्यंतच्या क्षेत्रातील प्रगतीला गती देऊ शकते. तसे न केल्यास, युनायटेड स्टेट्सला वैज्ञानिक संशोधनात जगाचा निर्विवाद नेता बनवणारी प्रणाली नष्ट करण्याचा धोका आहे.
येत्या काही महिन्यांत या योजनेवरील वादविवाद तीव्र होण्याची शक्यता आहे कारण काँग्रेस, विद्यापीठे आणि वैज्ञानिक समुदायाने दशकातील सर्वात परिणामकारक विज्ञान धोरण निर्णय काय असू शकतो यावर विचार केला आहे.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
