न्यूयॉर्क टाईम्स, न्यूयॉर्क डेली न्यूज आणि मीडिया आउटलेट्सची युती फेडरल न्यायाधीशांना OpenAI वर निर्बंध लादण्यास सांगत आहे, कंपनीने ऐतिहासिक कॉपीराइट खटल्यातील पुरावे जाणूनबुजून लपविल्याचा आरोप करत आहे ज्यामुळे AI कंपन्यांना पत्रकारांच्या कामावर त्यांच्या सिस्टमला प्रशिक्षण देण्याची परवानगी कशी दिली जाऊ शकते.
मॅनहॅटन फेडरल कोर्टहाऊसमध्ये गुरुवारी सादर केलेली फाइलिंग, AI उद्योग च्या बातम्यांच्या व्यवसायाशी भरलेल्या संबंधांचे प्रतीक असलेल्या कायदेशीर लढाईत तीव्र वाढ दर्शवते. फिर्यादींनी आरोप केला आहे की ओपनएआय पारदर्शकतेवर "अडथळा निवडला", प्रशिक्षण डेटासेट आणि चॅटजीपीटी लॉग रोखून ठेवतात ज्यामुळे त्यांच्या मॉडेल्सने कॉपीराइट केलेल्या बातम्यांचे लेख कसे वापरले हे उघड होऊ शकते.
वर्तमानपत्रे काय आरोप करत आहेत
असोसिएटेड प्रेसच्या म्हणण्यानुसार, वृत्तपत्रांचा दावा आहे की OpenAI "डिस्कव्हरी गैरवर्तन" मध्ये गुंतले आहे ज्यामुळे चाचणीच्या वेळी उपलब्ध पुरावे विकृत होऊ शकतात. वादाच्या केंद्रस्थानी दोन गोष्टी आहेत: ChatGPT ला प्रशिक्षित करण्यासाठी वापरलेले प्रचंड डेटासेट आणि चॅटबॉटने वास्तविक वापरकर्त्याच्या सूचनांना कसा प्रतिसाद दिला याची नोंद करणारे लॉग. OpenAI चे तंत्रज्ञान पुनरुत्पादित करते आणि त्यांच्या पत्रकारितेशी स्पर्धा करते हे सिद्ध करण्यासाठी हे रेकॉर्ड आवश्यक असल्याचे आउटलेट्सचे म्हणणे आहे.
मोशन असे प्रतिपादन करते की ओपनएआय कर्मचाऱ्याची अलीकडील पदच्युती कंपनीच्या सिस्टममध्ये काय शोधू शकते आणि काय करू शकत नाही याबद्दल कंपनीच्या पूर्वीच्या विधानांशी थेट खंडन करते. न्यूयॉर्क डेली न्यूजचे वकील स्टीव्हन लिबरमन म्हणाले की ओपनएआय दोन वर्षांपासून त्याच्या एआय प्रशिक्षण डेटा आणि लॉगमधील कॉपीराइट केलेली सामग्री ओळखण्याच्या क्षमतेबद्दल "चुकीचे वर्णन" करत आहे.
एपीच्या म्हणण्यानुसार, चॅटजीपीटीला चोरीच्या पत्रकारितेवर कसे प्रशिक्षण दिले गेले हे दर्शविणारे पुरावे लपविल्याबद्दल आणि नष्ट केल्याबद्दल हा प्रस्ताव कोर्टाला ओपनएआयला शिक्षा करण्यास सांगतो. तो डेली न्यूज आणि त्याच्या सात बहिणी वर्तमानपत्रांचे प्रतिनिधित्व करतो.
OpenAI चा प्रतिसाद
OpenAI ने बळजबरीने मागे ढकलले, सामान्य वापरकर्त्यांच्या खाजगी संभाषणांमध्ये कमकुवत झालेल्या फिर्यादीचा प्रयत्न म्हणून विवाद तयार केला. AP ने दिलेल्या निवेदनात, OpenAI चे प्रवक्ते Drew Pusateri म्हणाले की, कंपनीने वापरकर्त्याच्या गोपनीयतेचे रक्षण करण्यासाठी ChatGPT लॉग शेअर करण्याच्या मर्यादांचे वर्णन केले आहे.
"टाईम्सचे प्रकरण कमकुवत होत असताना आणि त्यांना आमच्याविरुद्ध दावे सोडण्यास भाग पाडले गेले आहे, ते अशा लोकांच्या गोपनीयतेवर आक्रमण करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत ज्यांचा या प्रकरणाशी काहीही संबंध नाही, यासह हे उघडपणे खोटे आरोप करून," पुसातेरी म्हणाले. "आम्ही आमच्या वापरकर्त्यांच्या गोपनीयतेचे आणि वाजवी वापराच्या दीर्घ-स्थापित तत्त्वांचे रक्षण करत राहू."
हा संघर्ष AI खटल्यातील मुख्य तणाव अधोरेखित करतो: तांत्रिक रेकॉर्ड जे सर्वात स्पष्टपणे दर्शवेल की कॉपीराईट मजकूरातून मॉडेल कसे शिकले ते देखील रेकॉर्ड कंपन्या व्यापार रहस्ये आणि वापरकर्त्याच्या गोपनीयतेचा हवाला देऊन उघड करण्यास सर्वात नाखूष आहेत.
चॅटजीपीटी बूममधून जन्माला आलेली केस
ChatGPT च्या सार्वजनिक पदार्पणाने व्यावसायिक AI बूम पेटवल्यानंतर आणि लोक ऑनलाइन माहिती कशी शोधतात हे पुन्हा सांगण्यास सुरुवात केल्यानंतर 2023 च्या उत्तरार्धात न्यूयॉर्क टाइम्सने OpenAI आणि Microsoft वर खटला दाखल केला. परवानगी किंवा नुकसानभरपाईशिवाय लाखो कॉपीराइट केलेल्या लेखांवर जनरेटिव्ह AI ला प्रशिक्षण देणे हे उल्लंघन आहे असा युक्तिवाद खटला आहे.
2024 मध्ये जेव्हा Google ने AI-व्युत्पन्न केलेले सारांश शोध परिणामांच्या शीर्षस्थानी ठेवण्यास सुरुवात केली तेव्हा प्रकाशकांना धोका अधिक तीव्र झाला. ती विहंगावलोकन वापरकर्त्याच्या प्रश्नाचे थेट उत्तर देऊ शकतात, मूळ स्रोत - वृत्तसंस्थांच्या आर्थिक जीवनमानासाठी जाहिरातींच्या कमाईत अनुवादित होणारे क्लिक-थ्रू कापून.
The Times मध्ये डेली न्यूज आणि शिकागो ट्रिब्यून, डिजिटल मीडिया कंपनी Ziff Davis आणि nonprofit Center for Investigative Reporting यासारख्या MediaNews ग्रुपच्या मालकीच्या पेपर्ससह इतर प्रकाशकांनी तेव्हापासून सामील केले आहे.
व्यापक वाजवी वापर शोडाउन
मंजूरी लढा ही एका मोठ्या कायदेशीर युद्धातील एक आघाडी आहे. OpenAI आणि इतर AI डेव्हलपर्स असे ठेवतात की त्यांच्या सिस्टमला पुस्तके, लेख आणि इंटरनेटवरून स्क्रॅप केलेल्या इतर मजकूरावर प्रशिक्षण देणे हे यूएस कॉपीराइट कायद्याच्या "वाजवी वापर" सिद्धांताद्वारे संरक्षित आहे. व्हिज्युअल कलाकार, कादंबरीकार, संगीत लेबले आणि इतर सर्जनशील उद्योगांनी आणलेल्या डझनभर खटल्यांमध्ये या सिद्धांताची चाचणी केली जात आहे, ज्यामध्ये न्यायालयांनी आतापर्यंत मिश्र निष्कर्षापर्यंत पोहोचले आहे.
या प्रकरणावर लक्ष ठेवणारे कायदेशीर विश्लेषक हे नोंदवतात की मंजुरीच्या हालचाली, नाकारल्या तरीही, उघड होऊ शकतात. ते दोन्ही बाजूंना कोणते पुरावे अस्तित्त्वात आहेत, काय जतन केले गेले आहे आणि काय गमावले आहे हे स्पष्ट करण्यास भाग पाडतात — जे तपशील अनेकदा चाचणी होईपर्यंत पुरले जातात. मंजुरीच्या विनंतीवर न्यायाधीशाचा निर्णय भविष्यातील AI कॉपीराइट खटल्यासाठी प्रतिबद्धतेचे नियम देखील आकार देऊ शकतो, ज्यामुळे कंपन्यांनी त्यांच्या प्रशिक्षण डेटाबद्दल किती पारदर्शकता ऑफर केली पाहिजे हे स्थापित करते.
शोध लढा स्ट्रक्चरल असंतुलन देखील हायलाइट करते जे प्रकाशक म्हणतात की चांगल्या अर्थसहाय्यित तंत्रज्ञान कंपन्यांना अनुकूल आहे. OpenAI, Microsoft द्वारे समर्थित आणि सार्वजनिक ऑफरची तयारी करत आहे, कडे अनेक वर्षांपासून खटला भरण्यासाठी तांत्रिक पायाभूत सुविधा आणि कायदेशीर संसाधने आहेत. वृत्तपत्रे, त्यापैकी बरेच आधीच पातळ मार्जिनवर कार्यरत आहेत, असा युक्तिवाद करतात की पुराव्यांवरील प्रदीर्घ विवाद हा स्वतःच घड्याळ संपण्याचा एक मार्ग आहे.
पुढे काय येईल
या प्रकरणावर देखरेख करणारे फेडरल न्यायाधीश आता ओपनएआयने विनंती केलेल्या सामग्रीची हाताळणी मंजूर करण्यायोग्य वर्तनाच्या पातळीपर्यंत वाढते की नाही याचे वजन करतील. संभाव्य परिणाम आर्थिक दंड आणि प्रतिकूल अनुमान सूचनांपासून असतात - जे जूरीला असे गृहित धरू देतात की गहाळ पुरावे OpenAI साठी हानिकारक आहेत - कंपनीच्या भविष्यातील शोध दायित्वांवर कठोर निरीक्षण करण्यासाठी. अंतर्निहित कॉपीराइट दाव्यांसाठी चाचणी तारीख अद्याप सेट केलेली नाही.
वृत्त उद्योगासाठी, आधीच घटत्या महसुलात आणि कमी होत चाललेल्या न्यूजरूमशी झुंजत असताना, दावे अस्तित्त्वात आहेत. जर एआय चॅटबॉट्स त्यांचे रिपोर्टिंग एट्रिब्युशन किंवा पेमेंटशिवाय संश्लेषित करू शकतात, तर प्रकाशकांचा तर्क आहे, मूळ पत्रकारितेला निधी देण्याचे प्रोत्साहन आणखी कमी होईल.
AI च्या पुढे रहा
कॉपीराईट लढाया, नियामक मारामारी आणि कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या लँडस्केपला पुन्हा आकार देणाऱ्या धोरणात्मक निर्णयांच्या चालू कव्हरेजसाठी, तुमचा विश्वास ठेवता येईल अशी तक्रार करण्यासाठी AI Buzz Wire चे अनुसरण करा.
अधिक AI धोरण बातम्या वाचा →
