Anthropic CEO Dario Amodei यांनी त्यांचा "We Must Pace the Frontier" हा निबंध प्रकाशित केल्यानंतर काही तासांनी सरकारांना AI शर्यतीची गती कमी करण्याचे आवाहन केले, एक टोकदार प्रतिसाद हॅकर न्यूजवर चढू लागला आणि अखेरीस दिवसातील सर्वात लोकप्रिय कथांपैकी एक बनला. लेखक आणि विकसक जेकब गोल्ड यांनी एका खुल्या पत्रात मांडलेला त्याचा युक्तिवाद नि:शस्त्रपणे सोपा आहे: जर Amodei AI कमी करण्याबद्दल प्रामाणिक असेल, तर असा एक कायदा आहे ज्यासाठी तो म्हणू शकतो की तो प्रत्यक्षात करेल - आणि इतर कोणताही लॅब एक्झिक्युटिव्ह तो प्रस्तावित करू शकत नाही. कंपनीने लोकांसाठी ऑफर केलेले प्रत्येक AI मॉडेल ओपन वेट म्हणून प्रसिद्ध करणे आवश्यक आहे.
"मला विश्वास आहे की तुम्ही प्रामाणिक आहात," पत्र उघडते, अमोदेईला थेट संबोधित करते, "म्हणून मी तुम्हाला वेगळ्या कायद्याची मागणी करण्यास सांगत आहे, जो प्रत्यक्षात गोष्टी कमी करेल, जरी तुमच्याकडून वास्तविक त्यागाची आवश्यकता असेल." पत्राने तंतोतंत धक्का बसला आहे कारण ते अमोदेईच्या युक्तिवादाला फेटाळण्याऐवजी सर्वात मजबूत आवृत्तीशी संलग्न आहे — आणि कारण ते आज AI मधील सर्वात परिणामकारक पॉलिसी चर्चेच्या मध्यभागी आले आहे, ही चर्चा आम्ही आमच्या AI पॉलिसी कव्हरेज मध्ये दररोज फॉलो करतो.
अमोदेईने काय प्रस्तावित केले आणि गोल्ड का म्हणते ते कार्य करणार नाही
अमोदेईच्या निबंधाने एम्बेडेड तृतीय-पक्ष मूल्यमापनकर्त्यांना अँथ्रोपिक वचनबद्ध केले आणि सरकारांना प्रत्येक इतर फ्रंटियर कंपनीने त्या वचनबद्धतेशी जुळण्यासाठी आवश्यक असल्याचे सांगितले. सॅम ऑल्टमनने काही तासांतच सहमती दर्शवली - "मी डारियोशी सहमत आहे की आम्हाला सीमारेषेला वेग देणे आवश्यक आहे," तो म्हणाला, पॉलिटिकोच्या मते, ओपनएआय मूल्यांकनकर्त्यांच्या वचनबद्धतेशी देखील जुळत आहे. त्याच्या चेहऱ्यावर, ते एक अभूतपूर्व संरेखन आहे: जगातील दोन सर्वात मौल्यवान एआय लॅबचे प्रमुख सार्वजनिकपणे गती कमी करण्यास सांगत आहेत.
सोन्याचे पत्र असा युक्तिवाद करते की नेमके हेच एकमत आहे ज्यामुळे निरीक्षकांना संशय आला पाहिजे. "तुम्ही विचारलेले प्रत्येक नियम कॅप्चरमध्ये संपेल," असे चेतावणी देते. एम्बेडेड मूल्यांकनकर्ते, गणना थ्रेशोल्ड, अविश्वास माफीसह उद्योग समन्वय - "हे सर्व सध्याच्या फ्रंटियर लॅबच्या मदतीने लिहिले जाते, कारण ते लिहिण्याइतके तांत्रिक तपशील इतर कोणीही समजत नाहीत." एकदा असे नियम कायदा बनले की, प्रत्येक घटनेत एक नियम जोडला जातो आणि एकही कधीही काढला जात नाही आणि दिग्गजांना अनुपालन संघ परवडतात जे लहान आव्हानकर्त्यांना बाहेर ठेवतात. "तुमची गती कमी करण्याऐवजी," पत्र अमोदेईला सांगते, "ते तुमच्या स्थितीचे आणि नफ्याचे रक्षण करते."
ओपन-वेट प्रतिप्रस्ताव
पर्यायी गोल्ड स्केचेस मुद्दाम बोथट आहे. कंपनीने लोकांसाठी ऑफर केलेले कोणतेही AI मॉडेल त्याचे वजन प्रकाशित करून पाठवावे लागेल. अंतर्गत आणि संशोधन मॉडेल अस्पर्श केले जातील, आणि सरकार अप्रकाशित प्रणालींमध्ये प्रवेश राखतील - परंतु Anthropic ला त्याच्या पुढील फ्रंटियर मॉडेलचे वजन प्रकाशित केले जाईल त्या दिवशी प्रकाशित करावे लागेल आणि OpenAI ला तेच करावे लागेल. "त्यात गेम किंवा चकमा देण्यासारखे काहीही नाही," पत्राचा निष्कर्ष आहे, "तुमच्यासाठी देखील."
यंत्रणा नोकरशाहीपेक्षा आर्थिक आहे. गोल्डने स्पष्ट केल्याप्रमाणे, फ्रंटियर मॉडेल डेव्हलपमेंटसाठी निधी हे मूल्यमापनांवर अवलंबून असते जे मानतात की वजन मालकीचे आहे. एक आदेश त्या गृहीतकाला पलटवतो: जर प्रत्येक सार्वजनिक प्रकाशन खुले असेल, तर स्पर्धात्मक फायदा जो सर्वोत्तम मॉडेलला प्रशिक्षित करतो त्याऐवजी जो कोणी त्यामध्ये प्रवेश विकतो त्यापेक्षा त्याला मिळतो, खाजगी मूल्यांकनांमध्ये एम्बेड केलेला प्रीमियम कमी होतो आणि पुढील प्रशिक्षणासाठी उपलब्ध पैसा कमी होतो — "प्रत्येक प्रयोगशाळेत एकाच वेळी, नियामक काहीही निर्णय न घेता." वस्तुतः हा एक युक्तिवाद आहे की बंद मॉडेल्सची बाजाराची अपेक्षा हे शर्यतीचे इंजिन आहे आणि अपेक्षा काढून टाकल्याने इंजिन काढून टाकले जाते.
का अमोदेई, विशेषतः
अमोदेई ही एक व्यक्ती का आहे ज्याने हा प्रस्ताव देऊ शकतो हे पत्राचे प्रकरण त्याच्या रेकॉर्डवर तयार केले गेले आहे आणि ते विशेषतः आदरणीय आहे. गोल्डने त्याला 2020 च्या शेवटी OpenAI सोडण्याचे श्रेय दिले आहे ज्याने त्याला अँथ्रोपिक "जेव्हा सुरक्षित करियरची वाटचाल राहायची होती" शोधून काढले आणि वर्षानुवर्षे त्याच्या स्वतःच्या उद्योगाच्या नियमनाची वकिली केली आणि स्वत:च्या बाजारपेठेला संकुचित करणाऱ्या निर्यात नियंत्रणांना धक्का दिला. तो नोंदवतो की, मानवतेच्या दीर्घकालीन फायद्यासाठी प्रगत AI चा जबाबदार विकास आणि देखभाल हे कायदेशीर मिशन असलेले एक सार्वजनिक लाभ कॉर्पोरेशन म्हणून अँथ्रोपिकने स्वतःची रचना केली आहे - ज्यामुळे त्याच्या नेतृत्वाला अशा कायद्यामुळे होणारा आर्थिक फटका शोषून घेता येईल. अमोदेईचा स्वतःचा निबंध, गोल्ड निरीक्षण करतो, नियमनासाठी मानववंशीय वकिलांचे म्हणणे आहे की "जरी आमच्यावर हाईप, 'डोमेरिझम' किंवा नियामक कॅप्चरचा आरोप होतो तेव्हाही."
संशयवादी स्पष्ट प्रतिवाद लक्षात घेतील, आणि पत्र त्यांना पूर्णपणे उत्तर देत नाही: खुल्या वजनामुळे गैरवापर करणे सोपे होते तसेच प्रगती अधिक कठीण होते, खुल्या वजनाच्या आदेशाला प्रत्येक प्रयोगशाळेच्या गुंतवणूकदारांकडून तीव्र विरोधाचा सामना करावा लागतो आणि चीनी खुल्या मॉडेल्सवरील अमोदेईच्या पूर्वीच्या भूमिकेचे समीक्षक प्रस्तावात जुन्या भांडणांचे प्रतिध्वनी ऐकतील. परंतु पत्राचे मुख्य आव्हान हे त्याच्या धोरणाचा अवलंब करण्यावर अवलंबून नाही. हे स्पष्टपणे नाव दिलेल्या तणावावर अवलंबून आहे: एक प्रयोगशाळा जी सरकारांना इतर सर्वांना कमी करण्यास सांगते, तर त्याचे स्वतःचे मूल्यांकन पुढे राहण्यावर अवलंबून असते, तरीही त्याने काहीही मागितलेले नाही ज्याची किंमत आहे.
एक वाद जो आता अटळ आहे
Amodei प्रतिसाद देते की नाही हे जवळजवळ मुद्द्याच्या बाजूला आहे. एकाच दिवसात, फ्रंटियर लॅब्स क्षमतेवर स्पर्धा करण्यापासून पेसिंगच्या गरजेवर सहमती दर्शवण्यासाठी हलवली आणि सार्वजनिक प्रतिसाद एआय धोकादायक आहे की नाही हे विचारण्यापासून पुढे गेले आहे की याबद्दल चेतावणी देणाऱ्या लोकांवर विश्वास ठेवता येईल का. गोल्डचे पत्र - एका अस्वस्थ प्रश्नाभोवती गुंडाळलेले धोरण तपशीलाचे काहीशे शब्द - त्या संशयाची तीव्र अभिव्यक्ती बनली आहे आणि त्याची व्हायरलता सूचित करते की पेसिंग वादविवाद केवळ वॉशिंग्टनमध्येच नव्हे तर हॅकर न्यूजसारख्या प्लॅटफॉर्मवर सार्वजनिकपणे लढला जाईल, जिथे ओपन-वेट समुदाय अनेक वर्षांपासून या युक्तिवादात बदल करत आहे.
एआयच्या पुढे राहा
रेग्युलेशन, ओपन वेट्स आणि एआयच्या वेगावरची झुंज — हायपशिवाय कव्हर.
अधिक एआय बातम्या वाचा →
