OpenAI ने फेडरल न्यायाधीशांना एलोन मस्कच्या X Corp. द्वारे आणलेले अविश्वास दावे फेकून देण्यास सांगितले आहे, असा युक्तिवाद करून की Apple सोबतचा ChatGPT iPhones मध्ये समाकलित करण्याचा करार प्रतिस्पर्धी कृत्रिम बुद्धिमत्ता विकासकांना ग्राहकांपर्यंत पोहोचण्यापासून रोखत नाही.
4 नोव्हेंबर रोजी कायदेशीर वृत्त सेवा MLex द्वारे नोंदवलेली विनंती, सारांश निकालाची मागणी करते - एक निर्णय जो खटल्याशिवाय खटला सोडवेल. OpenAI असे म्हणते की कोणतीही वाजवी ज्युरी असा निष्कर्ष काढू शकत नाही की Apple व्यवस्था ही बेकायदेशीर अनन्य कराराची आहे, जे डीलच्या किंमती तरतुदींचे मर्यादित वजन म्हणून वर्णन करते. For more context on this story, see our ongoing AI news.
OpenAI चा मुख्य युक्तिवाद
MLex च्या मते, OpenAI ने न्यायालयाला सांगितले की X Corp. आणि इतर स्पर्धक Apple सोबत त्यांच्या स्वत:च्या व्यावसायिक व्यवस्थेशी वाटाघाटी करण्यासाठी आणि Apple च्या App Store सह पर्यायी चॅनेलद्वारे प्रतिस्पर्धी AI उत्पादनांचे वितरण करण्यास मोकळे राहतात. ChatGPT डेव्हलपरने असा युक्तिवाद केला की प्रतिस्पर्धी ॲपलला व्यावसायिकदृष्ट्या आकर्षक प्रस्ताव सादर करून समान संधी सुरक्षित करू शकतात.
ओपनएआयने हे देखील विवादित केले की प्राधान्यकृत भागीदारी आपोआप बेकायदेशीर विशेषत्व तयार करते. कंपनीच्या दृष्टीकोनातून, दोन कंपन्यांमधील प्रमुख व्यावसायिक कराराचे अस्तित्व, स्वतःहून, प्रतिस्पर्ध्यांना बाजारातून मोठ्या प्रमाणात बंद केल्याचा पुरावा नाही.
ओपनएआयने आधीच्या खटल्यामध्ये केलेल्या युक्तिवादांवर फाइलिंग तयार होते. सारांश निर्णयासाठी 22 सप्टेंबरच्या विनंतीमध्ये, कंपनीने सार्वजनिक विधाने उद्धृत केली ज्यात X ने कृत्रिम बुद्धिमत्तेतील स्वतःच्या तांत्रिक क्षमता आणि स्पर्धात्मक फायद्यांचे वर्णन केले आहे, असा दावा केला आहे की ऍपल व्यवस्थेने X ची स्पर्धा करण्याची क्षमता लक्षणीयरीत्या खराब केली आहे.
खटला येथे कसा आला
X कॉर्पोरेशन आणि मस्कच्या कृत्रिम बुद्धिमत्ता व्यवसायाने सुरुवातीला Apple आणि OpenAI वर ऑगस्ट 2025 मध्ये खटला दाखल केला आणि आरोप केला की ChatGPT भागीदारी बेकायदेशीरपणे स्मार्टफोन आणि जनरेटिव्ह AI चॅटबॉट्ससाठी बाजारपेठेत स्पर्धा प्रतिबंधित करते. फिर्यादींनी युक्तिवाद केला की Apple च्या उपकरणांमध्ये ChatGPT समाकलित केल्याने ओपनएआयला आयफोन वापरकर्त्यांना प्राधान्य देताना मस्कच्या ग्रोक चॅटबॉटसह प्रतिस्पर्धी सेवांना स्पर्धात्मक गैरसोय होते.
उरलेल्या प्रकरणाच्या केंद्रस्थानी एकच प्रश्न आहे: Apple सह OpenAI चे व्यावसायिक संबंध प्रतिस्पर्धी चॅटबॉट विकासकांना ग्राहकांपर्यंत तुलनात्मक प्रवेश मिळवण्यापासून प्रभावीपणे प्रतिबंधित करते का.
ऍपल आणि ओपनएआयने स्पर्धात्मक वर्तनात गुंतल्याचे नाकारले आहे.
ते डिसमिस करण्याच्या लवकर प्रयत्नात केस टिकली. नोव्हेंबर 2025 मध्ये, फोर्ट वर्थ, टेक्सास येथील यूएस जिल्हा न्यायाधीश मार्क पिटमॅन यांनी खटला पुढे चालवण्यास परवानगी दिली, तर त्यांच्या निर्णयाने फिर्यादीचे आरोप वैध आहेत की नाही हे निर्धारित केले नाही यावर जोर देऊन, रॉयटर्सने त्यावेळी वृत्त दिले.
रॉयटर्सच्या म्हणण्यानुसार, सप्टेंबर 2026 मध्ये हा खटला कमी झाला, जेव्हा मस्कच्या कंपन्यांनी OpenAI विरुद्धचा खटला सुरू ठेवत Apple विरुद्धचे त्यांचे दावे मागे घेतले. कोर्ट फाइलिंगने त्या ठरावाच्या अटी सार्वजनिकपणे स्पष्ट केल्या नाहीत.
ऍपल-ओपनएआय करार अपवर्जन व्यवस्था म्हणून कार्यरत असल्याचे पुरावे ज्युरीला समर्थन देऊ शकतात असा युक्तिवाद करत X ने ऑक्टोबर 21 च्या न्यायालयात दाखल केलेल्या ओपनएआयच्या सारांश निकालाच्या बोलीवर मागे ढकलले. MLex नुसार, X ने ओपनएआयवर खटल्याच्या वेळी विवादित तथ्यात्मक प्रश्नांचे निराकरण करण्यासाठी न्यायालयाला अयोग्यरित्या विचारल्याचा आरोप केला आणि असा दावा केला की ही व्यवस्था शर्मन कायद्याच्या कलम 1 आणि 2 चे उल्लंघन करू शकते - स्पर्धात्मक करार आणि मक्तेदारी नियंत्रित करणारे प्रमुख यूएस फेडरल कायदे.
AI उद्योगासाठी केस का महत्त्वाची आहे
हा वाद दोन प्रश्नांच्या छेदनबिंदूवर बसला आहे जे AI मार्केटच्या पुढील टप्प्याला आकार देतील: ग्राहक वितरणावर कोण नियंत्रण ठेवते आणि प्राधान्य प्लेसमेंट डील कठीण स्पर्धेपासून वगळण्याच्या रेषा ओलांडतात का.
ऑपरेटिंग-सिस्टम-स्तरीय प्लेसमेंट हे उद्योगातील सर्वात मौल्यवान बक्षिसांपैकी एक बनले आहे. शेकडो लाखो उपकरणांवर डीफॉल्ट किंवा वैशिष्ट्यीकृत असिस्टंट पोझिशन एकाच प्रदात्याला प्रचंड क्वेरी व्हॉल्यूम देऊ शकते, म्हणूनच X च्या तक्रारीने ChatGPT च्या तांत्रिक क्षमतांऐवजी Apple व्यवस्थेला लक्ष्य केले.
पुढे जाऊन एआय कंपन्या भागीदारी कशा प्रकारे संरचित करतात याचा परिणाम देखील महत्त्वाचा असेल. जर कोर्टाने OpenAI चा युक्तिवाद मान्य केला की प्रतिस्पर्धी ॲपलला स्वतःचे खेळपट्ट्या बनवण्यास मोकळे आहेत, तर प्लॅटफॉर्म सौद्यांना अविश्वास छाननीला सामोरे जावे लागेल जेव्हा ते औपचारिकपणे अनन्य असतील. X प्रचलित राहिल्यास, प्राधान्यक्रमित प्लेसमेंट असलेल्या कंपन्यांना अधिक व्यापक प्रदर्शनास सामोरे जावे लागू शकते — अगदी अशा व्यवस्थेसाठीही ज्या प्रतिस्पर्ध्यांना करारबद्धपणे वगळून थांबतील.
पुढे काय येईल
समरी जजमेंट ब्रीफिंग हे आता केंद्रीय रणांगण बनले आहे. यूएस कार्यपद्धतीनुसार, जेव्हा पुराव्याने भौतिक वस्तुस्थितीचा कोणताही खरा विवाद दिसत नाही आणि हलविणारा पक्ष कायद्याचा मुद्दा म्हणून निर्णय घेण्यास पात्र आहे तेव्हा न्यायालय सारांश निर्णय देते — दोन्ही बाजूंनी Apple डील काय करते आणि काय अंदाज लावत नाही याचे प्रतिस्पर्धी खाते एकत्र करण्यात एक वर्ष घालवले आहे.
जर न्यायालयाने ओपनएआयचा प्रस्ताव मंजूर केला, तर खटला सुनावणीशिवाय संपेल. जर न्यायालयाने ते नाकारले तर, विवाद ज्युरीकडे जाईल, जिथे Apple च्या कराराच्या अटी, Grok च्या App Store उपचार आणि X च्या स्वतःच्या स्पर्धात्मक स्थितीबद्दलचे प्रश्न सार्वजनिक साक्षीमध्ये प्रसारित केले जातील.
कोणत्याही प्रकारे, हा निर्णय एआय वितरण सौद्यांवर पारंपारिक अविश्वास सिद्धांत कसा लागू होतो याची पहिली न्यायिक चाचणी देईल - एक प्रश्न नियामक आणि क्यूपर्टिनो आणि सॅन फ्रान्सिस्कोच्या पलीकडे असलेले प्लॅटफॉर्म जवळून पाहत आहेत.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
