Alibaba telah mengarahkan pekerjanya berhenti menggunakan pembantu pengekodan Kod Claude Anthropic selewat-lewatnya pada 10 Julai 2026, selepas pembongkaran kejuruteraan songsang pembangun mendedahkan kod tersembunyi di dalam alat yang secara senyap-senyap menyemak sama ada pengguna disambungkan ke China. Gergasi e-dagang dan awan itu menambahkan Kod Claude ke senarai dalaman "perisian berisiko tinggi", kategori yang biasanya dikhaskan untuk program yang mempunyai kelemahan keselamatan yang diketahui, dan mengarahkan kakitangan untuk beralih kepada Qoder, platform pengekodan dalaman sendiri.
Keputusan itu, yang pertama kali dilaporkan oleh Reuters dan disahkan oleh South China Morning Post, Caixin Global, dan The Information, menandakan peningkatan mendadak yang luar biasa antara dua syarikat yang sudah terperangkap dalam pertikaian sengit mengenai kecurian model AI. Ia juga berada di tengah-tengah pertandingan yang lebih luas mengenai siapa yang mengawal AI sempadan. For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.
Perkara Kod Tersembunyi
Larangan itu dikesan kembali ke siaran Reddit pada 30 Jun oleh pengguna melalui "LegitMichel777," yang menerbitkan pecahan terperinci kod sumber Claude Code. Menurut laporan daripada Cybernews dan Techzine, pembongkaran mendapati bahawa sejak versi 2.1.91 — dikeluarkan pada 2 April — Claude Code telah menyemak secara senyap tetapan proksi pengguna dan zon waktu sistem terhadap dua senarai tersembunyi.
Satu senarai mengandungi 147 domain yang terikat dengan syarikat China dan makmal AI, termasuk Baidu, Alibaba, Ant Group dan ByteDance, bersama 11 kata kunci yang dipautkan ke makmal seperti Moonshot AI. Hasil semakan itu telah dilipat menjadi rentetan yang kelihatan biasa dalam kod, "Tarikh hari ini ialah…," di mana tanda sempang ditukar dengan garis miring digunakan untuk membenderakan zon waktu Cina. Seorang jurutera Anthropic mengesahkan kod itu adalah tulen dan berkata di media sosial bahawa ia akan ditarik dalam keluaran hari berikutnya.
Anti-Penipuan atau Pengawasan?
Anthropic belum mengeluarkan penjelasan bertulis penuh tentang sebab cek itu wujud, tetapi pembingkaian dalamannya adalah anti-penipuan dan bukannya pengawasan. Pembingkaian itu berakar umbi dalam tuduhan terdahulu: dalam surat 10 Jun kepada senator A.S., Anthropic mendakwa bahawa pengendali yang terikat dengan makmal Qwen Alibaba telah menjalankan kira-kira 25,000 akaun penipuan yang menjana lebih daripada 28.8 juta interaksi dengan Claude antara 22 April dan 5 Jun, sebagai usaha yang disifatkan oleh Anthropic untuk menghapuskan Claude dan Claude. mempercepatkan latihan model saingan.
Dilihat terhadap surat itu, cek tersembunyi kelihatan kurang seperti pengintipan dan lebih seperti Anthropic yang cuba mengenal pasti pelanggan tertentu yang telah didakwanya mempermainkan sistemnya. Terdapat ironi yang janggal di sini: Kod Claude tidak pernah dijual secara rasmi di tanah besar China, dan Anthropic menyekat pendaftaran terus daripada alamat IP Cina. Ini bermakna kebanyakan pembangun China yang menggunakan alat itu telah pun menghalakan sekatan melalui VPN atau penjual semula pihak ketiga — tepat sekali jenis akses yang dikatakan oleh Anthropic senarai tersembunyinya telah dibina untuk ditangkap.
Respons Alibaba dan Kejatuhan yang Lebih Luas
Alibaba tidak membeli penjelasan anti-penipuan. Menurut laporan Caixin Global mengenai notis dalaman, syarikat itu memberitahu kakitangan dengan jelas untuk berhenti menggunakan Kod Claude untuk kerja dan menunjukkan mereka kepada Qoder, pembantu pengekodan yang telah digunakan sepanjang tahun untuk membina. South China Morning Post melaporkan bahawa pasukan keselamatan Alibaba mengklasifikasikan Claude Code sebagai membawa "risiko pintu belakang," bahasa biasanya dikhaskan untuk perisian yang terjejas dan bukannya produk komersial pesaing.
Masa adalah tidak selesa untuk kedua-dua belah pihak. Model Qwen Alibaba bersaing secara langsung dengan Claude untuk perhatian pembangun, dan trafik penipuan yang ditunjukkan oleh Anthropic dalam surat Senatnya adalah, oleh akaun Anthropic sendiri, percubaan untuk memendekkan persaingan itu melalui penyulingan. Kini Alibaba boleh meletakkan dirinya sebagai mangsa kod pengawasan syarikat Amerika — cerita yang jauh lebih mudah untuk diberitahu kepada pekerja daripada mengakui pembangun gabungannya ditangkap mengikis model saingan.
Mengapa Ia Penting untuk Industri
Tiada syarikat yang muncul dari episod itu dengan berhati-hati. Anthropic mengatakan bahawa mekanisme penjejakan sudah hilang, atau pergi, dalam keluaran seterusnya, tetapi nota tampalan tidak membatalkan siaran Reddit yang dibaca oleh puluhan ribu pembangun. Sementara itu, Baidu dan ByteDance — kedua-duanya dinamakan dalam senarai tersembunyi yang sama — sedang memerhatikan bagaimana keadaan itu selesai sebelum memutuskan sama ada mereka memerlukan larangan mereka sendiri.
Episod itu juga menggariskan betapa kusutnya hubungan AI AS-China. Makmal Amerika berada di bawah tekanan yang semakin meningkat untuk menghalang model mereka daripada disuling oleh pesaing China, namun langkah anti-penyalahgunaan mereka yang paling agresif boleh dilihat, kepada pemaju luar, seperti pengawasan rahsia. Bagi firma China, menyekat alat pengekodan asing kini merupakan langkah yang kompetitif seperti langkah keselamatan, kerana ia menyalurkan jurutera ke alternatif domestik seperti Qwen.
Kerosakan reputasi akhirnya mungkin terbukti lebih berbangkit daripada yang teknikal. Pembangun memilih pembantu pengekodan berdasarkan kepercayaan, dan alat yang memeriksa secara rahsia tetapan proksi dan zon waktu pengguna — walaupun atas sebab anti-penyalahgunaan yang boleh dipertahankan — ujian yang mempercayai dengan cara yang tidak pernah dilakukan oleh had kadar mudah. Penyingkiran pantas kod Anthropic mencadangkan ia memahami risiko, tetapi episod itu berkemungkinan berlarutan sebagai kisah peringatan tentang garis antara melindungi model dan mengawasi orang yang menggunakannya.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
