Hakim Persekutuan Meluluskan Penyelesaian Hak Cipta $1.5 Bilion Anthropic, Terbesar dalam Sejarah A.S.

Seorang hakim persekutuan telah memberikan kelulusan muktamad kepada penyelesaian tuntutan hak cipta tindakan kelas bernilai $1.5 bilion oleh Anthropic yang difailkan oleh pengarang dan penerbit buku, menutup pembayaran hak cipta terbesar dalam sejarah Amerika Syarikat dan membuat garis separa di bawah salah satu pertempuran undang-undang industri AI yang paling berbangkit.

Keputusan itu, yang ditandatangani pada 20 Julai 2026 oleh Hakim Araceli Martinez-Olguin dari Mahkamah Daerah A.S. untuk Daerah Utara California, membolehkan Anthropic mula mengagihkan pembayaran kepada pemegang hak yang mana kerja syarikat itu digunakan untuk melatih model bahasa Claudenya. Kelulusan menutup kes yang telah diawasi dengan teliti sebagai pembimbing tentang cara industri AI mengendalikan harta intelek, walaupun persoalan undang-undang asas masih belum diselesaikan untuk seluruh bidang.

Penyelesaian yang lahir daripada ketetapan berpecah

Akar penyelesaian terbentang kembali kepada keputusan oleh Hakim William Alsup, yang pada asalnya menyelia kes itu. Alsup mendapati bahawa Anthropic telah memuat turun dan menyimpan berjuta-juta buku berhak cipta secara haram. Tetapi dia juga mengeluarkan penemuan yang menjadi titik perubahan bagi keseluruhan sektor: dia memutuskan bahawa melatih model AI pada teks berhak cipta merupakan penggunaan adil di bawah undang-undang A.S.

Penentuan penggunaan adil itu secara meluas dilihat sebagai kemenangan bagi pembangun AI, kerana ia mencadangkan bahawa tindakan pembelajaran corak daripada teks berhak cipta tidak sendiri merupakan pelanggaran. Walau bagaimanapun, Alsup membuat perbezaan yang ketara antara cara model dilatih dan cara data latihan diperoleh. Anthropic telah membina perpustakaannya sebahagian daripada buku yang dibeli dan diimbas secara sah, dan sebahagiannya daripada buku yang dimuat turun dari tapak perpustakaan bayangan seperti Library Genesis dan Pirate Library Mirror. Hakim mendapati kaedah kedua menyalahi undang-undang atas syaratnya sendiri dan memberi isyarat bahawa soalan cetak rompak boleh dibawa ke perbicaraan juri.

Berdepan dengan prospek perbicaraan dan ganti rugi tidak pasti yang mungkin dikenakan oleh juri, Anthropic bersetuju untuk menyelesaikannya. Syarikat itu tidak pernah membantah bahawa modelnya dilatih mengenai karya berhak cipta; pergaduhan telah berakhir sama ada memperoleh karya tersebut melalui repositori lanun adalah sah. Alsup sejak itu telah bersara, dan Hakim Martinez-Olguin membawa kes itu sehingga akhir.

Bagaimana $1.5 bilion rosak

Menurut laporan oleh Reuters dan TechCrunch, penyelesaian itu akan menyampaikan kira-kira $3,000 setiap karya merentasi anggaran 500,000 karya, dikongsi antara pengarang dan penerbit yang memegang hak ke atasnya. Walaupun jumlah itu dipercayai yang terbesar dalam sejarah undang-undang hak cipta A.S., ramai pencipta telah menyatakan keraguan tentang hasilnya.

Ketidakselesaan berpunca daripada sifat penyelesaian undang-undang. Oleh kerana Alsup memihak kepada Anthropic dalam persoalan teras penggunaan adil, penyelesaian itu secara berkesan mengesahkan amalan latihan pada teks berhak cipta. Pengarang yang mengharapkan keputusan yang akan memaksa syarikat AI untuk melesenkan bahan latihan sebaliknya menerima bayaran tunai tetapi bukan contoh undang-undang yang mereka cari. Penyelesaian itu juga termasuk rangka kerja pelesenan untuk kegunaan masa depan karya itu, walaupun pengkritik telah mempersoalkan sama ada ia cukup jauh untuk mengimbangi penggunaan yang berterusan.

Mengapa ini tidak menyelesaikan persoalan yang lebih luas

Salah satu had kelulusan yang paling ketara ialah capaian undang-undangnya yang sempit. Keputusan penggunaan adil Alsup adalah keputusan mahkamah daerah tunggal, dan kerana Anthropic memilih untuk menyelesaikan daripada merayu, kes itu tidak akan sampai ke mahkamah rayuan untuk menjadi contoh yang mengikat. Hakim-hakim lain tetap bebas untuk membuat kesimpulan sendiri mengenai fakta mereka sendiri.

Itulah yang dimainkan di seluruh industri. Rentetan tindakan undang-undang hak cipta kekal aktif terhadap syarikat termasuk Google, Meta, Midjourney dan OpenAI, masing-masing menghidupkan sama ada sah untuk melatih model AI generatif pada karya berhak cipta tanpa lesen. Hanya beberapa hari sebelum kelulusan Anthropic, sekumpulan penerbit dan pengarang termasuk Hachette, Cengage, Elsevier, pengarang Scott Turow, dan organisasi S.C.R.I.B.E. memfailkan saman tindakan kelas terhadap Google, menuduh syarikat itu menggunakan karya berhak cipta mereka untuk melatih platform Gemininya.

Oleh itu, penyelesaian Anthropic adalah kurang resolusi daripada titik data. Ia menunjukkan bahawa makmal AI boleh menyerap liabiliti berbilion dolar dan terus beroperasi, dan ia menunjukkan bahawa mahkamah bersedia untuk membezakan antara latihan penggunaan adil dan pemerolehan data yang menyalahi undang-undang. Tetapi ia tidak menjawab soalan yang kini dihadapi oleh defendan lain.

Implikasi untuk syarikat dan pencipta AI

Bagi pembangun AI, penyelesaian itu membawa mesej bercampur-campur. Penemuan penggunaan adil adalah menggalakkan, kerana ia menunjukkan bahawa mahkamah mungkin tidak menganggap tindakan latihan sebagai pelanggaran. Tetapi tanda harga $1.5 bilion untuk mendapatkan buku melalui saluran lanun adalah amaran yang jelas bahawa sumber data penting seperti latihan itu sendiri. Syarikat yang tidak dapat mendokumenkan laluan pemerolehan yang sah untuk korpora latihan mereka kini mempunyai contoh konkrit tentang risiko kewangan yang terlibat.

Bagi pencipta, hasilnya adalah pahit manis. Pembayaran adalah nyata dan belum pernah terjadi sebelumnya dalam skala, tetapi ia tiba tanpa kejelasan undang-undang yang akan melindungi kerja mereka pada masa hadapan. Pemegang hak yang tidak mengambil bahagian dalam tindakan kelas tidak menerima apa-apa, dan preseden yang ditetapkan oleh kes itu tidak memerlukan syarikat AI masa depan untuk berunding dengan lesen sebelum latihan.

Kelulusan itu juga menimbulkan persoalan tentang bagaimana kes serupa akan dinilai. Jika 500,000 karya menghasilkan $1.5 bilion, angka setiap kerja yang tersirat kira-kira $3,000 mungkin menjadi titik rujukan dalam rundingan dan litigasi masa hadapan, walaupun setiap kes akan menghidupkan faktanya sendiri dan bahaya khusus yang didakwa.

Kekal Mendahului AI

Penyelesaian Anthropic adalah peristiwa penting, tetapi perang hak cipta dalam kecerdasan buatan masih belum berakhir. Dengan kes yang belum selesai terhadap Google, Meta, OpenAI dan lain-lain, landskap undang-undang akan terus berubah apabila mahkamah mempertimbangkan satu keputusan pada satu masa. Baca lebih banyak berita AI untuk liputan berterusan tentang litigasi yang membentuk semula cara kecerdasan buatan dibina dan digunakan.