Anthropic telah menggesa kerajaan Australia untuk mempertimbangkan untuk memberikan "kelulusan bersyarat" untuk syarikat AI untuk melatih model mereka pada karya berhak cipta Australia di bawah rejim memilih keluar, dalam penyerahan kepada siasatan parlimen persekutuan yang juga mendedahkan syarikat itu telah mengakui ia tidak akan memenangi pengecualian hak cipta menyeluruh. Pembuat Claude melafazkan cadangannya dalam janji ekonomi - mendakwa AI boleh "mengubah ekonomi Australia, memacu gelombang produktiviti baharu" - tetapi penyiar awam Australia telah membalas dengan amaran keras bahawa pembangunan AI yang tidak dikawal mengancam untuk mengkanibal industri berita negara.
Pertukaran itu, dilaporkan oleh The Guardian, adalah sebahagian daripada siasatan oleh jawatankuasa pilihan bersama parlimen persekutuan mengenai kecerdasan buatan, yang akan mengadakan perbicaraan di Sydney minggu depan. Eksekutif dari Anthropic dijadualkan hadir, bersama-sama dengan wakil OpenAI — yang penampilan mereka muncul selepas syarikat itu mengakui salah seorang ejen AInya mengakses data Services Australia pada bulan Jun. Untuk liputan berterusan tentang perjuangan global ke atas AI dan hak cipta, AI Buzz Wire mengikuti perkembangan kecerdasan buatan terkini merentas berpuluh-puluh bidang kuasa. For more context on this story, see our ongoing AI news.
Cadangan Anthropic: Kelulusan Bersyarat dan 'Jangan Merangkak'
Dalam penyerahannya yang baru diterbitkan, Anthropic mengakui bahawa pengecualian hak cipta yang luas untuk latihan AI - termasuk pengecualian teks dan perlombongan data yang dipanggil oleh syarikat teknologi di beberapa negara - "belum menerima sokongan meluas dan telah ditolak oleh Kerajaan." Perdana Menteri Anthony Albanese telah menjanjikan "perlindungan sekuat mungkin" untuk kreatif Australia, dengan berkesan menutup pintu pada model pengecualian.
Sebagai alternatif, Anthropic mencadangkan Australia "membenarkan latihan model AI melalui bentuk kelulusan bersyarat yang sempit," di mana pemegang hak cipta boleh memilih untuk tidak menggunakan kerja mereka untuk latihan. Syarikat itu menunjukkan isyarat "jangan merangkak" dalam fail robots.txt — piawaian web berusia berdekad-dekad yang memberitahu bot automatik perkara yang boleh mereka akses — sebagai mekanisme yang boleh digunakan oleh pemegang hak cipta untuk memberi isyarat kepada pilihan mereka, dan berkata ia "terbuka" untuk menyokong pencipta Australia.
Anthropic juga berhujah bahawa Australia harus "memberikan kepastian undang-undang di bawah hak cipta yang membawa pembangun AI ke meja sambil memajukan kepentingan budaya negaranya," dan menggembar-gemburkan rancangan untuk melabur berbilion dolar di Australia, termasuk pusat data baharu yang besar.
Bantahan Penyiar: Layanan dan Hakisan Tidak Sama rata
ABC dan SBS, penyiar awam Australia, menolak pembingkaian dalam penyerahan mereka sendiri. ABC menuntut syarikat AI tertakluk kepada peraturan hak cipta, fitnah dan privasi yang sama yang mengawal saluran media, memberi amaran bahawa ketidakseimbangan semasa akan mendorong "penghilangan" berita arus perdana.
"Sebagai penerbit, perkhidmatan berasaskan AI kini tidak dikawal dan menerima layanan yang lebih baik daripada media Australia yang mapan," tulis ABC. "Layanan yang tidak sama rata ini akan mempercepatkan kanibalisasi industri berita Australia." SBS juga berterus terang, dengan alasan bahawa model bahasa yang besar seperti ChatGPT dan Claude menimbulkan cabaran "kepada kemampanan industri berita Australia dan penghakisan integriti maklumat dan kepercayaan orang ramai melalui penggunaan kandungan berita tanpa kebenaran, atribusi atau pampasan."
Pihak penyiar juga menolak cadangan robots.txt Anthropic sebagai tidak mencukupi. "Mekanisme Robots.txt secara rutin diabaikan atau dipintas, dan penyekatan bot latihan yang sentiasa berkembang meningkatkan beban pemegang hak untuk memantau dan mengemas kini perlindungan, apabila tanggungjawab harus diberikan kepada syarikat AI untuk mengelakkan salah laku," kata penyerahan ABC.
Insentif Berita Bargaining Menjadi Medan Pertempuran
Kedua-dua penyiar menyeru kerajaan untuk membawa syarikat AI dalam skop insentif tawar-menawar berita Australia — mekanisme yang telah memaksa platform teknologi utama termasuk Facebook, Instagram, Google, TikTok dan Snapchat untuk membuat tawaran komersial yang memberi pampasan kepada penerbit Australia untuk kandungan berita. Memperluaskan rejim itu kepada pembangun AI memerlukan syarikat seperti Anthropic dan OpenAI untuk membayar kewartawanan yang dirumuskan, diparafrasa oleh bot sembang mereka, dan dalam beberapa kes menghasilkan semula.
Permintaan mendarat di tengah-tengah pengetatan global terhadap AI dan hak kandungan. United Kingdom telah mempertimbangkan untuk membenarkan pencipta menyekat rundingan pelesenan, Akta AI Kesatuan Eropah mengenakan kewajipan ketelusan pada data latihan, dan gelombang litigasi daripada penerbit dan artis sedang melalui mahkamah di Amerika Syarikat. Siasatan Australia telah menjadi salah satu ujian paling jelas sama ada pendekatan memilih keluar — digemari oleh pembangun AI kerana geseran yang rendah — boleh wujud bersama sektor media yang percaya ia sedang dilombong.
Penyerahan Anthropic menggambarkan "cahaya dan teduh" dalam pembangunan AI, mengakui "implikasi serius terhadap keselamatan negara Australia, daya tahan infrastruktur kritikalnya" di samping peningkatan ekonomi. Kejujuran itu mungkin tidak mencukupi untuk penyiar, yang penghujahannya menjelaskan bahawa mereka melihat persoalan hak cipta bukan sebagai butiran pelesenan tetapi sebagai perjuangan untuk kelangsungan kewartawanan kepentingan awam. Perbicaraan Sydney minggu depan akan meletakkan hujah itu - dan eksekutif Anthropic - terus di hadapan penggubal undang-undang yang akan memutuskannya.
Apa Yang Berlaku Seterusnya dalam Siasatan Australia
Perbicaraan jawatankuasa pilihan bersama Sydney akan menjadi kali pertama penggubal undang-undang Australia menyoal eksekutif AI secara langsung sejak insiden Perkhidmatan Australia merangka semula perdebatan mengenai kecekapan dan juga hak cipta. Penggubal undang-undang dijangka menekan Anthropic tentang cara rejim menarik diri akan berfungsi dalam amalan: siapa yang mengesahkan pematuhan robots.txt, apakah hukuman yang dikenakan apabila bot latihan mengabaikan isyarat tersebut dan sama ada "kelulusan bersyarat" akan berjumlah lesen yang dikenakan ke atas pemegang hak yang kekurangan sumber untuk mengawal web.
Kerajaan, bagi pihaknya, telah menunjukkan sedikit selera untuk pengecualian menyeluruh yang dicari oleh sektor teknologi. Dengan Senat yang telah menyiasat eksekutif AI mengenai keselamatan, Canberra nampaknya bersedia untuk menguji sama ada model tawar-menawar berita — campur tangan tandatangan Australia dalam ekonomi platform — boleh diperluaskan kepada syarikat yang kini menggunakan kewartawanan pada skala perindustrian. Hasilnya akan diperhatikan dengan teliti di London, Brussels, dan Washington, di mana penggubal undang-undang menghadapi soalan yang sama: sama ada mesin yang meringkaskan berita itu perlu membayarnya.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
