Syarikat keselamatan siber China 360 Security Technology telah melancarkan sepasang alat keselamatan AI yang dikatakan boleh bersaing dengan model Mythos Anthropic, membingkai sistem yang dibina AS sebagai ancaman strategik yang Beijing tidak mampu untuk dibiarkan tanpa jawapan. Pengumuman itu, yang dilaporkan oleh Reuters pada 24 Jun 2026, dibuat ketika larangan eksport Amerika terus menyekat akses global kepada model tertumpu keselamatan siber Anthropic yang paling berkuasa.
Pada acara Beijing yang dipanggil ISC.AI 2026, pengasas 360 Zhou Hongyi memperkenalkan alat di bawah nama kolektif "Yitian Tulong", merujuk kepada epik seni mempertahankan diri China yang terkenal. Alat pertama, Tulongfeng, direka untuk penemuan kelemahan automatik dalam perisian, manakala yang kedua, Yitianzhen, memfokuskan pada memperkemas pertahanan siber dan tindak balas insiden. For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.
Kaunter Sengaja untuk Mythos
Anthropic memperkenalkan Mythos pada April 2026 sebagai sistem AI yang mampu mengenal pasti kelemahan secara autonomi dalam perisian yang digunakan secara meluas. Syarikat itu melaporkan bahawa versi awal telah menemui beribu-ribu kelemahan serius yang merangkumi sistem pengendalian, penyemak imbas dan aplikasi lain. Penyelidik keselamatan memberi amaran pada masa itu bahawa keupayaan yang sama boleh beralih kepada penggunaan yang menyinggung perasaan.
360 meletakkan alat baharunya sebagai tindak balas langsung. Menurut transkrip ucapan yang diterbitkan oleh syarikat itu, Zhou memberitahu penonton bahawa "senjata berkuasa jenis ini yang boleh mengubah landskap kesalahan dan pertahanan siber tidak boleh dipegang oleh orang lain sahaja." Kenyataan itu menangkap kebimbangan yang semakin meningkat di Beijing bahawa AI yang canggih untuk keselamatan boleh menjadi jalan sehala, tersedia untuk pelakon Amerika yang menyelidik sistem China tetapi tidak sebaliknya.
Konsep itu, yang dilabelkan Zhou sebagai "ketelusan sehala," menjadi pusat hujahnya. Beliau memberi amaran bahawa alat seperti Mythos boleh membenarkan pelakon Amerika menyiasat infrastruktur China sesuka hati sementara China kekal tidak dapat bertindak balas dalam bentuk yang sama, menjadikan penemuan kelemahan dipacu AI sebagai aset dengan implikasi untuk melindungi sistem kritikal dan meneruskan operasi yang menyinggung perasaan.
Penemuan yang Dilaporkan dan Jurang yang Diakui
360 berkata Tulongfeng telah menemui 3,432 kelemahan perisian, termasuk 105 yang disahkan oleh pihak berkuasa China. Reuters menyatakan bahawa ia tidak boleh mengesahkan dakwaan tersebut secara bebas. Syarikat itu juga membentangkan hasil daripada apa yang disifatkan sebagai penanda aras head-to-head terhadap Mythos.
Apa yang menarik, 360 berterus terang tentang had model asas Cina. "Secara objektif, model domestik masih mempunyai jurang 20% hingga 30% dalam keupayaan asas" berbanding dengan sistem AS, kata Zhou, menurut transkrip itu. Daripada menunggu pariti, jawapannya ialah untuk meletakkan model AI di atas pengetahuan keselamatan proprietari 360, data kerentanan dan saluran paip automasi, gabungan yang dia kreditkan dengan membawa Tulongfeng kepada standard yang dia anggap setara dengan Mythos untuk kerja keselamatan praktikal.
Dia menarik kontras yang jelas antara kedua-dua pendekatan. "Jika laluan AS adalah untuk memupuk penggodam genius, laluan 360 adalah untuk mengatur pasukan serangan dan pertahanan profesional," kata Zhou. Pembingkaian mencerminkan pertaruhan strategik yang disengajakan: pengkhususan domain yang mendalam dan orkestrasi boleh mengimbangi defisit keupayaan mentah dalam model asas.
Tirai Latar Eksport
Pelancaran itu berlaku dengan latar belakang dasar yang bergelora di Washington. Pentadbiran Trump mengarahkan Anthropic untuk mengambil dua modelnya yang paling berkuasa, Mythos dan Fable 5 yang lebih terhad, di luar talian untuk semua pengguna selepas memetik potensi kelemahan jailbreak, memaksa syarikat itu menarik akses untuk pelanggan dan pekerja. Sejak itu, pentadbiran telah berusaha untuk menyelesaikan pertikaian itu dan menarik balik sebahagian sekatan ke atas Mythos, menghapuskan pelepasan semula terkawal kepada organisasi AS yang disemak, walaupun kawalan eksport yang lebih luas kekal.
Bagi pelanggan antarabangsa yang tiba-tiba terputus daripada model Amerika, vakum adalah satu peluang. Pengumuman 360 menggemakan corak yang lebih luas di mana firma AI Asia bergerak untuk mengisi ruang yang dicipta oleh larangan itu. Sakana AI yang berpangkalan di Tokyo melancarkan model Fugunya sendiri dalam tetingkap yang sama, memasarkannya sebagai menyampaikan keupayaan sempadan tanpa risiko kawalan eksport, walaupun kedua-dua syarikat itu menekankan strategi yang sangat berbeza.
Kedudukan Zhou Hongyi menambah berat kepada gerakan 360-an. Selain mengasaskan syarikat itu, yang dia bina daripada produk antivirus pengguna menjadi jenama keselamatan siber yang diiktiraf secara meluas yang melayani perusahaan dan pelanggan kerajaan, dia memegang kerusi dalam badan penasihat politik tertinggi China. Kedudukan itu memberinya pengaruh langsung dalam perdebatan tentang cara negara membangun dan menggunakan AI untuk keselamatan negara.
Mengapa Ia Penting
Pelancaran 360 menggambarkan dinamik bahawa larangan eksport telah mempercepatkan dan bukannya dibendung. Dengan mengehadkan akses kepada AI keselamatannya yang paling maju, Amerika Syarikat mungkin menyerahkan kawasan komersial kepada saingan yang berlumba-lumba untuk membina pengganti, beberapa daripadanya dirangka secara terbuka sebagai pengimbang geopolitik dan bukannya produk neutral.
Ia juga menimbulkan persoalan yang tidak selesa untuk penggubal dasar. Sistem AI yang boleh menemui kelemahan perisian secara autonomi sememangnya dwi-guna, berharga untuk mempertahankan infrastruktur kritikal dan berbahaya dalam tangan yang menyerang. Memandangkan lebih banyak negara dan syarikat membina alat yang setanding, pagar di sekeliling siapa yang boleh menggunakan mereka, dan untuk tujuan apa, ditetapkan dalam cara yang berpecah-belah dan sebahagian besarnya tidak diselaraskan.
Bagi komuniti keselamatan, kemunculan saingan Cina yang boleh dipercayai kepada Mythos adalah peringatan bahawa keupayaan itu meresap lebih cepat daripada peraturan untuk mengawalnya. Sama ada alat 360 benar-benar sepadan dengan Mythos dalam ujian bebas masih menjadi persoalan terbuka, tetapi isyarat strategiknya jelas: perlumbaan untuk membina AI untuk keselamatan siber kini global, dan kawalan eksport yang direka untuk mengekalkan kelebihan Amerika mungkin membentuk semula peta persaingan dengan cara yang tidak diniatkan sepenuhnya oleh arkitek mereka.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
