Claude Tidak Mencipta Antivenom Scorpion: Apa yang Dibuktikan Sebenarnya Eksperimen Viral Citrini

Sebuah firma penyelidikan pelaburan ingin membuktikan bahawa AI boleh merevolusikan pembangunan dadah. Jadi ia bekerjasama dengan Anthropic untuk melihat sama ada versi Claude yang belum dikeluarkan boleh membuat antivenom kala jengking. Ia tidak boleh - dan semakan fakta terperinci oleh The Verge, yang diterbitkan pada 22 Oktober, membentangkan dengan tepat sejauh mana percubaan itu gagal daripada tuntutan virus, walaupun penyelidik mengakui keputusan asas "menjanjikan secara teknikal."

Episod ini ialah kajian kes tentang cara dakwaan penemuan dadah AI mengembara: percubaan yang mencolok, catatan blog yang berjaya dan jurang antara perkara yang ditunjukkan dan perkara yang tersirat oleh tajuk berita. Untuk industri di mana pembiayaan kecerdasan buatan semakin bergantung pada penceritaan bersebelahan sains, ia patut dibaca dengan teliti.

Bagaimana Eksperimen Terbuka

Firma di sebalik eksperimen itu ialah Citrini Research, yang menerbitkan catatan blog bertajuk "Kami Mahu Menggunakan Claude untuk Mencipta Dadah Baru. Inilah Yang Berlaku." Seperti yang dilaporkan oleh The Verge, akaun itu lengkap dengan soalan retorik, satu kisah hebat tentang pengembaraan saintifik amatur pasukan dan petikan daripada Charles Darwin. Citrini sendiri mengakui bahawa "tiada seorang pun daripada kita boleh mendakwa mengetahui apa-apa tentang AI kerana ia berkaitan dengan biologi."

Kerjasama itu mempunyai asal usul yang luar biasa. Citrini terserempak dengan pagar biosekuriti Claude semasa cuba mendapatkan model untuk menyelidik calon dadah, dan pengarang jawatan itu berkata mereka "spam memanggil sesiapa sahaja dalam senarai kenalan saya yang bekerja di makmal AI" sehingga mereka menemui rakan kongsi yang bersedia. Anthropic bersetuju untuk menggugurkan sekatan dan memberi pasukan akses kepada model yang lebih maju dan belum dikeluarkan — dengan syarat mereka bekerja dari pejabat Anthropic. Makmal AI juga menanggung bil pengiraan dan token, yang hanya berjumlah $50,000.

Antitivenom kalajengking adalah sasaran yang sesuai: ia adalah rawatan mahal yang sukar dihasilkan, selalunya melibatkan suntikan racun ke dalam kuda. Matlamatnya adalah untuk menggunakan Claude untuk mereka bentuk protein yang boleh mengikat toksin dalam racun kala jengking.

Berbekalkan gesaan 35 muka surat, pasukan itu mengeluarkan kira-kira 300 subagen untuk menemui protein yang sesuai. Akaun Anthropic sendiri yang lebih bijak menyatakan bahawa Claude menjana hampir 320,000 calon dan mengurangkan mereka kepada 180 reka bentuk selepas membuang mereka yang menyerupai toksin yang diketahui atau protein sedia ada. Keseluruhan proses mengambil masa 64 jam. Bekerjasama dengan Claude, pasukan itu menambah 31 lagi reka bentuk, menjadikan jumlah keseluruhan 211.

Perkara yang Ditemui oleh Wet Labs

Citrini kemudian menghantar reka bentuk itu ke dua makmal luar - syarikat bioteknologi Switzerland Adaptyv Bio dan Twist Biosciences yang berpangkalan di AS - untuk menguji sama ada protein itu benar-benar boleh mengikat sasaran yang dimaksudkan. Ujian itu menelan kos kira-kira $150,000 lagi, menjadikan jumlah perbelanjaan kepada sekitar $200,000. Masih tidak jelas mengapa ujian itu tidak boleh dijalankan di makmal basah biologi Anthropic sendiri di California.

Keputusan: 17 daripada protein lulus, secara kolektif mengikat kepada empat daripada lima toksin kala jengking yang pasukan itu harapkan untuk disasarkan. Tiada satu pun daripada protein yang terikat kepada lebih daripada satu toksin.

Dan di situlah cerita itu berakhir, secara saintifik. Mengikat toksin tidak bermakna protein boleh meneutralkannya, apatah lagi berfungsi sebagai rawatan yang selamat dan berkesan. Jawatan Citrini sendiri mengakui bahawa "belum ada percubaan yang menguji sama ada mereka benar-benar menghentikan toksin bekerja." Dalam erti kata lain, firma itu berhasrat untuk membuat ubat baharu dan sebaliknya mencapai langkah yang jauh lebih awal dalam perancangan - yang disifatkan oleh pakar sebagai bahagian yang agak mudah.

Pakar: Berjanji, tetapi Pramatang

The Verge berunding dengan beberapa pakar akademik, dan konsensus mereka adalah konsisten. "Adalah mudah untuk menemui pengikat yang baik terhadap toksin ular dan kala jengking," kata Andreas Hougaard Laustsen-Kiel, seorang profesor teknologi antibodi di Universiti Teknikal Denmark. "Bahagian yang sukar ialah menterjemahkannya kepada ubat."

Dua daripada rakan sekerja DTUnya - penolong profesor Melisa Benard Valle dan penyelidik kanan Anne Ljungars - pergi lebih jauh, menyifatkan penemuan itu sebagai "jauh dari ubat dan digembar-gemburkan." Hasilnya secara teknikal menjanjikan, mereka menulis, tetapi keselamatan, kestabilan, tingkah laku dalam badan dan kebolehmajuan semuanya masih tidak diketahui. "Menterjemahkan pengikat ini kepada ubat sebenar mungkin masih merupakan proses yang panjang dan mencabar." Pada pandangan mereka, elemen eksperimen yang benar-benar baru adalah proses penemuan autonomi, bukan hasil biologi.

Andreas Bender, seorang profesor pembelajaran mesin dalam bidang perubatan di Universiti Khalifa di Abu Dhabi dan seorang profesor pelawat di Universiti Cambridge, menambah konteks yang mengurangkan kebaharuan lagi: kaedah sedia ada seperti penapisan throughput tinggi selalunya dapat mencari banyak calon pada kos terurus tanpa sebarang AI sama sekali. Mereka bentuk protein yang mengikat sasaran adalah, dalam kata-katanya, "semacam" masalah yang diselesaikan. "Itulah terjemahan yang kurang."

Sudut Perniagaan

Mengapa firma penyelidikan pelaburan membelanjakan $200,000 untuk tidak membuat ubat? Kerana percubaan berfungsi sebagai pemasaran. Citrini mengisytiharkan latihan itu sebagai satu kejayaan, dengan alasan ia menawarkan gambaran sekilas tentang peluang pelaburan dalam era akan datang penemuan dadah yang didayakan AI. Spesifik tesis kenaikan harganya dikhaskan untuk pelanggan yang membayar, walaupun Bloomberg melaporkan bahawa firma itu menyerlahkan syarikat yang terlibat dalam bahagian ujian pembangunan dadah, termasuk Charles River Laboratories, yang membekalkan primata untuk penyelidikan haiwan.

Pilihan pembingkaian bercakap untuk diri mereka sendiri. Dalam video yang membincangkan percubaan, Citrini menyifatkan bahagian AI sebagai "percuma" — menghadap ke tab kira-kira $50,000 yang diambil oleh Anthropic. Apabila dicabar, firma itu menuduh pengkritik menceroboh, menulis: "Bukan untuk mengalahkan kuda mati, tetapi kami adalah firma penyelidikan pelaburan - bukan permulaan bioteknologi." Baik Citrini mahupun Anthropic tidak menjawab permintaan The Verge untuk komen.

Konteks juga penting di sini. Citrini sebelum ini berada di belakang karya fiksyen yang disebarkan secara meluas membayangkan malapetaka ekonomi yang disebabkan oleh AI yang mendapat tarikan di media sosial dan menggemparkan pasaran dunia sebenar. Anthropic, hanya beberapa minggu daripada IPO yang dinanti-nantikan, mempunyai alasan tersendiri untuk membincangkan potensi AI dalam pembangunan dadah dan sains hayat — dua bidang yang sedang diusahakan secara aktif.

Apa yang Dibuktikan Sebenarnya Eksperimen

Dilucutkan gembar-gembur, percubaan itu menunjukkan sesuatu yang nyata tetapi lebih sempit daripada tajuk utama yang dicadangkan: model AI, yang beroperasi dengan autonomi luar biasa, boleh menjalankan carian calon protein berskala besar dengan murah dan cepat, menghasilkan senarai pendek yang mengandungi pengikat tulen. Itu adalah keuntungan produktiviti yang bermakna untuk kerja penemuan peringkat awal.

Tetapi jarak daripada "17 protein yang mengikat" kepada "antivenom yang menyelamatkan nyawa" merangkumi kajian keselamatan, perumusan, ujian keberkesanan dan ujian kawal selia — bahagian pembangunan ubat yang panjang dan mahal yang belum ada pengiraan yang dimampatkan. Pakar memberitahu The Verge bahawa menukar molekul yang menjanjikan menjadi ubat yang berkesan kekal sebagai cabaran yang lebih besar daripada mencarinya.

Pelajaran untuk pembaca yang menilai kisah sains AI virus yang seterusnya adalah mudah: tanya sama ada hasilnya adalah penemuan, senarai pendek — atau nada langganan.

Kekal Mendahului AI

Hentikan gembar-gembur dengan liputan berita AI kami di AI Buzz Wire.

Baca lebih banyak berita AI →