Memandangkan industri kreatif kekal berpecah-belah secara mendalam mengenai kecerdasan buatan, Dr. Dre akan terus maju. Pemenang Grammy lapan kali itu mengakui dalam temu bual baharu dengan The New York Times bahawa dia menggunakan AI dalam pengeluaran muziknya, menjelaskan bahawa dia tidak melihat teknologi itu "sebagai ancaman" sebaliknya sebagai "alat baharu untuk kreativiti." Untuk mendapatkan maklumat lanjut tentang cara AI membentuk semula muzik dan hiburan, ikuti liputan berita AI Buzz Wire AI.
"Saya tidak melihatnya sebagai ancaman," kata Dr. Dre kepada Times. "Saya rasa satu-satunya orang yang melihatnya sebagai ancaman ialah orang yang menghadapi masalah mencipta."
'Anda Bunyi Seperti Orang Yang Menentang Mesin Dram'
Bercakap bersama rakan lamanya dan rakan kongsi perniagaan Jimmy Iovine, tawas N.W.A dan penerbit legenda di sebalik karya klasik seperti "California Love" Tupac dan "The Real Slim Shady" karya Eminem menolak skeptik AI dengan analogi sejarah.
"Saya mengadakan perbincangan dengan beberapa orang beberapa hari lalu. Mereka menentang AI dan saya seperti, 'OK, anda terdengar seperti orang yang akan menentang mesin dram apabila ia keluar.' Atau pensintesis, bukan?" katanya. "Ia adalah alat baharu untuk kreativiti. Sesetengah orang takut mempelajari perkara baharu. Saya menerimanya. Saya tidak sabar untuk melihat apa yang akan berlaku dengan ini."
Apabila ditanya secara langsung sama ada dia menggunakan AI dalam kerjanya sendiri, Dre mengesahkannya: "Ya, saya menggunakannya. Sekali lagi, sebagai alat untuk melihat apa yang akan dilakukannya dengan apa yang baru saya lakukan."
'Banyak Pengeluar AI Almari Di Luar Sana'
Iovine, eksekutif muzik veteran yang mengasaskan Interscope Records dan bekerjasama dengan Dre di Beats Electronics sebelum jualan $3 bilion kepada Apple, melangkah lebih jauh — mencadangkan bahawa penggunaan AI yang tenang dalam industri jauh lebih meluas daripada yang dicadangkan oleh kenyataan awam.
"Terdapat banyak pengeluar AI almari di luar sana, " dakwa Iovine. Dre bersetuju dengan pencirian: "Itu cara yang baik untuk meletakkannya. Mereka menggunakannya, mereka tidak mahu mengakuinya."
Komen itu, pertama kali dilaporkan oleh Tarikh Akhir dan diambil oleh cawangan termasuk Gizmodo dan NME, mendarat pada saat ketegangan maksimum antara industri muzik dan syarikat AI. Berbeza dengan barisan litigasi hampir tidak dapat dilihat: sementara Dre bercakap tentang kemungkinan kreatif, peguam industri berhujah di mahkamah bahawa teknologi asas yang sama dibina atas pelanggaran hak cipta besar-besaran.
Industri Berperang Melawan AI — Semasa Seniman Bereksperimen Secara Senyap
Pelukan Dre terhadap AI sangat berbeza dengan postur institusi industri. Suno, syarikat muzik AI generatif, berada di bawah hukuman undang-undang kerana didakwa melatih rakaman berhak cipta, dan mahkamah Jerman baru-baru ini memutuskan terhadap syarikat itu dalam tuntutan mahkamah yang mencabar penggunaan muzik berhak ciptanya. Spotify, sementara itu, mencipta label "AI Personas" baharu untuk membenderakan artis yang dijana AI pada platformnya — pengakuan tersirat bahawa muzik sintetik sudah pun mengalir ke dalam pengedaran arus perdana.
Label rekod dan organisasi penerbitan telah merangka AI generatif sebagai ancaman wujud kepada kreativiti manusia, meneruskan tindakan undang-undang dan melobi untuk perlindungan. Tetapi gambar yang muncul dari studio mencadangkan realiti yang lebih rumit: pengeluar sedang bereksperimen dengan alat AI secara persendirian walaupun badan awam industri itu melawan teknologi di mahkamah.
Jurang antara penentangan awam dan penggunaan persendirian adalah tepat seperti yang ditangkap oleh komen "pengeluar AI almari" Iovine. Jika salah satu pengeluar yang paling dihormati dalam sejarah hip-hop — seorang perfeksionis yang terkenal dengan kraf studio yang teliti dan praktikal — secara terbuka menggunakan AI sebagai alat kreatif, penembusan teknologi ke dalam aliran kerja profesional mungkin lebih mendalam daripada yang dicadangkan oleh tajuk-tajuk litigasi.
Kes Pengeluar untuk AI sebagai Instrumen
Hujah Dre pada asasnya adalah yang telah dibuat oleh pengeluar untuk setiap inovasi studio selama lima puluh tahun yang lalu: alat itu neutral, dan telinga di belakangnya menentukan hasilnya. Mesin gendang itu sepatutnya membunuh pemain gendang; synthesizer sepatutnya membunuh orkestra; pensampelan sepatutnya membunuh pemuzik. Setiap kali, generasi artis menyerap teknologi dan membuat genre yang tidak pernah wujud sebelum ini.
Hujah balas — AI generatif itu berbeza dari segi jenis kerana ia menghasilkan semula corak yang dipelajari daripada karya artis sedia ada tanpa kebenaran atau bayaran — adalah di tengah-tengah litigasi Suno dan akan diselesaikan di bilik mahkamah dan badan perundangan, bukan studio. Kedudukan Dre mengetepikan yang melawan sepenuhnya: dia menggunakan AI pada bahannya sendiri, untuk melihat apa yang dilakukannya dengan apa yang baru dia lakukan, mengekalkan pencipta manusia di tengah gelung.
Buat masa ini, suara paling berpengaruh dalam produksi hip-hop Pantai Barat telah memilih pihak, dan ia bukan sebelah pihak saman. "Saya menerimanya," kata Dre. "Saya tidak sabar untuk melihat apa yang akan berlaku dengan ini."
---
Kekal Mendahului AIDapatkan berita, analisis dan penemuan terkini AI — semuanya di satu tempat.
Baca lebih banyak berita AI →
