Pentadbir penyelidikan di Universiti Kentucky telah menjadi Humanis pertama yang mendapatkan penginapan tempat kerja yang memberi alasan kepadanya daripada menggunakan kecerdasan buatan secara peribadi, satu peristiwa penting yang meluaskan perlindungan pengecualian agama kepada sistem kepercayaan bukan agama buat kali pertama dalam era AI.
David Durman, yang menyokong penyelidik yang memohon geran di universiti, memperoleh penginapan dengan sokongan Persatuan Humanis Amerika (AHA), sebuah organisasi bukan untung yang memajukan humanisme sekular. Kesnya, yang pertama kali dihebahkan dalam kenyataan AHA pada 26 Oktober dan dilaporkan minggu ini oleh TechCrunch, Gizmodo, Newsweek, dan Perkakasan Tom, sedang diperhatikan dengan teliti kerana ia menganggap penentangan terhadap penggunaan AI sebagai kepercayaan yang dilindungi dan bukannya keutamaan di tempat kerja. For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.
Bagaimana Penginapan Disatukan
Menurut akaun AHA, Durman menghantar surat kepada Pejabat Peluang Sama rata universiti pada akhir Ogos, meminta penginapan yang munasabah berdasarkan kepercayaannya yang tulus sebagai seorang Humanis. Selepas bertemu dengan pejabat pada pertengahan September, permintaannya telah diluluskan pada 25 September, apabila pejabat itu memutuskan bahawa memberi alasan kepadanya daripada penggunaan AI tidak menimbulkan beban yang tidak wajar kepada jabatannya.
Durman terus melaksanakan semua tugas kerjanya tanpa menggunakan AI. Dalam peranan pentadbirannya, dia tidak dikehendaki menggunakan alatan ini, tetapi rakan sekerja dan kepimpinan telah mengesyorkan agar pekerja mencubanya, jadi dia meminta pengecualian terlebih dahulu, sekiranya cadangan itu menjadi mandat.
Kepercayaan di Sebalik Permintaan
Dalam satu kenyataan yang diterbitkan oleh AHA, Durman secara langsung tentang mengapa dia membantah. "Sebagai seorang Humanis, mempromosi kesejahteraan dan kemakmuran umat manusia adalah penting dalam cara saya menjalani hidup saya, dan saya percaya bahawa keupayaan kita untuk berfikir dan menaakul untuk diri sendiri patut dilindungi," katanya. "Apabila ia datang kepada teknologi AI - terutamanya AI generatif dan LLM, jelas kepada saya bahawa kewujudan dan penggunaan teknologi ini bertentangan dengan kesejahteraan manusia."
Beliau seterusnya berhujah bahawa AI mengganggu keupayaan orang ramai untuk mencari rezeki, bahawa kos alam sekitarnya "mengeja bencana bagi manusia dan planet kita," dan bahawa apa yang disebutnya sebagai penggantian dan pencurian kreativiti manusia mengancam seni dan kesusasteraan. "Saya tidak boleh, dalam hati nurani yang baik, mengambil bahagian dalam penggunaan dan percambahan teknologi ini," tulisnya.
Bercakap kepada TechCrunch, Durman merangka isu itu dari segi agensi moral. "Cara kita menjadi pelaku moral untuk diri sendiri dan orang lain adalah melalui aplikasi minda kita secara aktif, dan pengurangan itu [melalui penggunaan AI] semestinya akan memberi kesan negatif terhadap keupayaan kita untuk berbuat demikian," katanya.
Laluan Undang-undang yang Dihapuskan oleh Jurutera Lain
Durman berkata dia mendapat inspirasi untuk bertindak selepas membaca tentang Erin Maus, seorang jurutera perisian Unitarian Universalist yang mendapat perlindungan yang sama daripada dikehendaki menggunakan AI dalam pekerjaannya sendiri. Kes Maus amat ketara kerana kini jarang jurutera perisian menulis kod tanpa bantuan AI; Durman's terkenal kerana bantahannya adalah prospektif, mendapatkan perlindungan sebelum sebarang keperluan wujud.
Di bawah Tajuk VII Akta Hak Sivil, majikan mesti secara munasabah menyesuaikan kepercayaan agama yang dipegang dengan tulus oleh pekerja melainkan jika berbuat demikian menimbulkan kesusahan yang tidak wajar, dan mahkamah Amerika telah lama menganggap rangka kerja moral bukan agama sebagai kepercayaan yang layak. Alexandria Huiskens, peguam kakitangan di AHA, memberitahu TechCrunch bahawa kebimbangan tentang AI dan maruah manusia merentasi tradisi. "Sama ada itu ajaran Katolik, atau Universalisme, atau Humanisme, kami mahu Humanis atau nontheist tahu bahawa mereka termasuk dalam kategori ini - bahawa mereka juga dilindungi oleh undang-undang di tempat kerja," katanya.
Universiti Kentucky mengesahkan penginapan itu dalam satu kenyataan kepada TechCrunch. Jurucakap Jay Blanton berkata institusi itu menyemak permintaan sedemikian secara individu, mempertimbangkan tanggungjawab dan keadaan pekerjaan, dan "dalam kes ini, universiti menentukan bahawa tempat penginapan boleh disediakan sambil membenarkan pekerja itu terus melaksanakan fungsi penting jawatan mereka." Beliau menambah bahawa apabila teknologi dan tanggungjawab pekerjaan berkembang, penginapan boleh disemak untuk memastikan ia kekal munasabah dan boleh dilaksanakan.
Isyaratnya untuk Tempat Kerja
Kes itu berlaku di tengah-tengah perdebatan budaya yang lebih luas tentang AI dan hati nurani, yang dicapai daripada amaran Pope Leo XIV tentang ancaman AI terhadap maruah manusia kepada pemberontakan pekerja di dalam syarikat teknologi itu sendiri. Ia juga tiba apabila ramai majikan bergerak ke arah yang bertentangan, menggalakkan atau mewajibkan penggunaan AI atas sebab produktiviti.
Pakar undang-undang memberi amaran bahawa penginapan tunggal tidak mewujudkan preseden, kerana setiap permintaan menghidupkan peranan pekerja, operasi majikan dan spesifik kepercayaan yang dituntut. Tetapi sebagai hasil pertama seumpamanya, kes Durman memberi pekerja yang membantah AI atas dasar moral templat konkrit: mendokumenkan kepercayaan, meminta penginapan melalui saluran rasmi dan menambat permintaan dalam rangka keyakinan yang dipegang dengan ikhlas.
Durman, bagi pihaknya, memberitahu TechCrunch dia berharap orang lain yang mempunyai kebimbangan yang sama mengejar mereka, sama ada melalui pengecualian agama atau tidak. "Saya jelas tidak cuba memberitahu orang bagaimana untuk berfikir atau merasakan, " katanya. "Tetapi saya berharap ia menggalakkan orang yang mempunyai kebimbangan yang sama untuk meneruskan kebimbangan mereka dengan sebaik mungkin di mana mereka rasa paling sesuai." Buat masa ini, dia terus melakukan tugasnya seperti biasa — berfikir untuk dirinya sendiri, dengan pilihan dan sekarang dengan dasar.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
