Editor sukarelawan Wikipedia sedang berperang secara senyap-senyap terhadap kandungan yang dihasilkan mesin, dan buat pertama kalinya mereka mempunyai nombor yang sukar. Menurut temu bual Spektrum IEEE baru-baru ini dengan Ellia Lebleu, ahli pengasas WikiProject AI Cleanup, alat pengesanan AI menganggarkan bahawa sebanyak 20 peratus artikel dan draf baharu di Wikipedia Bahasa Inggeris dihasilkan oleh mesin pada akhir 2025 — dan 15 hingga 16 peratus pada awal 2026. Temu bual itu telah menarik perhatian lebih baharu minggu ini.
Lebleu, seorang Ph.D. pelajar dalam AI di Pusat Inria Universiti Rennes, mengasaskan bersama projek pembersihan pada Disember 2023, apabila dia dan editor lain pada pelayan Discord Wikipedia melihat gelombang artikel baharu pelik yang berkongsi ciri ganjil yang sama. For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.
Daripada Cliches Jelas kepada Tells Halus
Pada hari-hari awal, ceritanya sangat ketara. Artikel yang ditulis AI mengulangi frasa saham seperti "berdiri sebagai bukti" atau "warisan budaya yang kaya," dan selalunya termasuk bahagian kesimpulan rasmi atau tajuk ganjil seperti "Mengapa ini penting?" — tanda dagangan keluaran era ChatGPT yang menjadikan pengesanan agak mudah.
Menjelang 2025, isyarat telah berkembang lebih halus dan lebih berstruktur, Lebleu memberitahu IEEE Spectrum. Penulisan AI menyukai "peraturan tiga" dan keselarian negatif — corak pertuturan yang tidak bermakna apa-apa tetapi menjadi bermakna dalam pengumpulan. Editor juga melihat di luar satu artikel: jika akaun menghasilkan lima artikel beribu-ribu perkataan setiap satu dalam lima minit, ada sesuatu yang tidak kena.
Masalah Petikan
Kebimbangan yang paling serius bukanlah gaya tetapi sumber. Petikan berhalusinasi sepenuhnya — rujukan kepada kertas kerja yang tidak wujud — menjadi lebih jarang kerana penjanaan penambahan perolehan membolehkan model mencari sumber sebenar. Tetapi Lebleu berkata kegagalan yang lebih biasa adalah lebih halus dan lebih berbahaya: AI mencari sumber sebenar dan kemudian menyalahcirikannya, memetik sokongan yang sebenarnya tidak diberikan oleh sumber itu. Dia memanggil petikan AI yang tidak menyokong apa yang ditulis sebagai "sangat biasa."
Masyarakat sedang melawan dengan alatnya sendiri. Seorang editor Wikipedia membina pengesah sumber AI yang membaca sumber pada halaman dan menyemak sama ada ia sepadan dengan dakwaan — model AI yang mengawal teks AI, yang Lebleu akui tidak dijamin betul tetapi berfungsi pada skala sebagai penapis pertama. Sementara itu, Yayasan Wikimedia sedang membangunkan alat yang dipanggil Paste Check yang boleh menandakan teks yang ditampal terus daripada beberapa chatbot AI.
Berapa Banyak Kandungan Wikipedia Ditulis AI?
Anggaran 15 hingga 20 peratus datang daripada kerjasama Lebleu dengan Pangram, sebuah syarikat pengesanan AI. Dia menguji pengesan pada kandungan Wikipedia dari sebelum ChatGPT dan mendapati tiada positif palsu, bermakna angka itu harus dibaca sebagai sempadan bawah konservatif dan bukannya siling.
Apa yang menjelaskan penurunan daripada 20 peratus kepada 15 atau 16 peratus tidak dapat diselesaikan. Mungkin dasar terbaharu Wikipedia berfungsi — atau model yang lebih baharu menghasilkan teks yang kurang dapat dikesan manakala alat pengesanan tidak dapat dikesan. Lebleu memberitahu IEEE Spectrum bahawa kebanyakan kandungan yang dijana AI berasal daripada editor pemula, dan projek itu telah berfungsi untuk menjadikan peraturan itu sangat kelihatan kepada pendatang baru.
Larangan, Penolakan dan Soalan Falsafah
Wikipedia Bahasa Inggeris telah pun bertindak, melarang editor daripada menggunakan LLM untuk menjana artikel — larangan The Guardian dilaporkan pada Mac 2026 selepas komuniti meluluskan garis panduan tersebut. Kesan dasar masih diukur. Mengikut akaun Lebleu, perubahan itu adalah satu keperluan dan bukannya ideologi: "Kami dibanjiri kandungan AI, kami tidak mempunyai alat yang baik, dan kami perlu menghentikannya," katanya kepada IEEE Spectrum.
Satu anjakan yang boleh diukur sudah kelihatan pada bahagian model: Lebleu menyatakan bahawa Claude kadangkala menolak permintaan secara terang-terangan, menjawab bahawa ia tidak boleh menulis artikel Wikipedia kerana berbuat demikian akan melanggar dasar Wikipedia. Dia berhujah bahawa jika semua syarikat AI utama melaksanakan penolakan yang sama, ia akan membantu secara bermakna - walaupun model berat terbuka yang boleh diubah suai untuk memintas sekatan akan kekal sebagai kelemahan.
Soalan yang lebih mendalam membahagikan projek adalah falsafah. Apa yang bermula sebagai langkah praktikal, dalam kata-kata Lebleu, telah mengambil dimensi yang lebih falsafah sejak itu, kerana ramai orang telah datang untuk memanggil Wikipedia "tempat terbaik terakhir di internet" — salah satu daripada beberapa sumber maklumat utama yang masih, pada dasarnya, ditulis oleh manusia.
Mengapa Ia Penting Di Luar Wikipedia
Pertaruhan melampaui ensiklopedia itu sendiri. Wikipedia ialah hasil rujukan teratas untuk enjin carian, sumber biasa untuk data latihan AI, dan perhentian pertama yang kerap untuk semakan fakta. Jika bahagian halaman baharunya yang bermakna ditulis mesin dengan petikan yang salah dicirikan, ralat tersebut merebak: ke dalam coretan carian, ke dalam model latihan korporat dan kembali ke dalam output AI masa hadapan.
Buat masa ini, pembersihan meneruskan satu artikel yang dibenderakan pada satu masa — usaha sukarelawan menggunakan pengesanan corak, semakan halaju edit, dan semakin banyak, AI itu sendiri, untuk mengekalkan manusia ensiklopedia tulisan manusia.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
