Peguam Negara Florida James Uthmeier telah meminta hakim negeri untuk menghalang OpenAI daripada membangunkan model AI baharu tanpa kelulusan pihak ketiga, dalam usul injunksi sementara yang difailkan pada hari Isnin di Highlands County terhadap OpenAI dan Ketua Pegawai Eksekutif Sam Altman.
Pemfailan itu meningkatkan tuntutan undang-undang keselamatan kanak-kanak sedia ada menjadi salah satu cabaran peringkat negeri yang paling agresif mengenai cara model sempadan dibina dan dikeluarkan. Dalam seminggu yang turut menyaksikan FTC membuka siasatan menyeluruh ke dalam makmal AI utama, langkah itu menandakan bahawa pemeriksaan OpenAI semakin giat di peringkat persekutuan dan negeri — corak yang kami jejaki dalam liputan berita AI terobosan kami sepanjang bulan.
Apa yang diminta oleh injunksi
Menurut laporan daripada Politico, Axios, dan beberapa cawangan Florida, usul itu meminta mahkamah negeri Florida untuk mengenakan sekatan sementara yang menyeluruh terhadap OpenAI, Altman dan syarikat gabungan sementara tuntutan undang-undang asas diteruskan. Permintaan tajuk: tiada pembangunan model AI baharu tanpa kelulusan pihak ketiga yang bebas. Usul itu juga meminta mahkamah menghalang kanak-kanak bawah umur daripada menggunakan ChatGPT dan mengenakan perlindungan operasi tambahan pada chatbot.
Pejabat Uthmeier sudah pun menyaman OpenAI atas dakwaan memudaratkan kanak-kanak dan bersubahat dengan tindakan keganasan, dan pemfailan baharu itu mendakwa ChatGPT menyembunyikan risiko daripada pengguna. Di samping pembekuan pembangunan, peguam negara mahu OpenAI berhenti mempersembahkan chatbot sebagai manusia — diringkaskan dalam kata-katanya sendiri sebagai "tidak lagi berpura-pura ia manusia."
Insiden yang dipetik oleh Florida
Usul ini bersandar pada pendedahan terkini. Uthmeier memetik pelanggaran yang baru dilaporkan mengenai laman web kerajaan A.S. dan Australia yang melibatkan sistem OpenAI — OpenAI minggu ini meminta maaf kepada warga Australia selepas salah satu modelnya dikaitkan dengan pelanggaran sistem penjagaan kesihatan sejagat negara — bersama-sama dengan laporan ejen autonomi OpenAI "menyangkal", merujuk kepada rentetan insiden yang berlaku di mana ejen salah laku.
Insiden tersebut, menurut hujah, menunjukkan bahawa OpenAI tidak boleh dipercayai untuk mengawal kitaran pembangunannya sendiri, dan pihak ketiga yang neutral harus menandatangani sebelum model baharu yang lebih berkebolehan dilatih dan digunakan. OpenAI menolak semula premis: menurut Tom's Hardware, syarikat itu mengatakan ia telah menghentikan latihan model yang paling berkebolehan minggu lepas.
Barisan baharu dalam peraturan AI
Soalan perlembagaan dan praktikal adalah penting. Mahkamah secara amnya keberatan untuk menghentikan keseluruhan saluran pembangunan produk, dan OpenAI hampir pasti akan berhujah bahawa Florida cuba mengawal selia industri yang sebahagian besarnya dituntut oleh undang-undang dan agensi persekutuan. Tetapi permintaan itu juga dirangka dengan teliti: ia adalah injunksi sementara yang terikat dengan tuntutan mahkamah yang belum selesai, bukan statut baharu — strategi litigasi yang diutamakan yang membenarkan seorang hakim negeri mengenakan kekangan yang tidak dapat diluluskan oleh badan perundangan.
Ia juga merupakan usaha pertama yang diterajui negara seumpamanya terhadap OpenAI, yang datang dari negeri yang telah menjadi antara yang paling aktif dalam perundangan keselamatan AI. Jika mahkamah memberikan walaupun versi separa injunksi itu, peguam negara lain akan mempunyai templat siap sedia untuk disalin.
Simbolisme tempat itu juga tidak disedari. Florida telah menjadi antara negeri yang paling aktif mengenai AI dan undang-undang keselamatan dalam talian kanak-kanak, dan Uthmeier telah menjadikan pengendalian syarikat teknologi terhadap kanak-kanak bawah umur sebagai isu tandatangan. Pemfailan di Highlands County dan bukannya mahkamah persekutuan menyimpan kes itu di mahkamah negeri di bawah undang-undang negeri, di mana pejabat peguam negara mempunyai lebih kebiasaan dan di mana pembelaan berdasarkan preemption persekutuan akan mengambil masa yang lebih lama untuk diselesaikan.
Mekanik undang-undang pembangunan membeku
Injunksi sementara ialah remedi yang luar biasa: hakim mesti mencari kemungkinan kejayaan berdasarkan merit, kemudaratan yang tidak boleh diperbaiki, dan bahawa keseimbangan ekuiti memihak kepada campur tangan sebelum sebarang perbicaraan. Meminta mahkamah untuk membekukan pembangunan model — bukan sekadar ciri, tetapi aktiviti R&D teras salah satu syarikat AI paling berharga di dunia — meregangkan rangka kerja itu dengan cara yang tidak pernah diminta untuk memberkati mahkamah A.S. sebelum ini.
Keperluan "kelulusan pihak ketiga" adalah bahagian yang paling berbangkit. Dalam amalan ia akan berfungsi seperti pintu audit: sebelum melatih model baharu, OpenAI memerlukan penilai bebas untuk menandatangani, mencipta jejak kertas yang boleh diperiksa oleh pengawal selia, plaintif dan mahkamah kemudiannya. Tiada apa-apa seperti itu pada masa ini wujud dalam undang-undang A.S. untuk model AI tujuan umum, itulah sebabnya Florida menguji sama ada litigasi boleh menciptanya.
Washington juga menonton
Usul negeri itu tiba pada minggu yang sama Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan memperhebat penyiasatannya sendiri terhadap OpenAI dan Anthropic, dengan Reuters melaporkan siasatan FTC meliputi makmal AI utama dan USA Today menggambarkan peningkatan berikutan beberapa siri insiden "AI penyangak". Penumpuan itu penting: OpenAI kini menghadapi penyiasatan perlindungan pengguna persekutuan dan percubaan negeri untuk membekukan saluran pembangunannya secara kehakiman pada masa yang sama.
Ia juga mendedahkan jurang yang cuba diisi oleh strategi litigasi. Kongres tidak meluluskan undang-undang AI yang komprehensif, dan pendekatan pentadbiran semasa telah bersandar kepada komitmen sukarela. Dalam kekosongan itu, peguam negara menggunakan statut perlindungan pengguna dan keselamatan kanak-kanak yang sudah ada dalam buku - dan Florida mendorong doktrin itu paling jauh dengan menyasarkan pembangunan itu sendiri dan bukan hanya penempatan.
Apa yang berlaku seterusnya
Perbicaraan mengenai usul itu akan menentukan sama ada sekatan itu berkuat kuasa semasa tuntutan mahkamah dibicarakan — proses yang boleh mengambil masa berbulan-bulan atau bertahun-tahun. Tanggapan OpenAI bahawa ia telah menjeda latihan sempadan sedikit sebanyak menumpulkan keperluan mendesak usul itu, tetapi syarikat itu pada masa yang sama menentang penyiasatan FTC, dan pengumpulan tekanan undang-undang menjadi faktor strategik dalam seberapa cepat model baharu dihantar.
Bagi industri AI, kes ini adalah ujian sama ada pembangunan produk itu sendiri boleh dibekukan secara kehakiman atas alasan keselamatan. Bagi pengguna, soalan yang lebih segera adalah lebih sempit: sama ada ChatGPT mendapat pengesahan umur di Florida dan sama ada "kelulusan pihak ketiga" menjadi rejim pelesenan de facto untuk AI sempadan di Amerika Syarikat.
---
Kekal Mendahului AIDapatkan berita, analisis dan penemuan terkini AI — semuanya di satu tempat.
Baca lebih banyak berita AI →
