Jacob Coxon, bekas penyelidik Anthropic yang meletak jawatan bulan lalu dengan amaran awam bahawa syarikat AI "berjudi dengan nyawa kita," memberi keterangan pada hari Isnin pada perbicaraan Majlis Bandaraya New York mengenai keselamatan kecerdasan buatan, meletakkannya di dalam bilik yang sama dengan wakil dari industri yang dia tinggalkan.

Bloomberg melaporkan pada 4 Oktober bahawa Coxon akan hadir pada pendengaran itu, yang dipanggil oleh Speaker Majlis Julie Menin dan bertanding sebagai Jawatankuasa Keseluruhan — bermakna semua 51 ahli majlis mengambil bahagian dan bukannya satu jawatankuasa kecil. Wakil daripada Anthropic, OpenAI, Google dan Meta dijangka muncul pada sesi yang sama. Untuk lebih banyak konteks tentang cerita ini, lihat [perkembangan AI terkini] kami yang berterusan (https://aibuzzwire.news).

Siapa Jacob Coxon?

Coxon meletak jawatan daripada Anthropic pada awal September 2026. Dalam kenyataan pelepasan awamnya, beliau menyifatkan syarikat AI sebagai "berjudi dengan nyawa kita" dan memberi amaran bahawa teknologi itu boleh menimbulkan risiko bencana dalam dekad itu. Menurut Taklimat Crypto, kenyataan itu telah dilihat lebih daripada 173 juta kali, dan peletakan jawatannya dikreditkan dengan mendorong desakan untuk pendengaran majlis.

Dia tidak bersendirian dalam kebimbangannya. Evan Hubinger, seorang lagi penyelidik Anthropic, telah menganggarkan secara terbuka kebarangkalian yang lebih besar daripada 10 peratus bahawa AI maju boleh membawa maut kepada manusia dalam tempoh sepuluh tahun - isyarat, penyokong keselamatan berpendapat, sejauh mana pandangan sedemikian kini dipegang di dalam makmal sempadan.

Naratif Coxon telah menarik balik. Orang yang ragu-ragu telah mempersoalkan hubungannya dengan firma perhubungan awam yang dikaitkan dengan advokasi keselamatan AI, dakwaan dia telah menafikannya.

Yang Pertama untuk Penggubal Undang-undang AS

Perbicaraan itu diterangkan dalam laporan mengenai sesi itu sebagai kali pertama badan perundangan AS memaksa keterangan bersumpah khususnya mengenai keselamatan AI. Majlis Bandaraya New York menghantar surat menjemput ketua eksekutif empat syarikat AI utama — Dario Amodei dari Anthropic, Sam Altman dari OpenAI, Sundar Pichai dari Google dan Mark Zuckerberg dari Meta — untuk hadir.

Tidak semua syarikat bertindak balas seperti yang diharapkan oleh majlis. Menurut Taklimat Crypto, sebuah syarikat AI telah diberikan sepina pada atau sekitar 30 September 2026, selepas tindakan undang-undang dimulakan atas ketidakpatuhan terhadap permintaan majlis.

Bil di atas Meja

Penggubal undang-undang merancang untuk menggunakan sesi itu untuk menimbang beberapa langkah yang dicadangkan, tiga daripadanya menonjol:

  • Pengesahan pihak ketiga sistem AI yang digunakan oleh bandar, yang memerlukan pengesahan bebas sebelum digunakan dalam perkhidmatan perbandaran.
  • Insentif pemberi maklumat yang diterangkan dalam cadangan sebagai peneraju negara, direka untuk memberi ganjaran kepada orang dalam yang membentangkan amalan berbahaya di dalam makmal AI.
  • Hak tindakan persendirian yang akan memberi individu keupayaan untuk menuntut ganti rugi yang disebabkan oleh sistem AI.

Mana-mana daripada tiga akan menjadikan New York City sebagai salah satu pengawal selia tempatan yang paling agresif bagi kecerdasan buatan di Amerika Syarikat. Oleh kerana cadangan menyasarkan sistem yang digunakan oleh bandar dan syarikat yang beroperasi di dalamnya, kesannya boleh menjangkau jauh melebihi lima wilayah.

Peraturan Tempatan dalam Vakum Persekutuan

Perbicaraan tiba pada saat arus kawal selia yang bersaing di Washington. Presiden Trump baru-baru ini menamakan Pengarah Perisikan Kebangsaan Jay Clayton sebagai "Czar AI" beliau, mengetuai pasukan petugas "Super Intelligence Force" baharu dengan 120 hari untuk menyampaikan laporan tentang risiko dan pengawasan AI — rangka kerja yang telah bersandar kepada mempercepatkan pembangunan dan bukannya menyekatnya.

Dalam kekosongan itu, negeri dan bandar telah bergerak. Sesi New York akan menguji sejauh mana kerajaan perbandaran boleh pergi dalam menetapkan jangkaan keselamatan untuk teknologi yang dibina jauh dari Dewan Bandaraya, dan sama ada makmal utama industri akan terlibat dengan penggubal undang-undang tempatan atau menentang mereka.

Mengapa Testimoni Penting

Perbicaraan seperti ini cenderung kurang penting untuk apa yang diperkatakan di dalam bilik dan lebih kepada perkara yang berikutnya. Kesaksian bersumpah mencipta rekod awam yang boleh mengukuhkan perundangan masa depan, dan kehadiran keempat-empat syarikat AI utama - ditambah dengan pengkritik gaya pemberi maklumat - memberikan penggubal undang-undang perbandingan sebelah menyebelah janji dan amaran yang jarang berlaku.

Bagi industri AI, sesi itu adalah peringatan bahawa penelitian tidak lagi terhad kepada Kongres atau ibu negara asing. Majlis bandar raya kini sedang merangka peraturan AI mereka sendiri, dan mereka memanggil orang yang membina sistem untuk mempertahankannya di bawah sumpah.

Perkara yang Perlu Dilihat dalam Testimoni

Beberapa urutan patut diikuti semasa sesi berlangsung. Pertama, cara wakil syarikat mencirikan amalan keselamatan mereka sendiri apabila bercakap di bawah sumpah, dengan bekas orang dalam yang lantang dijadual muncul di panel yang sama. Kedua, sama ada cadangan insentif pemberi maklumat mendapat sokongan daripada kedua-dua belah lorong — ia menggemakan usaha persekutuan untuk merasmikan saluran pemberi maklumat makmal AI, kawasan di mana beberapa syarikat sempadan telah menerbitkan dasar sukarela.

Ketiga, hak peribadi untuk bertindak mungkin merupakan elemen yang paling dipertikaikan. Mekanisme yang membolehkan individu menyaman atas ganti rugi yang disebabkan oleh AI akan mengalihkan pendedahan undang-undang sebenar kepada penyedia model, dan pelobi industri boleh dijangka untuk melawannya jauh lebih keras daripada keperluan audit atau pendedahan.

Perbicaraan juga menetapkan kontras langsung dalam falsafah pengawalseliaan. Pasukan petugas AI baharu Washington di bawah Jay Clayton dibina di sekitar mempercepatkan pembangunan dan menyatukan penyelarasan persekutuan, manakala cadangan New York City bersandar kepada pengesahan, pelaporan orang dalam dan litigasi sebagai halangan penguatkuasaan. Jika rang undang-undang dimajukan, bandar itu boleh menjadi kes ujian untuk berapa banyak peraturan AI yang boleh dikenakan oleh kerajaan sub-persekutuan dalam iklim politik semasa.

AI Buzz Wire akan terus menjejaki keputusan perbicaraan dan nasib tiga rang undang-undang yang dicadangkan.

---

Kekal Mendahului AI

Dapatkan berita, analisis dan penemuan terkini AI — semuanya di satu tempat.

Baca lebih banyak berita AI →