Ketua Pegawai Eksekutif Palantir Technologies Alex Karp melancarkan kritikan tajam terhadap model perniagaan dominan industri AI pada 1 Julai 2026, dengan alasan bahawa struktur harga berasaskan token yang dipelopori oleh OpenAI dan Anthropic pada asasnya adalah cacat.
Bercakap pada acara yang mengetengahkan perkongsian Palantir yang berkembang dengan NVIDIA untuk penggunaan AI yang selamat, Karp berkata bahawa model harga per-token yang digunakan oleh makmal AI terkemuka mewakili penyelewengan sumber dan harta intelek. "Sesuatu telah menjadi salah sepenuhnya" dengan pendekatan itu, Karp mengisytiharkan, menurut liputan oleh CNBC, Yahoo Finance, dan beberapa cawangan lain.
Komen tersebut mewakili salah satu kritikan awam yang paling tajam terhadap ekonomi lazim industri AI daripada eksekutif teknologi utama. Untuk analisis berterusan strategi perniagaan AI, ikuti liputan industri AI kami di AI Buzz Wire.
Kes Terhadap Harga Token
Model berasaskan token — di mana pelanggan membayar setiap unit teks yang diproses oleh model AI — telah menjadi mekanisme penetapan harga standard di seluruh industri AI. OpenAI, Anthropic, Google dan lain-lain semuanya mengenakan bayaran berdasarkan penggunaan token, mewujudkan ekonomi berasaskan penggunaan yang serupa dengan pengebilan utiliti.
Karp berhujah bahawa model ini memberi insentif kepada pembaziran dan gagal melindungi harta intelek. Beliau mencadangkan bahawa syarikat sebaliknya harus beralih ke model berwajaran terbuka yang boleh dijalankan pada infrastruktur dalaman, memberikan organisasi kawalan yang lebih besar ke atas data dan kos mereka. Ini sejajar dengan strategi Palantir sendiri untuk menggunakan AI dalam persekitaran yang selamat dan terkawal untuk pelanggan kerajaan dan perusahaan.
Kritikan itu menggemakan perdebatan industri yang semakin meningkat tentang kemampanan ekonomi berasaskan token. Seperti yang dilaporkan oleh TechCrunch, penyedia neocloud Together AI menyatakan bahawa penggunaan model sumber terbuka telah meningkat tiga kali ganda pada tahun lalu apabila syarikat mencari alternatif kepada token model sempadan yang mahal.
Perkongsian Keselamatan Palantir-NVIDIA
Kenyataan Karp dibuat ketika Palantir memperdalam kerjasamanya dengan NVIDIA mengenai penggunaan AI berdaulat untuk agensi kerajaan A.S. Perkongsian itu menumpukan pada penyediaan infrastruktur AI di premis yang selamat yang tidak bergantung pada API awan luaran atau perkhidmatan berasaskan token.
Pendekatan ini berbeza dengan ketara dengan model yang ditawarkan oleh OpenAI dan Anthropic, di mana data pelanggan diproses pada pelayan makmal AI sendiri. Bagi pelanggan kerajaan dan pertahanan yang prihatin tentang kedaulatan data, model Palantir-NVIDIA menawarkan kawalan yang lebih besar — walaupun pada kos pendahuluan yang lebih tinggi.
Karp meletakkan perkongsian itu sebagai bukti bahawa masa depan AI perusahaan terletak pada penggunaan tahap infrastruktur yang terkawal dan bukannya panggilan API berasaskan penggunaan. Beliau berhujah bahawa tumpuan industri AI untuk memaksimumkan penggunaan token telah menyebabkannya meremehkan keselamatan, perlindungan IP dan kemampanan jangka panjang.
Pengiraan Industri Yang Lebih Luas
Kritikan Karp tiba pada saat memperhebat penelitian terhadap model perniagaan AI. Syarikat merentas sektor telah melaporkan tekanan pada belanjawan mereka sebagai skala penggunaan AI, dengan beberapa organisasi mengekang perbelanjaan untuk alatan AI. Penyelidikan daripada Gartner telah memberi amaran bahawa kos pengekodan AI boleh menyaingi gaji pemaju dalam tempoh dua tahun jika trend harga semasa berterusan.
Sementara itu, pergerakan AI sumber terbuka terus mendapat momentum. Model Llama Meta, DeepSeek, Mistral dan keluarga Qwen Alibaba telah mengecilkan jurang prestasi dengan model sempadan proprietari, memberikan perusahaan alternatif yang berdaya maju kepada perkhidmatan berasaskan API yang mahal.
Hujah Karp bahawa industri harus berpaling ke arah model berwajaran terbuka dan menjauhi penggunaan token boleh bergema dengan pembeli perusahaan yang mementingkan kos. Walau bagaimanapun, makmal AI membalas bahawa harga mereka mencerminkan kos latihan dan menjalankan model sempadan yang besar, dan model berasaskan penggunaan membenarkan pelanggan membayar hanya untuk apa yang mereka gunakan.
Perdebatan itu tidak mungkin dapat diselesaikan tidak lama lagi, tetapi kritikan berprofil tinggi Karp memastikan ia akan kekal sebagai perbualan utama dalam evolusi industri AI.
Kekal Mendahului AI
Untuk mendapatkan maklumat terkini tentang model perniagaan AI, penerimaan perusahaan dan perbahasan industri, lawati AI Buzz Wire.
Baca lebih banyak berita AI →
