Penasihat kecerdasan buatan White House, Sriram Krishnan, telah mengisytiharkan bahawa pentadbiran Trump tidak akan sekali-kali mewujudkan rejim pelesenan berpusat yang formal untuk perisian AI, menolak apa yang pengkritik dan beberapa penggubal undang-undang telah memanggil "FDA untuk AI." Dalam temu bual yang meluas, beliau juga meletakkan kesalahan untuk meningkatkan tindak balas orang ramai terhadap teknologi tepat pada pemimpin industri itu sendiri, menuduh mereka melakukan "kerja yang teruk" untuk menjelaskan faedah AI. Untuk pelaporan berterusan tentang cara kerajaan membentuk masa depan AI, ikuti [perkembangan AI terkini] kami(https://aibuzzwire.news).

Krishnan, 42, bekas pemodal teroka yang berkhidmat sebagai penasihat kanan AI Presiden Donald Trump, membuat kenyataan itu dalam temu bual mendalam dengan Financial Times, yang dilaporkan oleh Times of India dan PYMNTS pada 5 Julai 2026. Komennya menawarkan salah satu kenyataan paling jelas mengenai postur deregulasi pentadbiran untuk meninggalkan jawatan kecerdasan buatan ketika dia bersedia.

"Tidak Akan Ada FDA untuk AI"

Di tengah-tengah mesej Krishnan adalah penolakan tegas terhadap badan kawal selia terpusat yang dimodelkan pada Pentadbiran Makanan dan Dadah, yang menyelia makanan dan ubat preskripsi. Penyokong "FDA untuk AI" telah berhujah bahawa model AI yang berkuasa harus menjalani proses pelesenan dan semakan sebelum ia boleh digunakan, sama seperti farmaseutikal baharu mesti menyelesaikan ujian keselamatan sebelum sampai kepada orang ramai.

Krishnan menolak idea itu langsung. "Tidak akan ada FDA untuk AI, " katanya. "Menubuhkan sebuah agensi berpusat yang memerlukan pasukan peguam sebelum anda boleh mengeluarkan model akan meletakkan pasir dalam gear revolusi AI. Itu tidak pernah, tidak akan berlaku di bawah Presiden Trump."

Pendirian itu meletakkan Amerika Syarikat berbeza dengan ketara dengan Kesatuan Eropah, yang Akta AInya mewujudkan rangka kerja kawal selia berperingkat dengan kewajipan terikat dengan tahap risiko sistem AI yang dirasakan. Dengan menolak model pelesenan, pentadbiran mempertaruhkan bahawa pengawasan yang lebih ringan akan mempercepatkan inovasi Amerika dan mengekalkan peneraju negara dalam perlumbaan AI global.

Menyalahkan "Pemesejan Doomer" Industri

Mungkin bahagian temu bual yang paling menarik ialah kritikan terus-menerus Krishnan terhadap industri yang dia bantu nasihatkan. Beliau berhujah bahawa pemimpin makmal AI Amerika elit telah secara aktif menjejaskan kepercayaan orang ramai dengan tidak henti-henti menekankan risiko bencana.

"Sektor AI telah melakukan kerja yang teruk untuk menerangkan faedah teknologi," Krishnan menyatakan, sambil menyatakan bahawa kejayaan tulen seperti diagnostik perubatan lanjutan telah dibayangi sepenuhnya oleh ketakutan korporat.

Dia tidak sabar dalam mendiagnosis punca. "Pemimpin makmal AI Amerika telah banyak menumpukan pada naratif dan senario dystopian, sama ada kehilangan pekerjaan, sama ada risiko eksistensi, bahawa ramai orang akan pergi: baik, saya tidak tahu sama ada saya mahukan ini, " jelasnya. Dengan sentiasa memberi amaran kepada orang ramai tentang kemungkinan apokaliptik, eksekutif teknologi, pada pandangannya, menjadikan pengundi menentang produk mereka sendiri.

Pegangan Awam dalam Kekayaan AI

Krishnan menghubungkan kegelisahan orang ramai kepada rasa tersisih yang lebih mendalam daripada kekayaan besar yang dijana oleh ledakan AI. "Pengundi mahu merasakan mereka mempunyai tempat duduk di meja dan ini bukan hanya dua atau tiga syarikat yang menjadi sangat berkuasa dan kaya," katanya.

Untuk menangani ketidakpercayaan itu, dia memberikan sokongannya di sebalik cadangan Rumah Putih untuk menghendaki syarikat AI terkemuka untuk memindahkan pegangan ekuiti kepada orang awam Amerika. Presiden Trump dilaporkan membincangkan idea itu dengan ketua eksekutif OpenAI Sam Altman. Walaupun eksekutif Silicon Valley telah menolak dengan keras, menjenamakan konsep itu sebagai bentuk "nasionalisasi pintu belakang," Krishnan menegaskan bahawa memberi rakyat biasa kepentingan kewangan yang ketara adalah penting untuk memenangi penerimaan luas.

"Saya fikir beberapa cara untuk orang biasa berasa seperti, OK, apabila saya menggunakan model ini, atau apabila saya melihat graf naik dan saya menonton di CNBC, saya mendapat manfaat. Saya fikir itu bagus," katanya. "Rakyat Amerika perlu merasakan bahawa AI adalah sesuatu yang memperkasakan mereka."

Arkitek Pusat Dasar AI Hands-Off

Sebelum menyertai pentadbiran, Krishnan bekerja rapat dengan jutawan teknologi Elon Musk dan dengan David Sacks, yang dilantik oleh Trump sebagai AI dan mata wang kripto czar pentadbiran. Semasa tempoh perkhidmatannya, Krishnan menjadi tokoh utama dalam usaha Rumah Putih untuk menyekat peraturan AI peringkat negeri, sebaliknya menyokong pendekatan yang berpecah-belah, mengutamakan inovasi yang meninggalkan kebanyakan pengawasan kepada pasaran dan agensi sedia ada.

Pemergiannya datang pada saat yang penting. Dengan badan perundangan negeri dan kerajaan asing meneruskan peraturan AI mereka sendiri, keengganan kerajaan persekutuan untuk menubuhkan pengawal selia yang berdedikasi meninggalkan tampalan piawaian yang mesti dipandu oleh syarikat. Penyokong berpendapat fleksibiliti ini menyemarakkan persaingan; pengkritik memberi amaran ia meninggalkan jurang yang boleh mengizinkan bahaya sebelum mana-mana pihak berkuasa masuk.

Visi Bersaing untuk Tadbir Urus AI

Temu bual Krishnan menggambarkan garis kesalahan asas dalam perdebatan global mengenai pengawasan AI. Di satu pihak ialah mereka yang melihat pelesenan mandatori, audit dan semakan pra-penggerahan sebagai perlindungan yang amat diperlukan untuk teknologi yang boleh menjana maklumat salah yang meyakinkan, mengautomasikan serangan siber dan memindahkan pekerja. Sebaliknya adalah suara-suara seperti Krishnan, yang berpendapat bahawa peraturan yang berat akan memberi kelebihan kepada pesaing asing dan menyekat inovasi yang boleh memberikan manfaat AI.

Apa yang luar biasa ialah kesediaan Krishnan untuk menyalahkan industri itu sendiri, bukan hanya pengawal selia yang terlalu bersemangat, atas kebimbangan orang ramai. Hujahnya menunjukkan bahawa walaupun di bawah pentadbiran mesra perniagaan yang terkenal, syarikat AI mungkin menghadapi tekanan untuk mengubah cara mereka bercakap tentang teknologi mereka sendiri, memperdagangkan amaran apokaliptik untuk kes yang lebih terukur tentang produktiviti, kemajuan saintifik dan peluang ekonomi.

Memandangkan Amerika Syarikat terus mencorak laluan penyahkawalseliaannya, ketegangan antara pembangunan AI yang pesat dan keyakinan orang ramai hanya akan meningkat. Sama ada pegangan ekuiti awam, komitmen sukarela atau kekangan diri industri boleh merapatkan jurang itu tetap menjadi persoalan terbuka, soalan yang akan membantu menentukan bab seterusnya dasar AI.

---

Kekal Mendahului AI

Dari Washington ke Brussels, peraturan yang mengawal kecerdasan buatan sedang ditulis sekarang. AI Buzz Wire menjejaki keputusan dasar yang membentuk masa depan industri.

Baca lebih banyak berita AI →