Santiago Schnell သည် Dartmouth ကောလိပ်၏ ရှေ့နေအဖြစ်မှ နှုတ်ထွက်ခဲ့ပြီး တက္ကသိုလ်မှ ထွက်ခွာတော့မည်ဟု သမ္မတ Sian Leah Beilock က လွတ်လပ်သော ပါမောက္ခများ ဦးဆောင်သော ကော်မတီက သူ၏ထုတ်ဝေမှုတွင် ဉာဏ်ရည်တုသုံးပြီး Dartmouth မူဝါဒများကို ဖောက်ဖျက်ခဲ့ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့ပြီးနောက် ၎င်း၏ထုတ်ဝေမှုတွင် ဉာဏ်ရည်တုဖြင့် ရေးသားဖော်ပြခဲ့သည်။ New York Times နှင့် Boston Globe တို့သည် ယခုသီတင်းပတ်အတွင်း ၎င်း၏ ထွက်ခွာမှုကို ပထမဆုံး အစီရင်ခံခဲ့သည်။ ဤဇာတ်လမ်းအတွက် နောက်ထပ်အကြောင်းအရာအတွက်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏လုပ်ဆောင်နေသော နောက်ဆုံးပေါ် AI တိုးတက်မှုများ ကို ကြည့်ပါ။
ရာထူးမှနုတ်ထွက်ခြင်းသည် Schnell သည် ထုတ်ဖော်မဖော်ပြသော AI အသုံးပြုမှုနှင့်ပတ်သက်၍ ရာထူးမှနုတ်ထွက်ရန် Schnell အား ရာထူးမှဆင်းစေပြီး၊ ပေါက်ကြားမှု သို့မဟုတ် ကောလာဟလများထက် ကျောင်းသားနှင့် အမှီအခိုကင်းသော ဆိုင်များမှ လပေါင်းများစွာအစီရင်ခံမှုကို လုပ်ဆောင်ခြင်းဖြစ်သည်။ ပြန်လည်သုံးသပ်မှုကို အစပြုခဲ့သော ကောလိပ်၏ ကျောင်းသားသတင်းစာဖြစ်သည့် The Dartmouth ၏ အဆိုအရ တွေ့ရှိချက်မှာ Dartmouth ၏ လုပ်ငန်းမှ Claude အကောင့်နှင့် ၎င်း၏ ချက်တင်မှတ်တမ်းများကို ရှစ်မျက်နှာပါ ကော်မတီ အစီရင်ခံစာတွင် တွေ့ရှိရပြီး ၎င်း၏ ထုတ်ဝေထားသော စကားပြေကို AI-ထောက်လှမ်းသည့် ကိရိယာဖြင့် စမ်းသပ်ခဲ့သည်။
ကော်မတီက ဘာတွေတွေ့လဲ။
Beilock သည် The Dartmouth အရ မေးခွန်းလေးခုကို ဖြေဆိုရန် ပြီးခဲ့သည့်လက ကော်မတီကို ခေါ်ယူခဲ့သည်- Schnell သည် သူ၏အလုပ်လုပ်ဆောင်သည့် ထုတ်ဝေမှုများ၏ AI ထုတ်ဖော်မှုဆိုင်ရာ လိုအပ်ချက်များနှင့် ကိုက်ညီမှုရှိမရှိ၊ ၎င်း၏ ပညာရပ်ဆိုင်ရာနှင့် အများပြည်သူဆိုင်ရာ အရေးအသားများတွင် AI ကိုအသုံးပြုပုံ၊ ၎င်းနှင့်ပတ်သက်သည့် အဆိုပါစာပေများကို ရိုးသားမှုရှိမရှိ၊ ၎င်းနှင့်ပတ်သက်သော အပြုအမူသည် Dartmouth မူဝါဒများကို ချိုးဖောက်ခြင်းရှိမရှိ၊ ကော်မတီသည် ထုတ်ဝေသည့်အပိုင်းသုံးပိုင်းကို ပြန်လည်သုံးသပ်ခဲ့ပြီး၊ အားလုံးကို AI အသုံးပြုမှုကို တားမြစ်ထားသည့် သို့မဟုတ် ထိုအချိန်က ၎င်း၏ထုတ်ဖော်မှုကို လိုအပ်သည့်ဆိုင်များသို့ တင်သွင်းခဲ့ပြီး Schnell သည် 2025 ခုနှစ် ဇူလိုင်လတွင် ကောလိပ်သို့ဝင်ရောက်ခဲ့ပြီးကတည်းက ထုတ်လုပ်သည့်စာအရေးအသားတွင် ၎င်း၏နယ်ပယ်ကို ကန့်သတ်ထားသည်။
၎င်း၏ကောက်ချက်မှာ Schnell သည် ၎င်း၏အများပြည်သူဆိုင်ရာရေးသားမှုတွင် AI ကိုအသုံးပြုခြင်းဖြင့် Dartmouth မူဝါဒများကို ချိုးဖောက်ခဲ့ခြင်းဖြစ်နိုင်သည်ဟု ကောက်ချက်ချခဲ့သည်။ ကော်မတီသည် စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုနှင့် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုမှာ မလုံလောက်ကြောင်းလည်း ရေးသားခဲ့သည်- သူသည် သူ၏ Dartmouth ထုတ်ပေးသည့် လက်ပ်တော့ပ်ကို လွှဲပြောင်းပေးခဲ့သော်လည်း ပညာရပ်ဆိုင်ရာနှင့် အများသူငှာ အသုံးပြုခဲ့သော LLM အကောင့်များ၏ မှတ်တမ်းများကို မပေးခဲ့ကြောင်း၊ တောင်းဆိုထားသည့်အချိန်များတွင် သူ့ကိုယ်သူ ရရှိနိုင်စေရန် ပျက်ကွက်ခဲ့ကြောင်း The Dartmouth ၏ အစီရင်ခံစာကို ကိုးကားဖော်ပြထားသည်။
AI Detector သည် ရေးသားမှုကို အလံပြခဲ့သည်။
စာတမ်း၏အစီရင်ခံချက်၏ဗဟိုမှာ စီးပွားဖြစ် AI-ထောက်လှမ်းခြင်းကိရိယာ Pangram ဖြစ်သည်။ Wiley ဂျာနယ် ChemSystemsChem တွင်ထုတ်ဝေသည့် စက်တင်ဘာလ စာတမ်း Schnell ၏ Dartmouth ၏စမ်းသပ်မှုတွင် ၎င်းသည် "71% AI-ရေးထားသည်" ဟုတွေ့ရှိခဲ့ပြီး Semafor နှင့် The Dartmouth တို့က သြဂုတ်လ 9 ရက်နေ့တွင် Washington Post ကော်လံတွင် သူ၏စမ်းသပ်မှု "100% AI" ဟုရေးသားခဲ့သည်ကို တွေ့ရှိခဲ့သည်။ Schnell ၏ကိုယ်ပိုင်ချက်တင်မှတ်တမ်းနှင့် ထုတ်ဝေသူမှတ်တမ်းများကိုသာ အားကိုးပြီး Pangram သို့မဟုတ် အခြား AI ကိရိယာများကို ၎င်း၏ပြန်လည်သုံးသပ်မှုတွင် အသုံးမပြုခဲ့ကြောင်း ကော်မတီကိုယ်တိုင်ရေးသားခဲ့သည်။
ဝါရှင်တန်ပို့စ်ကော်လံ
ဩဂုတ်လ ၉ ရက်နေ့ သဘောထား ကော်လံတွင် Schnell ၏ ChatGPT ကို အသုံးပြုခြင်းသည် Washington Post ၏ AI မူဝါဒများကို ရှင်းလင်းစွာ ချိုးဖောက်ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်ဟု The Dartmouth က ဖော်ပြခဲ့သည်။ တင်ပြမှုများကို "ဉာဏ်ရည်တု သို့မဟုတ် တည်းဖြတ်ခြင်းဆော့ဖ်ဝဲလ်ဖြင့် ဖန်တီးထားခြင်း သို့မဟုတ် ခြယ်လှယ်ခြင်းမပြုကြောင်း အတည်ပြုရန် စာရေးသူအား သတင်းစာက လိုအပ်သည်" ဟု ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူက ၎င်း၏သြဂုတ်လ 26 စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုအတွက် Semafor သို့ ပြောကြားခဲ့သည်။ Schnell က သူ chatbot ကိုအသုံးပြုပြီး "အငြင်းအခုံအချို့ကိုပြန်လည်ပြင်ဆင်ရန်၊ သဒ္ဒါအမှားများကိုစစ်ဆေးပြီး Washington Post သို့တင်ပြရန်"
ပုံနှိပ်စာသုံးစောင်၊ မူဝါဒချိုးဖောက်မှုသုံးမျိုး
ကော်မတီမှ စစ်ဆေးခဲ့သော ပထမစာတမ်း၊ "တုံ့ပြန်မှုအရှိန်မြှင့်ခြင်း- ဓာတုဗေဒဆိုင်ရာ ဇီဝကမ္မဖြစ်စဉ်ကို ပြန်လည်အသက်သွင်းခြင်း" သည် စက်တင်ဘာလတွင် ChemSystemsChem တွင် ပေါ်လာခဲ့သည်။ အစီရင်ခံစာအရ Schnell သည် Dartmouth ၏လုပ်ငန်းမှ Claude အကောင့်ကို အသုံးပြု၍ စာမူကို သိသိသာသာတည်းဖြတ်ရန်၊ ကုဒ်ကိုဖြေရှင်းရန်နှင့် ကိန်းဂဏန်းများထုတ်ပေးရန်၊ ကလော့ဒ်အား သူ "ChatGPT ရေးခိုင်းရန် တောင်းဆိုထားသည့် တုံ့ပြန်မှုဗားရှင်းကို စစ်ဆေးရန် Claude ကို တောင်းဆိုခဲ့သည်။ ChemSystemsChem သည် အနည်းဆုံး 2023 ခုနှစ်ကတည်းက AI အသုံးပြုမှုကို ထုတ်ဖော်ရန် စာရေးဆရာများကို တောင်းဆိုထားသော်လည်း ထုတ်ဝေသည့်စာတမ်းတွင် ယင်းကဲ့သို့ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခြင်းမျိုး မပါဝင်ပါ။ Schnell သည် အောက်တိုဘာလ 6 ရက်နေ့တွင် ဂျာနယ်ကို အီးမေးလ်ပို့သောအခါ၊ သူသည် ၎င်း၏ ChatGPT အသုံးပြုမှုကို The Dartmouth မှ ဖော်ပြခဲ့ပြီး ၎င်း၏ Claude အသုံးပြုမှုကို ထုတ်ဖော်ခဲ့သည်။
ပရိုတိန်းပေါင်းစည်းခြင်း၏ မျိုးပွားနိုင်သော သရုပ်ဖော်မှုဆိုင်ရာ တတိယအပိုင်းကို Springer's Bulletin of Mathematical Biology of Notre Dame တက္ကသိုလ်မှ တွဲဖက်စာရေးဆရာနှစ်ဦးနှင့်အတူ စက်တင်ဘာလ 19 ရက်နေ့တွင် ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ တင်သွင်းမှုတွင် ၎င်း၏မူဝါဒများက AI အသုံးပြုမှုတိုင်းကို "စာမူ၏နည်းလမ်းများကဏ္ဍတွင် ကောင်းစွာမှတ်တမ်းတင်ထားသင့်သည်" ဟုဖော်ပြထားသော်လည်း နောက်ပိုင်းတွင် ဂျာနယ်သည် ၎င်းတို့အား ထုတ်ဖော်မဖော်ပြထားသော AI အသုံးပြုမှုကို ခွင့်ပြုရန်နှင့် ကုဒ်ပြန်လည်ပြင်ဆင်ရန်အတွက် ခွင့်ပြုပေးခဲ့သည်။ ယခင်ပါမောက္ခဟောင်းနှင့် ကွန်ပျူတာသိပ္ပံပါမောက္ခ David Kotz က ဦးဆောင်ပြီး Hany Farid၊ Odette Harris၊ Peter Orner နှင့် ဘာသာဗေဒဥက္ကဌ Lindsay Whaley တို့ပါ၀င်သော ကော်မတီသည် မူဝါဒများကို အလွယ်တကူသေချာသိရှိနိုင်သည့်ကိစ္စများတွင် သူ့ကိုယ်သူကန့်သတ်ထားသည်။
##ဘာဆက်ဖြစ်မလဲ။
သမိုင်းပါမောက္ခ Matthew Delmont သည် 2028 ခုနှစ် ဇွန်လအထိ ယာယီကျောင်းအုပ်အဖြစ် တာဝန်ထမ်းဆောင်မည်ဖြစ်ပြီး ချက်ချင်းအကျိုးသက်ရောက်မည်ဖြစ်ကြောင်း Beilock မှကြေငြာခဲ့သည်။ "တက္ကသိုလ်အတွက် တာဝန်နဲ့ တာဝန်ခံမှုကို ခံစားရတယ်၊ ကြားဖြတ်ကျောင်းဆရာအဖြစ် ထမ်းဆောင်ရတာ ဂုဏ်ယူမိပါတယ်" ဟု Delmont က The Dartmouth သို့ အီးမေးလ်ဖြင့် ရေးသားခဲ့သည်။ Schnell သည် ကျောင်းသားစာတမ်းအား မှတ်ချက်ပေးရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။
ကျောင်းဝင်းတစ်ခုတည်းအပြင် ဂျာနယ်များနှင့် သတင်းစာများတွင် ထုတ်ဖော်ရေးမူဝါဒများသည် သြဇာကြီးသူများအတွက် အမှန်တကယ်အကျိုးဆက်များ ရှိမရှိ စမ်းသပ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ Wiley မှ Washington Post သို့ ထုတ်ဝေသူများသည် AI စည်းမျဉ်းများကို နှစ်နှစ်ကြာ ရေးသားခဲ့ကြသည်။ Dartmouth ၏ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်တွင် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်ချက်တင်မှတ်တမ်းများကို သက်သေအဖြစ်အသုံးပြုကာ တက္ကသိုလ်၏အကြီးတန်းခေါင်းဆောင်မှုအဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးကို ဆန့်ကျင်သည့်စည်းမျဉ်းများကိုပြသထားသည်။ ၎င်းသည် AI detectors များ၏ ယုံကြည်စိတ်ချရမှုဆိုင်ရာ အပြိုင်အငြင်းအခုန်တစ်ခုကိုလည်း ပြုစုပေးသည် — ကော်မတီသည် တစ်ခုတည်းကို အားကိုးရန် ပြတ်ပြတ်သားသား ငြင်းဆိုထားပြီး အဖွဲ့အစည်းများသည် ထောက်လှမ်းမှုရမှတ်များချည်းမဟုတ်ဘဲ အကောင့်မှတ်တမ်းများနှင့် ထုတ်ဖော်မှုမူဝါဒများအပေါ် ပိုမိုမှီခိုလာမည်ဟု အကြံပြုထားသည်။
---
AI ၏ရှေ့တွင်နေရန်နောက်ဆုံးပေါ် AI ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာ သတင်းများ၊ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုနှင့် အောင်မြင်မှုများ—အားလုံးကို တစ်နေရာတည်းတွင် ရယူပါ။
AI သတင်းအပြည့်အစုံကို ဖတ်ရှုရန် →
