OpenAI သည် New Jersey ရှိ Advanced Study (IAS) ရှိ Institute for Advanced Study (IAS) တွင် ကျင်းပသည့် သင်္ချာနှင့် Artificial Intelligence ဆိုင်ရာ အမှီအခိုကင်းသော အကြံပေးအဖွဲ့သစ်ကို တနင်္လာနေ့တွင် ထုတ်ပြန်ကြေညာခဲ့ပြီး — ၎င်း၏ ယှဉ်ပြိုင်ခဲ့သည့် Navier-Stokes ရလဒ်နောက်ကွယ်တွင် တူညီသော အတွင်းပိုင်းပုံစံသည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်ရေတွက်မှုဖြင့် သင်္ချာနယ်ပယ်အများစုတွင် နောက်ထပ်ဖွင့်ထားသော ပြဿနာပေါင်း 100 ကျော်ကို ဖြေရှင်းပေးခဲ့ကြောင်း ထုတ်ဖော်ပြောကြားခဲ့သည်။
အဆိုပါအဖွဲ့သည် သုတေသနအသိုင်းအဝိုင်းမှ ရလဒ်များကို မည်သို့ထုတ်ပြန်မည်ကို ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း စိတ်ပျက်နေချိန်တွင် ကုမ္ပဏီ၏ သင်္ချာအသားပေး သုတေသနသို့ တရားဝင်လမ်းကြောင်းတစ်ခု ပေးနိုင်ရန် ရည်ရွယ်သည်။ "ဤအဖွဲ့သည် သင်္ချာအသိုင်းအဝိုင်းနှင့် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော အများသူငှာအတွက် ပေါင်းကူးတံတားတစ်ခုအဖြစ် ဆောင်ရွက်မည်ဖြစ်ပြီး သင်္ချာပညာရှင်များသည် ကျွန်ုပ်တို့ရှေ့ဆက်ရန် မည်သို့လုပ်ဆောင်ရမည်ကို အသံပေးမည်" ဟု OpenAI မှ TechCrunch မှ ကိုးကား၍ ၎င်း၏ကြေညာချက်တွင် ပြောကြားခဲ့သည်။ For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.
Navier-Stokes Backlash မှ တုံ့ပြန်မှု
အကြံပေးအဖွဲ့၏ ဖန်တီးမှုသည် Navier-Stokes Millennium Prize ပြဿနာအတွက် အရေးဆိုထားသော အဖြေကို ရုတ်ခြည်းထုတ်ပြန်ပြီးနောက်၊ ၎င်းသည် ၎င်း၏ရည်မှန်းချက်အတွက် သင်္ချာပညာရှင်များကို အံ့အားသင့်စေသည့် ရလဒ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ လက်တွေ့တွင်၊ OpenAI ၏အဖွဲ့အသစ်သည် ရလဒ်အသစ်များ၏ အရေးပါမှုကို အကဲဖြတ်ခြင်းနှင့် ၎င်းတို့၏ထုတ်ပြန်ချက်များကို ညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်ခြင်း၊ ထို့ကြောင့် အံ့သြဖွယ်ကြေငြာချက်များထက် အကြောင်းအရာနှင့် ကျွမ်းကျင်သူစိစစ်မှုဖြင့် ရောက်ရှိလာစေရန်၊
စိစစ်မှုကတော့ လက်လွှတ်မခံဘူး။ "OpenAI က မှားယွင်းတဲ့ Navier-Stokes ပြဿနာကို ဖြေရှင်းပေးခဲ့သလား" လို့ တနင်္လာနေ့မှာ သိပ္ပံနည်းကျ အမေရိကန်က ထုတ်ဝေတဲ့ စာတစ်ပုဒ်ကို ထုတ်ဝေခဲ့ပါတယ်။ — သိပ္ပံသတင်းထောက်များ အနီးကပ် ခြေရာခံနေသည့်တိုင် မသေချာမရေရာမှုများ မည်မျှရှိနေသည်ဆိုသော ရောင်ပြန်ဟပ်မှု။
ထင်ရှားသော သင်္ချာပညာရှင် အများအပြားသည် မကြာသေးမီက အရေးဆိုမှုများ၏ အရူးအမူး အရှိန်အဟုန်ဖြင့် ပြဿနာကို ပိုမိုကျယ်ပြန့်စွာ ကိုင်တွယ်ခဲ့သည်။ ယခုလအစောပိုင်းတွင် Fields Medal မှရခဲ့သော သင်္ချာပညာရှင် 25 ဦးသည် AI ဓာတ်ခွဲခန်းများသည် နာမည်ကြီးပြဿနာများကို ဖြေရှင်းနည်းများဖြင့် အချင်းချင်း ပြိုင်ဆိုင်နေကြသောကြောင့် AI ဓာတ်ခွဲခန်းများသည် သင်္ချာပညာရှင်များ၏ ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေးကို ခြိမ်းခြောက်နေသည်ဟု ငြင်းခုံခဲ့ကြသည်။ စိုးရိမ်စရာမှာ ပြဿနာများကို ပြေလည်အောင် မဖြေရှင်းနိုင်ရခြင်းမှာ ရာစုနှစ်များစွာ သက်တမ်းရှိပြီဖြစ်သော ဂရုတစိုက် စိစစ်ထားသော ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေမှု ယဉ်ကျေးမှုကို ခေါင်းကြီးပိုင်းအတွက် ဓာတ်ခွဲခန်းများတွင် အပြိုင်အဆိုင် လှုံ့ဆော်ပေးနေခြင်းပင်ဖြစ်သည်။
အကြံပေးစွမ်းအား — ခက်ခဲသောကန့်သတ်ချက်များဖြင့်
အဖွဲ့၏ဖွဲ့စည်းပုံသည် OpenAI ၏ရှင်းလင်းပြတ်သားသောရည်ရွယ်ချက်ဖြင့်၎င်း၏သုတေသနအစီအစဉ်ကိုထိန်းချုပ်ရန်ကြိုးစားမှုဖြစ်သည်။ အဖွဲ့ဝင်များကို ပေးချေမည်မဟုတ်ပါ။ ၎င်းတို့သည် မတောင်းဆိုသောအကြံဉာဏ်များကို ပေးဆောင်နိုင်သည်၊ ၎င်းတို့၏အမြင်များကို အများသူငှာသိရှိနိုင်ပြီး ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်အဖွဲ့ဝင်ခြင်းကို ထိန်းချုပ်နိုင်သည်—၎င်းကိုဖန်တီးသောကုမ္ပဏီထံမှ လွတ်လပ်မှုအတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ခန္ဓာကိုယ်အား ပေးဆောင်သည့် ပြဋ္ဌာန်းချက်များဖြစ်သည်။
ဒါပေမယ့် ဘယ်အဖွဲ့ကိုမှ နှောင့်နှေးအောင် လုပ်နိုင်စွမ်းမရှိပါဘူး။ OpenAI ၏ ပို့စ်တွင် ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း "အဖွဲ့သည် သင်္ချာဘာသာရပ်တွင် ကျွန်ုပ်တို့၏အတွင်းပိုင်းတိုးတက်မှုကို မည်ကဲ့သို့ အရှိန်မြှင့်ရမည်ကို အကြံပေးရန် တာဝန်ရှိမည်မဟုတ်ပါ။"
Advanced Study for Institute သည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်ကြေငြာချက်တွင် တူညီသောအချက်ကို အလေးထားပါသည်။ "ကျွန်ုပ်တို့သည် အကြံဥာဏ်များ ပေးမည်ဖြစ်သော်လည်း မည်သည့် AI ကုမ္ပဏီတွင်မဆို ဆုံးဖြတ်ချက်ချနိုင်သော အခွင့်အာဏာ မရှိပါ၊ မည်သည့် ကုမ္ပဏီမှ ချမှတ်သော ဆုံးဖြတ်ချက်များအတွက် တာဝန်သည် ထိုကုမ္ပဏီတွင် ကျန်ရှိနေလိမ့်မည်" ဟု အင်စတီကျု့မှ ထုတ်ပြန်ချက်တွင် ဖော်ပြထားသည်။
ထိုအလုပ်သမားခွဲဝေမှု—အာဏာမရှိသောအကြံဉာဏ်—သည် မိတ်ဖက်ဖြစ်နိုင်စေသည့် အပေးအယူမှုဖြစ်သည်။ IAS သည် သင်္ချာအတွက် စားပွဲတွင် ထိုင်ခုံတစ်ခုရရှိသည်၊ OpenAI သည် စတီယာရင်ကို စောင့်ရှောက်သည်။
အဖွဲ့ဝင်ကိုးဦး၊ ဝေဖန်သူများနှင့် ထပ်တူကျသည်။
ထင်ရှားသော သင်္ချာပညာရှင် ကိုးဦးကို အဖွဲ့၏ ကနဦးအဖွဲ့ဝင်များအဖြစ် သတ်မှတ်ခဲ့သည်။ အထူးသဖြင့် IAS ၏ Camillo De Lellis သည် ယခုလအစောပိုင်းတွင် Fields Medalists ၏စာတစ်စောင်ကို လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့ပြီး OpenAI သည် ၎င်း၏အသံကျယ်လောင်ဆုံးဝေဖန်သူများကို အခန်းတွင်းသို့ ခေါ်ယူခဲ့သည်မဟုတ်ကြောင်း ထင်ရှားသော လက္ခဏာတစ်ခုဖြစ်သည်။
အရေးကြီးသည်ဖြစ်စေ၊ ၎င်း၏အဖွဲ့ဝင်များသည် ကုမ္ပဏီနှင့် လူသိရှင်ကြား သဘောမတူနိုင်သော်လည်း ဒီဇိုင်းသည် ၎င်းတို့အား ဖိတ်ကြားထားသည်။ သဘောထားကွဲလွဲမှုမရှိသော အကြံပေးအဖွဲ့သည် ၎င်း၏တန်ဖိုး၏မေးခွန်းကို လျင်မြန်စွာဖြေရှင်းနိုင်မည်ဖြစ်သည်။
##ဘာကြောင့်အရေးကြီးတာလဲ။
အဆိုပါကြေညာချက်သည် AI ဓာတ်ခွဲခန်းများသည် စက်မှထုတ်လုပ်ထားသော သိပ္ပံနည်းကျတောင်းဆိုချက်များကို မည်သို့ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းသင့်သည်ဆိုသည့် အချေအတင်ဆွေးနွေးမှုတစ်ခုတွင် နောက်ဆုံးအချက်ဖြစ်သည်။ ထောင်စုနှစ်ဆုပြဿနာကို ဖြေရှင်းရန် တောင်းဆိုသည့်ပုံစံသည် ထူးထူးခြားခြား အခိုင်အမာပြောဆိုချက်ဖြစ်ပြီး သင်္ချာအသိုင်းအဝိုင်း၏ အဓိကတိုင်ကြားချက်မှာ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းဖြစ်သည်- ဤပြင်းအား၏ရလဒ်များသည် စာနယ်ဇင်းစက်ဝန်းကြေညာချက်များမဟုတ်ဘဲ အတည်ပြုခြင်းနှင့် တိုင်းတာထုတ်ပြန်ခြင်းများနှင့် ထိုက်တန်ပါသည်။
အတည်ပြုခြင်းမှာ ပိတ်ဆို့ခြင်းအစစ်အမှန်ဖြစ်သည်။ ထုတ်လုပ်ရန် စံပြရက်များကြာသည့် အထောက်အထားတစ်ခုသည် လူသားကျွမ်းကျင်သူများကို စစ်ဆေးရန် လနှင့်ချီကြာနိုင်ပြီး သင်္ချာတွင် ထိုအချိုးမညီမှုအတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည့် ရွယ်တူချင်းသုံးသပ်ချက်အခြေခံအဆောက်အအုံမရှိပါ။ ဆိုလိုသည်မှာ အကဲဖြတ်ခြင်း နှင့် ပေါင်းစပ်ညှိနှိုင်းခြင်း ထုတ်ပြန်ခြင်း သည် အဖွဲ့၏ လုပ်ပိုင်ခွင့် အတိအကျဖြစ်သည် - အနည်းဆုံး အခြေခံအားဖြင့် ဖြေရှင်းရန် တည်ဆောက်ထားခြင်းဖြစ်သည်။
OpenAI ၏ လုပ်ဆောင်ချက်သည် ချုပ်ထိန်းမှု ပျက်ပြယ်သွားချိန်တွင် ဝေဖန်မှုများကို အသိအမှတ်ပြုပါသည်။ အဖွဲ့သည် တရားဝင်မှုကို ချေးငှားနိုင်ပြီး ရလဒ်များကို မည်သို့တင်ပြပုံတို့ကို ပေါင်းစပ်ညှိနှိုင်းနိုင်ပြီး ပြင်ပလူများအား အများသူငှာ ပလက်ဖောင်းတစ်ခုအဖြစ် ပေးဆောင်နိုင်သည် — သို့သော် ကုမ္ပဏီသည် ၎င်း၏မော်ဒယ်များကို လိုက်လျှောက်သည့်ပုံစံများနှင့် မည်မျှမြန်ဆန်မှုအပေါ်တွင် အပြည့်အဝအခွင့်အာဏာကို ထိန်းသိမ်းထားသည်။ 100-plus ဖြေရှင်းထားသော ပြဿနာများ၏ အရေးဆိုချက်သည် ဖန်တီးသည်ဖြစ်စေ မဟုတ်ဘဲ ကြေညာပုံကို ပုံသွင်းနိုင်သည့် ခန္ဓာကိုယ်တစ်ခုဖြင့် တည်ရှိနေသည်။
သင်္ချာပညာရှင်များသည် အကြံပေးအဖွဲ့အား အဓိပ္ပာယ်ရှိသော စစ်ဆေးချက်အဖြစ် သဘောထားခြင်းရှိမရှိ သို့မဟုတ် သင်္ဘောသဖန်းရွက်ကို လိုက်နာခြင်းရှိ၊မရှိ၊ နောက်ဘာဖြစ်မည်ကိုမူတည်သည်- လာမည့်အဓိကအရေးဆိုချက်သည် အဖွဲ့၏အညစ်အကြေးများနှင့်အတူ ရောက်ရှိလာခြင်းရှိမရှိနှင့် - ပိုအရေးကြီးသည်မှာ - အသိုင်းအဝိုင်းမှ အမှန်တကယ်စစ်ဆေးနိုင်သည့် အထောက်အထားများနှင့်အတူ။
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
