OpenAI သည် Elon Musk ၏ X Corp. မှယူဆောင်လာသည့် မယုံကြည်မှုဆိုင်ရာ တိုင်ကြားချက်များကို ဖယ်ထုတ်ရန် Apple နှင့် ၎င်း၏သဘောတူညီချက်အရ ChatGPT ကို iPhones များတွင် ပေါင်းစည်းရန် ယှဉ်ပြိုင်နေသည့် ဥာဏ်ရည်တု developer များကို စားသုံးသူများထံ မရောက်စေရန် တားဆီးထားသည်ဟု OpenAI မှ တောင်းဆိုထားသည်။

ဥပဒေရေးရာသတင်းဝန်ဆောင်မှု MLex မှနိုဝင်ဘာ 4 ရက်နေ့တွင်အစီရင်ခံတင်ပြသောတောင်းဆိုချက်သည်အကျဉ်းချုပ်တရားစီရင်ခြင်းကိုရှာဖွေသည် - အမှုစစ်ဆေးခြင်းမရှိဘဲအမှုကိုဖြေရှင်းမည့်စီရင်ချက်ဖြစ်သည်။ Apple အစီအစဉ်သည် တရားမ၀င် သီးသန့်သဘောတူညီချက်တစ်ခုဖြစ်ကြောင်း ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော ဂျူရီလူကြီးများက ကောက်ချက်ချနိုင်ခြင်းမရှိကြောင်း OpenAI မှ ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားသည်။ For more context on this story, see our ongoing AI news.

OpenAI ၏ အဓိက အငြင်းအခုံ

MLex ၏ အဆိုအရ OpenAI သည် X Corp. နှင့် အခြားသော ပြိုင်ဘက်များသည် Apple နှင့် ၎င်းတို့၏ ကိုယ်ပိုင် စီးပွားရေး အစီအစဉ်များကို ညှိနှိုင်းရန်နှင့် Apple ၏ App Store အပါအဝင် အခြားသော လမ်းကြောင်းများမှတစ်ဆင့် ပြိုင်ဘက် AI ထုတ်ကုန်များကို ဖြန့်ဝေရန် တရားရုံးကို ပြောကြားခဲ့ပါသည်။ ChatGPT developer သည် ပြိုင်ဘက်များသည် Apple ကို စီးပွားရေးအရ ဆွဲဆောင်မှုရှိသော အဆိုပြုချက်များကို တင်ပြခြင်းဖြင့် အလားတူအခွင့်အရေးများကို ရယူနိုင်ကြောင်း စောဒကတက်ခဲ့သည်။

OpenAI သည် နှစ်သက်သော မိတ်ဖက်အဖွဲ့အစည်းသည် တရားမ၀င် သီးသန့်ခွဲထုတ်မှုကို အလိုအလျောက် ဖွဲ့စည်းပေးကြောင်း အငြင်းပွားခဲ့သည်။ ကုမ္ပဏီ၏အမြင်တွင်၊ ကုမ္ပဏီနှစ်ခုကြားတွင် ထင်ရှားသော ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေး သဘောတူညီချက်တစ်ခု တည်ရှိနေခြင်းသည် ပြိုင်ဘက်များကို စျေးကွက်တွင်း သိသိသာသာ ပိတ်ပစ်လိုက်ခြင်းဖြစ်သည်ဟု သက်သေပြနေခြင်းမဟုတ်ပါ။

တရားစွဲဆိုမှုတွင် အစောပိုင်းက ပြုလုပ်ခဲ့သော OpenAI ဆိုင်ရာ ငြင်းခုံမှုများအပေါ် အခြေခံထားသည်။ စက်တင်ဘာလ 22 ရက်နေ့တွင် အကျဉ်းချုပ် စီရင်ချက်ချရန် တောင်းဆိုမှုတစ်ခုတွင် X သည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်နည်းပညာဆိုင်ရာ စွမ်းရည်များနှင့် ဉာဏ်ရည်တုတွင် ယှဉ်ပြိုင်မှုဆိုင်ရာ အားသာချက်များကို ဖော်ပြခဲ့သည့် အများသူငှာ ထုတ်ပြန်ချက်များကို ကိုးကားကာ အဆိုပါထုတ်ဖော်မှုများသည် Apple အစီအစဉ်သည် X ၏ ယှဉ်ပြိုင်နိုင်စွမ်းကို သိသိသာသာ ချို့ယွင်းသွားစေသည်ဟု ထုတ်ဖော်ပြောဆိုမှုများကို လျှော့ပေါ့ပေးခဲ့သည်။

##တရားစွဲဆိုမှု ဘယ်လိုရှိလဲ။

X Corp. နှင့် Musk ၏ ဥာဏ်ရည်တုလုပ်ငန်းသည် Apple နှင့် OpenAI တို့ကို 2025 ခုနှစ် သြဂုတ်လတွင် စတင်တရားစွဲဆိုခဲ့ပြီး ChatGPT မိတ်ဖက်သည် စမတ်ဖုန်းများနှင့် မျိုးဆက်သစ် AI chatbots များအတွက် စျေးကွက်များတွင် ယှဉ်ပြိုင်မှုကို ဥပဒေမဲ့ ကန့်သတ်ထားကြောင်း စွပ်စွဲခဲ့သည်။ Apple ၏ စက်များတွင် ChatGPT ပေါင်းစည်းခြင်းသည် Musk's Grok chatbot အပါအဝင် ပြိုင်ဘက်ဝန်ဆောင်မှုများကို ထည့်သွင်းစဉ်တွင် OpenAI ၏ ဦးစားပေးအသုံးပြုခွင့်ကို iPhone သုံးစွဲသူများထံ ပေးဆောင်ခဲ့သည်ဟု တရားလိုများက စောဒကတက်ခဲ့သည်။

ကျန်ရှိနေသော ကိစ္စ၏ဗဟိုတွင် OpenAI သည် Apple နှင့် စီးပွားရေးဆိုင်ရာ ဆက်ဆံရေးသည် ပြိုင်ဘက် chatbot developer များအား စားသုံးသူများထံ နှိုင်းယှဉ်ဝင်ရောက်ခွင့်ကို လုံခြုံစေခြင်းမှ ထိရောက်စွာ ဟန့်တားခြင်း ရှိ၊ မရှိ၊

Apple နှင့် OpenAI တို့သည် ပြိုင်ဆိုင်မှု ဆန့်ကျင်သည့် အပြုအမူများတွင် ပါဝင်ပတ်သက်မှုကို ငြင်းဆိုထားသည်။

ဒီအမှုကို စောစီးစွာ ပယ်ချဖို့ ကြိုးစားမှုကနေ လွတ်မြောက်ခဲ့ပါတယ်။ 2025 ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလတွင် တက္ကဆက်ပြည်နယ် Fort Worth ရှိ အမေရိကန်ခရိုင်တရားသူကြီး Mark Pittman က တရားစွဲမှုကို ဆက်လက်ခွင့်ပြုခဲ့ပြီး တရားလို၏စွပ်စွဲချက်များသည် ခိုင်လုံမှုရှိမရှိကို ၎င်း၏ဆုံးဖြတ်ချက်ကို အဆုံးအဖြတ်မပေးကြောင်း အလေးပေးပြောကြားခဲ့ပြီး ထိုစဉ်က ရိုက်တာသတင်းဌာနက ဖော်ပြခဲ့သည်။

Reuters ၏အဆိုအရ Musk ၏ကုမ္ပဏီများသည် Apple နှင့် OpenAI ကိုဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေချိန်တွင် Apple မှသူတို့၏တောင်းဆိုချက်များကိုပြန်လည်ရုပ်သိမ်းလိုက်သောအခါ 2026 ခုနှစ်စက်တင်ဘာလတွင်တရားစွဲဆိုမှုမှာကျဉ်းမြောင်းသွားခဲ့သည်။ တရားရုံးက ယင်းဆုံးဖြတ်ချက်၏ စည်းကမ်းချက်များကို လူသိရှင်ကြား မရှင်းပြခဲ့ပေ။

X သည် Apple-OpenAI သဘောတူညီချက်အား သီးသန့်အစီအစဉ်တစ်ခုအဖြစ် လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်ဟူသော အထောက်အထားများသည် ဂျူရီလူကြီးများ၏ တွေ့ရှိမှုကို အထောက်အကူဖြစ်စေနိုင်သည်ဟု စောဒကတက်ကာ အောက်တိုဘာလ 21 ရက် တရားရုံးတွင် တင်သွင်းခဲ့သော တရားရုံးတွင် OpenAI ၏ အကျဉ်းချုပ် စီရင်ချက်လေလံကို ပြန်လည်တွန်းလှန်ခဲ့သည်။ MLex ၏ အဆိုအရ X သည် OpenAI သည် တရားခွင်တွင် ချိန်တွယ်သင့်သည့် အငြင်းပွားနေသော ဖြစ်ရပ်မှန်မေးခွန်းများကို ဖြေရှင်းရန် တရားရုံးအား မလျော်ကန်စွာ တောင်းဆိုခဲ့ကြောင်း စွပ်စွဲခဲ့ပြီး အစီအစဉ်သည် Sherman အက်ဥပဒေ၏ အပိုင်း 1 နှင့် 2 တို့ကို ချိုးဖောက်နိုင်သည် — ပြိုင်ဆိုင်မှုဆန့်ကျင်ရေးသဘောတူညီချက်များနှင့် လက်ဝါးကြီးအုပ်မှုကို ထိန်းချုပ်သည့် အဓိကအမေရိကန်ဖက်ဒရယ်ဥပဒေများဖြစ်သည်။

AI လုပ်ငန်းအတွက် ဖြစ်ရပ်မှန်က ဘာကြောင့် အရေးကြီးတာလဲ။

အငြင်းပွားမှုသည် AI စျေးကွက်၏နောက်ထပ်အဆင့်ကိုပုံဖော်မည့်မေးခွန်းနှစ်ခု၏လမ်းဆုံတွင်တည်ရှိသည်- စားသုံးသူဖြန့်ဖြူးမှုကိုထိန်းချုပ်သော၊ ဦးစားပေးနေရာချထားမှုများသည် ခက်ခဲသောပြိုင်ဆိုင်မှုမှဖယ်ထုတ်ခြင်းသို့ဖြတ်ကျော်ခြင်းရှိမရှိမေးခွန်းနှစ်ခု၏ဆုံရပ်တွင်တည်ရှိသည်။

Operating-system-level placement သည် စက်မှုလုပ်ငန်းတွင် တန်ဖိုးအရှိဆုံးဆုများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်လာသည်။ စက်ပစ္စည်း သန်းရာနှင့်ချီရှိ ပုံသေ သို့မဟုတ် အထူးပြုထားသော လက်ထောက်ရာထူးသည် ဝန်ဆောင်မှုပေးသူတစ်ခုတည်းထံ ကြီးမားသောမေးမြန်းမှုပမာဏကို ဖြည့်ဆည်းပေးနိုင်သည်၊ ထို့ကြောင့် X ၏တိုင်ကြားချက်သည် ChatGPT ၏နည်းပညာပိုင်းဆိုင်ရာစွမ်းရည်များထက် Apple အစီအစဉ်ကို ပစ်မှတ်ထားရခြင်းဖြစ်သည် အတိအကျဖြစ်သည်။

AI ကုမ္ပဏီများသည် မိတ်ဖက်များရှေ့ဆက်သွားမည့် မိတ်ဖက်များကို မည်သို့ဖွဲ့စည်းပုံအတွက်လည်း ရလဒ်သည် အရေးပါသည်။ အကယ်၍ ပြိုင်ဘက်များသည် Apple ထံ ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်အကွက်များကို လွတ်လပ်စွာပြုလုပ်နိုင်သည်ဟု OpenAI ၏အငြင်းပွားမှုကိုတရားရုံးကလက်ခံပါက၊ ပလပ်ဖောင်းအပေးအယူများသည် တရားဝင်သီးသန့်ဖြစ်သောအခါတွင် အဓိကအားဖြင့် မယုံကြည်မှုဆန့်ကျင်ရေးစစ်ဆေးမှုကို ရင်ဆိုင်ရမည်ဖြစ်သည်။ X သာအောင်မြင်ပါက၊ ဦးစားပေးနေရာချထားမှုများရှိသည့်ကုမ္ပဏီများသည် ပြိုင်ဘက်များကို စာချုပ်အရ တားမြစ်ခြင်းမပြုဘဲ တိုတောင်းသောအစီအမံများအတွက်ပင်လျှင် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သောထိတွေ့မှုကို ကြုံတွေ့ရနိုင်သည်။

##ဘာတွေဆက်ဖြစ်မလဲ။

အကျဉ်းချုပ် စီရင်ချက် အကျဉ်းချုပ်သည် ယခုအခါ ဗဟိုစစ်မြေပြင်ဖြစ်သည်။ အမေရိကန်လုပ်ထုံးလုပ်နည်းအရ၊ တရားရုံးသည် သက်သေအထောက်အထားများသည် စစ်မှန်သောအငြင်းပွားမှုမရှိကြောင်းနှင့် ရွှေ့လျားပါတီသည် တရားဥပဒေအတိုင်း တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ရှိသည် - Apple သဘောတူညီချက်အရ ယှဉ်ပြိုင်သည့်အကောင့်များကို ကြိုမတင်ထားဘဲ တစ်နှစ်ကြာအောင် စုဆောင်းထားသည့် အပြိုင်အကောင့်များကို နှစ်ဖက်စလုံးက တစ်နှစ်ကြာအောင် စုစည်းထားသည့် ဘားတန်းတစ်ခုဖြစ်သည်။

တရားရုံးသည် OpenAI ၏အဆိုပြုချက်ကို ခွင့်ပြုပါက၊ အမှုသည် တရားမ၀င်ဘဲ ပြီးဆုံးမည်ဖြစ်သည်။ တရားရုံးက ၎င်းအား ငြင်းဆိုပါက အငြင်းပွားမှုသည် Apple ၏ သဘောတူညီချက်စည်းမျဉ်းများ၊ Grok ၏ App Store ဆက်ဆံမှုနှင့် X ၏ ယှဉ်ပြိုင်မှုဆိုင်ရာ အနေအထားနှင့်ပတ်သက်သည့် မေးခွန်းများကို အများသူငှာ ထွက်ဆိုမည့် ဂျူရီလူကြီးထံသို့ ဦးတည်သွားမည်ဖြစ်သည်။

မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ စီရင်ချက်သည် AI ဖြန့်ဖြူးပေးမှုများအပေါ် ရိုးရာယုံကြည်မှုဆန့်ကျင်ရေးအယူဝါဒကို မည်ကဲ့သို့ကျင့်သုံးကြောင်း ပထမဆုံးတရားစီရင်ရေးစမ်းသပ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည့် - Cupertino နှင့် San Francisco တို့ကို အနီးကပ်စောင့်ကြည့်နေသည့် စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးအဖွဲ့များနှင့် ပလက်ဖောင်းများကို အနီးကပ်စောင့်ကြည့်နေပါသည်။

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →